2026年2款錄音轉文字實測對比：Dcard 熱議的 Tinrec 與雅婷逐字稿怎麼選？

很多人以為錄音轉文字就是找一個免費 App，把音檔丟進去，等幾分鐘就有逐字稿。我團隊一開始也這樣想，結果踩了三個坑。第一，免費額度只夠測試，拿來整理每週十幾場會根本不夠。第二，轉出文字不等於能直接用，沒有摘要、待辦和發言脈絡，最後還是從頭讀。第三，線上會議如果用會議機器人加入，有些與會者會覺得被打擾，跨部門會議尤其尷尬。

Dcard 工作版與軟體版每隔一段時間就有類似求救文：1 小時會議錄音，人工聽打要 4 到 6 小時。我一開始用雅婷逐字稿處理中文訪談，它按時長計費、對偶爾用一次的人很直覺；但開了幾場線上會議後發現，我必須先另外錄音、再上傳轉錄，流程多一步。後來團隊換到 Tinrec，關鍵不是它轉得比較快，而是它把無機器人錄製、摘要、待辦和團隊空間串在一起。

先說結論：如果你一個月只轉一兩段中文錄音，雅婷夠用；如果你跟我一樣每週一堆會，還要追蹤待辦和團隊資料，Tinrec 的完整工作流會更適合。

雅婷逐字稿 vs Tinrec｜快速總覽

雅婷逐字稿是台灣人工智慧實驗室推出的中文逐字稿工具，2018 年上線，按錄音時長計費；mybest 在 2024 年 12 月的排行榜資料也提到每小時 96 元的方案。它的強項很明確：把音檔轉成中文逐字稿，並提供重點摘要，對課堂複習、單次訪談這種「轉完就好」的需求很直覺。

Tinrec 秒聽錄音的定位則是 AI 會議記錄與團隊協作工具。它不只把聲音轉成文字，還把會議整理成可搜尋、可總結、可追問、可匯出的資料。桌面版直接採集電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議，不需要會議機器人加入。

項目	雅婷逐字稿	Tinrec 秒聽錄音
核心定位	中文音檔轉逐字稿	AI 會議記錄與團隊協作
主要輸入	以音檔上傳轉錄為主	即時錄音、桌面版線上會議、音視頻檔案、移動端、部分網路連結
會後產出	逐字稿、重點摘要	逐字稿、摘要、章節、待辦、心智圖、AI 問答、報告／表格／文件
計價方式	按錄音時長，每小時 96 元（2024 年資料）	免費版先試，進階有週卡、Pro 月卡、年卡；團隊版按付費席位
團隊能力	以個人逐字稿需求為主	團隊空間、角色、席位、用量分析、稽核日誌、音頻回收站

Dcard 上也常有人推 Good Tape，它的免費版每月 3 份、每份最長 30 分鐘，比較適合低頻測試。這篇把主軸放在雅婷與 Tinrec，因為一個代表按時計費的逐字稿工具，一個代表會後工作流。

以下比較 5 個維度：中文辨識與中英夾雜、線上會議錄製、會後整理與 AI 問答、計價彈性、團隊協作。以下都是團隊主觀使用心得，不是標準化實驗數據；實際效果會受錄音品質、口音、噪音和多人重疊發言影響。

維度 1｜中文辨識與中英夾雜

雅婷在純中文逐字稿上累積很久，2018 年推出時幾乎是中文採訪者的少數選擇。如果錄音品質好、單人發言、內容是標準中文，它產出的逐字稿有一定可用度；來源報導也提到，過去使用者對它的正確率評價比較兩極，有人覺得省事，也有人要花不少時間修。它按時長計費，對偶爾用一次的人來說，心理門檻比訂閱制低。

Tinrec 覆蓋中文、繁體中文和多語言會議，也支援中英混合內容、即時翻譯與雙語查看。我不會說它「準確率固定 98%」——產品介紹本身就提醒，效果會受音質、口音、噪聲和專業術語影響。但在中英夾雜的週會裡，Tinrec 的優勢不是只有轉文字，而是轉完之後可以立刻看摘要、章節和待辦；團隊熱詞也能把公司內部常出現的產品名、專案代號放進去，減少專有名詞被轉錯。

→ 本維度：純中文單人錄音，兩者都能用，算打平；會議中英夾雜、需要雙語對照和會後整理，Tinrec 勝出。

維度 2｜線上會議錄製方式

雅婷的主要使用情境是上傳音檔轉錄。也就是說，如果你要記錄一場 Zoom 或 Teams 會議，通常得先另外錄音，再把檔案上傳。對偶爾一場訪談來說，多這一步沒什麼；但如果你每天都有線上會議，這個「先錄再傳」的流程會吃掉不少時間，也容易漏掉臨時召開的討論。

Tinrec 桌面版直接採集電腦系統聲音，使用者主動打開 Tinrec 發起錄製，就能記錄 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等平台在電腦上播放的會議聲音，不需要把機器人邀請進會議。這一點在跨部門或對外客戶會議特別有感：不用多一個「錄音機器人」與會者，與會者比較不會覺得被打擾。要說清楚的是，它不是自動加入所有日曆會議，也不是跟這些平台有官方合作；使用者仍然要自己發起錄製。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

→ 本維度：常開線上會議、不想另外錄音再上傳，Tinrec 明顯勝出。

維度 3｜會後整理與 AI 問答

雅婷有重點摘要功能，對課堂內容或單次訪談來說，可以快速掌握大意。但它的核心輸出還是逐字稿加摘要；如果你要從會議裡拉出「誰負責什麼、什麼時候完成」，還是得自己回頭讀逐字稿。

Tinrec 把會後整理做成一套流程：自動生成摘要、章節、重點和待辦，還能用心智圖看會議結構；更實用的是 AI 問答，可以圍繞單一會議或多個會議資料繼續追問，例如「上週客戶提到的三個顧慮是什麼」「這場會議有哪些 action item」。它也能用 Agent 後處理生成報告、表格和文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具。對我這種要向上報告、向下追蹤的人來說，與其說它省的是打字時間，不如說它省的是「會後重新理解會議」的時間。

→ 本維度：只需要一份逐字稿，雅婷夠用；需要摘要、待辦、問答和後續產出，Tinrec 勝出。

維度 4｜計價彈性與使用頻率

雅婷按錄音時長收費，每小時 96 元（2024 年資料）。這種算法很直覺：你轉 3 小時就付 3 小時，偶爾用一次不會有訂閱壓力。但如果你每週 10 場會、每場 1 小時，一個月下來就是 40 小時以上，費用會累積得很有感。

Tinrec 的個人版有免費版、週卡、Pro 月卡和 Pro 年卡，邏輯是按使用任務選：偶爾整理一段錄音，先用免費版；短期專案衝刺，週卡；每週穩定使用，Pro 月卡；長期沉澱，年卡。團隊版則是按付費席位計價，每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度，有效團隊套餐下即時錄製目前不按分鐘扣減。實際價格和權益還是以官網購買頁為準，我不在這裡寫死數字，因為方案會調整。

→ 本維度：一個月只轉 1～2 小時，雅婷的按時計費很合理；每週都有會議、需要長期使用，Tinrec 的方案彈性較好。算打平，高頻情境 Tinrec 略勝。

維度 5｜團隊協作與資料沉澱

雅婷的產品重心是個人把音檔轉成逐字稿，團隊共享、成員權限、用量管理和稽核不是它的主打。這沒有好壞，只是定位不同：如果你是一個人做研究、寫報導、整理課堂筆記，個人工具就很夠。

Tinrec 團隊版則是把會議資料變成團隊資產：建立多個團隊空間、用連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，分配或收回席位；團隊的 Audio、Folder、TODO 集中保存，成員可以查看歷史會議。管理者還能看用量趨勢、成員排行和明細，查詢與匯出稽核日誌，並用音頻回收站恢復誤刪音檔（目前保留 30 天）。成員退出或被移除時，團隊資源不會被個人帶走，會交接給其他有效成員。要注意的是，團隊版以團隊級共享為主，不是文件級細粒度權限；沒有席位的成員可以查看、播放和閱讀，但不能上傳、編輯或匯出。

→ 本維度：個人逐字稿需求，雅婷合理；需要團隊共享、權限治理和資料交接，Tinrec 明顯勝出。