將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
先問自己一個問題:你要的是一份表格,還是一套流程?
「董事會會議記錄範本」這幾個字丟進搜尋框,你會找到上百份Word檔。
每一份都長得差不多:時間、地點、出席人員、主席、紀錄、討論事項。
但真正的問題從來不是格式。
你真正要判斷的是:我要的是一份「可以填的空白表格」,還是一套「開完會就能生出紀錄」的流程?
這兩個答案,會帶你走向完全不同的選擇。
如果你的會議三個月後還可能被董事、稽核或會計師翻出來問,那你需要的是後者。
開完會才發現,難的從來不是格式
我見過幾種很典型的場景。
第一種:欄位全部填好了,但「討論事項」下面的「案由/說明/決議」三段,決議那格只寫了四個字——照案通過。
半年後有人問「當時那筆資本支出是誰提的?幾票通過?有沒有不同意見?」沒人答得出來。
第二種:公司裡三個人輪流當紀錄,每個人用的範本都不一樣。屆次編號有的寫「第11屆第3次」,有的寫「113年第3次」。
結果要調資料的時候,光確認「這份是哪一次」就花掉半天。
第三種:開會兩小時,會後聽錄音、打逐字稿、抓重點,又花掉一個下午。
而且打完的逐字稿跟最後那份正式紀錄,永遠對不起來。
這些問題,沒有一個是「範本下載得不夠多」造成的。
問題出在流程:聲音沒有被好好保存、內容沒有被結構化、決議沒有被明確寫下來。
所以這篇不打算再丟一份表格給你。
我想談的是:一份董事會會議紀錄從錄音到歸檔,中間那幾個關鍵判斷點該怎麼做。
挑董事會會議記錄範本前,先搞懂這4個關鍵點
關鍵1:欄位有沒有對上治理需求
一份正式的董事會會議紀錄,基本骨架大概是這樣:
(名稱)第 屆第 次董事會會議紀錄
一、時間: 年 月 日 午 時 分
二、地點:
三、出席人員: (另應檢附簽到單)
請假人員:
四、列席人員:
五、主席:(加蓋私章)
紀錄:(加蓋私章)
六、報告事項:
七、討論事項:
案由:
說明:
決議:
八、臨時動議:
九、選舉:(無選舉時免列)
看起來很制式,但每一個欄位都有它的作用。
出席與請假要能對上簽到單,因為那關係到這次會議算不算合法召開。
主席和紀錄要蓋章,因為這是一份有法律效力的文件。
少一個欄位,日後就可能被要求補正。
關鍵2:決議寫法能不能留下「誰說的、幾票」
這是大部分範本最弱的一環,卻也是最關鍵的一環。
「照案通過」不是決議,那是結論的省略。
好的寫法是:「經主席徵詢全體出席董事同意,無異議照案通過。」
如果有人不同意,就要寫清楚:「動議以4比1通過,○○○董事表示反對意見,理由為……。」
異議要記錄。這不只是禮貌,是保護公司也保護那位董事。
關鍵3:紀錄事後找不找得到
想像一個很具體的畫面:半年後你要找「當初定價調整是誰提的」。
如果紀錄是PDF,你只能打開檔案、Ctrl+F、一頁一頁翻。
如果紀錄是逐字稿加上可追問的AI問答,你只要問一句「哪一次會議提到定價調整?結論是什麼?」
這就是「文件」和「資料」的差別。
關鍵4:格式一致性
範本的全部意義,就是讓不同的人寫出來的紀錄長得一樣。
同樣的段落順序、同樣的編號邏輯、同樣的決議寫法。
這樣六個月後任何人接手,都能快速找到他要的那一段。
Tinrec(秒聽錄音)——把範本從「填空」變成「自動生成」
先講結論:如果你們公司的董事會紀錄有八成時間是花在「聽錄音、打逐字稿、抓決議」,那Tinrec是目前我看過最貼近這條流程的工具。
Tinrec是一款面向個人與團隊的AI會議記錄與協作工具,支援iOS、Android、桌面版與網頁版。
它不只把聲音轉成文字,而是把會議錄音整理成可搜尋、可總結、可追問、可匯出的資料。
場景一:實體董事會,邊開邊出逐字稿
實體會議最麻煩的是什麼?是紀錄者一邊聽、一邊打字,最後兩件事都沒做好。
打開Tinrec的即時錄音,它會邊錄邊轉出逐字稿。
會議結束,摘要、章節、重點和待辦都已經整理好了。
紀錄者要做的,已經不是「聽打」,而是「核對」。
這個轉變很關鍵。因為聽打是體力活,核對才是專業判斷。
(此處截圖:即時錄音介面,箭頭指向右側同步生成的逐字稿與章節分段)
場景二:線上董事會,不需要再多一個機器人
有些公司董事會是線上開的,用Zoom、Google Meet、Microsoft Teams或Webex。
多數AI會議工具的做法,是派一個「會議機器人」以參會者身分加入。
但董事會通常不喜歡名單上多出一個不認識的帳號。
Tinrec桌面版的做法不一樣:它直接採集電腦的系統聲音,使用者主動開啟錄製,會議裡不會多出額外參與者。
注意,這是「你主動開錄」,不是「自動加入行事曆上的所有會議」。這個差別要分清楚。
場景三:會後追問,不用重聽兩小時
這是我認為最能改變工作習慣的一段。
錄完之後,你可以直接對著會議資料提問。
例如:「這次會議關於資本支出的結論是什麼?」「有沒有董事對預算表達保留意見?」
它不是丟給你一堆關鍵字搜尋結果,而是基於語意直接回答。
對於要寫正式紀錄的人來說,這等於是把「回頭翻錄音」這件事,壓縮成幾句對話。
一個可以直接複製的提示詞
我自己習慣在轉完逐字稿後,先讓AI幫我對照範本抓資料,Prompt大概長這樣:
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
以下是一場董事會會議的逐字稿。
請依照標準格式整理,並嚴格只使用逐字稿中出現的資訊。
若某欄位沒有提及,請標註「未提及」,不要自行推測。
需要輸出:
1. 時間、地點(若未提及請標註)
2. 出席人員、請假人員、列席人員
3. 主席、紀錄
4. 報告事項(分點列出)
5. 討論事項:每案的案由、說明、決議
6. 決議中請標明:表決方式、表決結果、有無異議及異議內容
7. 臨時動議
8. 待辦事項:負責人與期限(若逐字稿未指定,標註「待確認」)
最後那個「標註未提及、不要推測」的指令很重要。
AI幫你省的是打字時間,不是判斷責任。正式紀錄還是要人看過。
團隊版:把董事會紀錄變成公司資產
這一點對董事會特別相關。
因為會議紀錄不屬於紀錄者個人,它屬於公司。
Tinrec團隊版提供獨立的團隊空間:會議錄音、逐字稿、待辦集中保存,成員可以用加入連結受邀、設定所有者/管理員/一般成員角色,並透過席位控管誰能錄製、上傳、編輯與匯出。
沒有席位的成員仍然可以查看、播放和閱讀團隊資料,只是不能執行上傳、編輯等資源操作。
另外還有團隊用量分析、操作審計日誌,以及30天保留期的音訊回收站。
成員離職時,團隊資源不會被帶走,可以交接給其他有效成員。
(此處截圖:團隊空間的成員與席位管理頁,箭頭指向角色欄位)
目前團隊版提供首次7天、1個免費席位、300分鐘共享導入額度的試用;付費席位每月提供2,000分鐘團隊共享導入額度,有效套餐下的即時錄製不按分鐘扣減。實際價格與權益仍以正式購買頁面為準。
需要誠實說明的限制
第一,Tinrec的價值在「會後整理」,不在「自動幫你開會」。它需要使用者主動發起錄製。
第二,轉寫品質會受錄音條件影響。麥克風距離、空調聲、多人同時發言、專業術語,都會讓結果有落差。所以我從不建議把AI輸出直接當成final版,重要內容一定要對回逐字稿時間點。
第三,如果你需要的是單次上傳幾十個長檔案做批量轉寫,那更適合專門的檔案轉寫工具,不是Tinrec的主場。
適合誰
如果你們的董事會、審計委員會或股東會需要中文逐字稿與正式紀錄、希望會議裡不要多一個機器人帳號,而且希望這些資料能沉澱成團隊可查詢的資產——那Tinrec會是這5個選項裡最貼合的一條路。
除了Tinrec,還有哪些選擇?
Notta 多語言轉寫與檔案匯入做得不錯,免費版每月120分鐘、單次內容上限3分鐘,Pro年付折算約USD 8.17/月。如果你的會議大量是外語內容,可以納入評估。但它的重點在轉寫本身,會議後的團隊治理(角色、席位、用量、審計)並不是主軸,而這正是董事會資料最需要的部分。
Otter.ai 英文會議的老牌選擇,免費版每月300分鐘相當大方,Pro年付折算約USD 8.49。如果貴公司董事會主要使用英文,Otter是很合理的選項。不過中文與中英夾雜的會議體驗不是它的主場;而Tinrec在中文會議、即時翻譯雙語對照與無機器人桌面錄製這幾件事上更貼近在地需求。
Granola 同樣走無機器人路線的AI會議筆記,Basic免費、Business為USD 14/用戶/月。它結合手寫筆記生成會議內容,體驗很順。但要注意:它不支援上傳預錄音檔,也不保存會議音檔。對董事會來說,錄音本身往往就是佐證資料,這一點Tinrec(保留音檔、可匯入歷史錄音)會更符合歸檔需求。
避坑指南:寫董事會會議紀錄最容易犯的4個錯誤
坑1:決議只寫「照案通過」
這是最常見、也最危險的寫法。決議要能回答三件事:誰提的、怎麼表決的、有沒有人反對。少了這三件事,紀錄就只是備忘錄。
坑2:把會議紀錄當成會議筆記
筆記是給自己看的,可以跳著寫、可以有情緒。紀錄是給董事、稽核、主管機關看的,必須精確、必須完整。這兩件事不要混在同一份文件裡。
坑3:只留PDF,不留錄音與逐字稿
PDF看起來最正式,但它是最難更正的格式。日後發現某段決議寫錯了,你只能重打一份,而且沒辦法證明「當時確實是這樣說的」。保留錄音與帶時間點的逐字稿,才是更正時的依據。
坑4:忽略屆次編號與附件
「第11屆第3次」和「113年第3次」混用,日後調閱會疯掉。另外,出席人員旁邊那句「另應檢附簽到單」不是裝飾,簽到單是會議合法性的基礎。
總結:你到底該選哪一款?
回到一開始那個問題:你要的是表格,還是流程?
如果你只是偶爾需要一份格式參考,Word或Google Docs的制式範本完全夠用,把上面那份骨架複製走就行。
但如果你每年要處理好幾次董事會、審計委員會、股東會,而且這些紀錄日後會被翻出來檢視,那值得投資的就不是範本,是流程:
- 需要中文逐字稿+正式紀錄,還要不斷重聽錄音抓決議 → Tinrec
- 線上會議不想多一個機器人帳號在名單上 → Tinrec(桌面版採集系統聲音)
- 會議資料要留給團隊、要有人員交接與權限管理 → Tinrec團隊版(角色、席位、用量、審計)
- 董事會主力語言是英文、以即時會議為主 → Otter.ai
- 大量檔案批量轉寫、需要字幕與翻譯 → Notta或專門的檔案轉寫工具
- 只需要即時筆記、不打算保留音檔 → Granola
最後給一個實務建議。
下次董事會,先不要急著改範本。先做一件事:把會議錄下來,會後用逐字稿核對你上一次寫的紀錄,看看漏掉了多少「決議的細節」。
那個落差,就是你真正需要優化的地方。
從那裡開始,你會發現要改的從來不是格式,是流程。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

2026年4款語音逐字稿免費工具實測對比:免費額度誰最夠用?
會議錄音想免費轉逐字稿,卻總在試用幾分鐘後被中斷?本文比較 Tinrec、cSubtitle、inFin、Atter 的免費額度、中文辨識、線上會議錄製與會後整理能力,幫你挑到真正能用的語音逐字稿工具。

【教學】2026年會議錄音轉文字推薦:無機器人錄音+AI摘要實測
會議錄音轉文字工具怎麼選?這篇從實際會議痛點出發,整理 4 個選購關鍵,實測 Tinrec 的無機器人錄音、AI 摘要、待辦與 AI 問答,並比較 Granola、TurboScribe 的適用情境,幫你找到免費夠用或付費值得的方案。

2026年5款有限公司會議記錄範本實測對比:哪種格式真的追得到決議與待辦?
有限公司會議記錄範本怎麼挑?先分清「要交出去的法定文件」和「要拿來追進度的內部紀錄」,再比較 Word、Excel、Notion 與 AI 會議工具 5 種做法。文中附可直接複製的欄位清單、填寫範例、4 個常見錯誤,以及實測後最省時的整理流程。

2026年4款線上逐字稿免費工具實測比較:免費額度哪個最夠用?
線上逐字稿免費工具很多,但免費額度是「時間」還是「功能」差別很大。這篇從實際使用情境出發,比較 Tinrec、cSubtitle、MyEdit、Transcribe 四款工具的免費規則、能否直接處理線上會議、會後整理能力與資料保存限制,幫你判斷哪一款真的夠用。

2026年5款管委會會議記錄範本實測對比:哪份最不容易漏欄位?
整理5款管委會與區分所有權人會議記錄範本,從法定欄位、決議追蹤、附件索引、簽章核可到公告存檔逐項比較,並說明範本填完之後,怎麼用工具把逐字稿、摘要與待辦留下來。

【教學】2026年管委會會議記錄範本:5大必填欄位+AI自動生成紀要
管委會會議記錄寫不完、附件找不到、決議沒人追蹤?這篇拆解一份合格範本必備的5大欄位,並示範如何用 Tinrec 把開會錄音變成逐字稿、摘要、待辦與可公告的正式記錄,會後半小時內完成。

2026年線上會議記錄怎麼做?5步驟從錄音到AI摘要
線上會議開完,逐字稿、摘要與待辦還是得靠自己補?本文用5個步驟拆解從錄音、轉寫到AI摘要與團隊沉澱的完整流程,並比較Tinrec、Granola、Otter.ai、PLAUD的差異,幫你在預算內選對會議記錄工具。

2026年4款會議錄音轉文字AI實測對比:免費額度與會後整理誰更夠用?
會議錄音轉文字 AI 該怎麼挑?本文從真實會議情境出發,整理 5 個選購關鍵,並實測比較 Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola 四款工具在無機器人錄製、中文辨識、會後摘要與團隊協作上的差異,同時如實列出免費額度與付費價格,幫你判斷哪一款真的能省下整理會議紀錄的時間。

2026年3款英文會議逐字稿工具實測對比:Tinrec 為何更適合中英夾雜會議?
英文會議逐字稿不是把錄音丟給 AI 就會自己長出來。本文從三個常見誤區切入,對比 Tinrec 與 Otter 在無機器人錄製、中英夾雜處理、會後摘要與待辦、團隊資料沉澱上的差異,幫你判斷哪一款更貼合香港與台灣團隊的混合語言會議場景。
