2026年2款AI會議記錄工具實測對比：Tinrec vs Granola，誰更適合中文團隊？

如果你正在找一款「AI 幫你開會」的工具，第一個要判斷的通常不是功能數量，而是它能不能對上你的會議場景。

是中文會議為主，還是英文會議居多？是即時錄音，還是會後才拿到音檔？需要保留錄音回聽，還是只要一份逐字稿？這些問題會直接影響你該選哪一套。

這篇我以 Tinrec 和 Granola 兩款都能「無機器人」記錄會議的工具來比。它們的起點很像，但後半段的工作流差別不小。以下比較以兩款產品目前公開的功能與定價為基礎，並以中文會議場景為判斷主軸。

Tinrec vs Granola｜快速總覽

Tinrec 秒聽錄音是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，重點在把會議錄音整理成可搜尋、可總結、可追問、可匯出的資料。

Granola 則是無機器人 AI 會議筆記工具，透過桌面設備的系統聲音和麥克風即時轉寫，並結合使用者手寫筆記生成會議內容。

項目	Tinrec	Granola
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作	無機器人 AI 會議筆記
免費方案	免費版可體驗基礎額度	Basic 免費
付費方案	個人版有週卡、Pro 月卡與年卡；團隊版 USD 29.80/付費席位/月，年付 USD 199/付費席位/年	Business USD 14/使用者/月；Enterprise USD 35/使用者/月
平台	網頁、桌面端、移動端	以桌面端為主
核心差異	保留音訊、支援檔案匯入、中文體驗、團隊治理	使用者筆記 + AI 增強、跨會議上下文

接下來我會從 5 個維度來看：會議採集方式、輸入來源、音訊保留、中文與多語言體驗，以及會後產物與團隊沉澱。

維度 1｜會議採集方式：都不需要會議機器人

先說結論，這個維度兩者打平。

Granola 透過桌面設備的系統聲音和麥克風即時轉寫，不需要額外機器人加入會議。Tinrec 桌面版也一樣，直接採集電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議時，不需要把機器人拉進會議室。

要注意的是，兩者都需要使用者主動開始錄製。Tinrec 目前不是自動加入所有日曆會議的模式，而是由使用者打開桌面版發起錄製。

→ 本維度：打平。都適合不想在會議裡多一個機器人與會的人。

維度 2｜輸入來源：能不能處理「已經錄好的會議」？

Granola 主要處理即時會議，不支援上傳預錄音訊檔案。如果你手上已經有訪談錄音、課程音檔或歷史會議檔案，Granola 不是為這個情境設計的。

Tinrec 的輸入來源比較廣，包含即時錄音、電腦會議錄製、音訊與視訊檔案上傳、移動端錄音，部分網路連結也能作為補充匯入。對於會後才拿到音檔的人來說，這個差異很實際。

→ 本維度：Tinrec 勝出。需要整理歷史會議、訪談或課程錄音時，Tinrec 更合適。

維度 3｜音訊保留與回聽：會後能不能回頭核對？

Granola 支援即時逐字稿的查看、複製和搜尋，但它不會保存會議音訊檔案。也就是說，逐字稿留下來了，原始聲音不會一起留著。

Tinrec 則會保留音訊，會後可以回聽核對。團隊版還有音訊回收站，誤刪音訊可在永久清理前恢復，目前回收站保留期為 30 天；TODO 不在回收站範圍內。

老實說，AI 轉寫再好，遇到多人重疊發言或專業術語時還是可能出錯。能不能回頭聽原始錄音，對會議紀錄的可信度影響很大。

→ 本維度：Tinrec 勝出。需要保留錄音、會後核對決議的人，會比較有感。

維度 4｜中文與多語言會議體驗

Granola 的產品心智比較偏向英文會議筆記，強項在使用者手寫筆記與 AI 增強，中文與多語言會議不是它的主要賣點。

Tinrec 則把中文會議、中英混合內容、多語言轉錄、即時翻譯和雙語查看放在同一個工作流裡。團隊版還可以用團隊熱詞維護公司內部簡稱、產品術語和人名，對中文團隊來說更貼近實際使用。

要注意的是，Tinrec 不建議承諾固定準確率。實際效果會受到錄音品質、噪聲、口音、多人重疊發言和專業術語影響。

→ 本維度：Tinrec 勝出。中文會議、中英夾雜或需要即時翻譯的場景，Tinrec 的對位更清楚。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

維度 5｜會後產物與團隊沉澱：逐字稿之後還能做什麼？

Granola 的獨特之處，是把使用者自己寫的筆記和 AI 轉寫結合，生成更有針對性的會議內容，也提供共享資料夾、使用者和企業管理。它比較適合習慣邊聽邊記、想要 AI 幫忙補強筆記的人。

Tinrec 則把會後工作流拉得比較長：逐字稿、AI 摘要、章節、重點、待辦、思維導圖、AI 問答、多格式匯出，還能用 Agent 後處理生成報告、表格和文件。

團隊版再把這些資料放進獨立團隊空間，提供成員、角色、席位、共享權益、用量分析、審計日誌、音訊回收站和團隊熱詞。角色決定誰可以管理團隊，席位決定成員能不能錄製、上傳、編輯、匯入匯出和使用團隊資源。沒有席位的有效成員仍可查看、播放和閱讀團隊資料，但不能執行上傳、編輯等資源使用操作。

價格方面，Tinrec 團隊版目前月付為 USD 29.80/付費席位/月，年付 USD 199/付費席位/年，折合約 USD 16.58/月。付費席位每席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度；首次符合資格的團隊試用為 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度。實時錄製在有效團隊套餐和有效席位下目前不按分鐘扣減，檔案和網路匯入則消費團隊共享匯入分鐘。

Granola 的 Business 為 USD 14/使用者/月，Enterprise 為 USD 35/使用者/月。

→ 本維度：Tinrec 在會後產物與團隊治理上更完整；Granola 則在使用者筆記增強上有自己的特色。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢：

保留音訊加上檔案匯入，歷史會議和訪談錄音可以回聽核對，不只留下文字。
中文、繁體中文和多語言會議體驗較完整，支援即時翻譯、雙語查看和團隊熱詞。
會後工作流豐富，從摘要、章節、待辦、問答到 Agent 後處理與多格式匯出，都在同一套流程裡。
團隊版提供空間、角色、席位、用量、審計和回收站，適合需要沉澱會議資產的團隊。

Granola 的獨特優勢：

把使用者手寫筆記和 AI 增強結合，適合喜歡自己邊聽邊記的人。
無機器人體驗簡潔，跨會議上下文和筆記導向的工作流有特色。

總結：你該選誰？

如果用場景來分，會比較清楚：

• 如果你以中文會議、中英夾雜會議為主 → Tinrec 更合適，因為中文體驗、即時翻譯和團隊熱詞的對位更明確。 • 如果你常需要整理已經錄好的音檔、訪談或歷史會議 → Tinrec 更合適，因為它支援音訊與視訊檔案匯入。 • 如果你需要保留錄音、會後回聽核對 → Tinrec 更合適，因為 Granola 不保存會議音訊。 • 如果你需要團隊共享、席位管理、用量分析和審計 → Tinrec 團隊版更完整。 • 如果你主要是英文會議，而且習慣自己寫筆記、只要 AI 增強筆記 → Granola 夠用。

一句話總結：對大多數中文團隊來說，Tinrec 是更完整的選擇。建議先用免費版或團隊試用，拿自己的會議錄音測試一輪，再決定要用哪個版本。