將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年AI會議紀錄免費方案整理:4款一次看
開完會還要花兩小時整理?問題不是你效率差
上週五下午的跨部門會議,我的筆記本上只留下六個字:預算、時程、再看看。
會議室燈一亮,人散得比誰都快,留下我一個人對著一段 47 分鐘的錄音檔發呆。
老實說,重聽一次會議錄音花的時間,跟你當初開會的時間是一模一樣的。
我以前的做法是邊聽邊打,40 分鐘的會議整理完差不多兩個小時,中間還要一直按倒退。
更煩的是中英夾雜。「這個 Q3 的 target 我們再 align 一下」——自己手打都很累,丟給 AI 常常變成「這個 Q3 的塔給我們在阿賴一下」。
所以這篇不談生產力哲學。
我把目前幾款能免費用的會議整理工具攤開來,講清楚哪一款的免費額度是真的能用、哪一款只是讓你聞香而已。
免費方案怎麼挑?先看這 4 個關鍵點
1. 免費額度是「每月重置」還是「用完就沒」
同樣寫免費,有的是每月給你一個額度,有的是每天限檔案數。前者適合你這種每週固定開會的人,後者適合偶爾轉一段。挑之前先想清楚自己一個月會錄幾場。
2. 單次長度上限,比總分鐘數更重要
這點最多人踩。Notta 免費版每月 120 分鐘看起來還可以,但單次內容最多 3 分鐘——一場 40 分鐘的會議直接超過上限,額度再多也用不到。總額度是帳面數字,單次上限才是你能不能真的拿來開會。
3. 有沒有幫你保留錄音檔
AI 摘要一定會有漏掉或講錯的時候。摘要出錯時,你要能回去聽那段原音、對照逐字稿時間點。有些不保留音檔的工具,出錯你只能重錄。
4. 轉完之後還能不能「繼續問」
只把聲音變文字,你還是得自己讀 8,000 字。能不能直接問它「這場會預算到底是誰說的」「誰答應下週給初稿」,才是省時間的分水嶺。中文和中英夾雜的辨識度也要一起看,很多工具英文很強,中文會議就開始亂斷句。
Tinrec(秒聽錄音)——免費版就能跑完整流程的那一款
Tinrec(秒聽錄音)是一款面向個人與團隊的 AI 會議紀錄和協作工具,手機、網頁和桌面版都能用。
不用邀機器人進會議,這點我回不去了
桌面版直接抓電腦的系統聲音,Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 都適用。以前我用會議機器人那種做法,畫面上會多一個名字叫 Notetaker 的與會者,客戶每次都會問「那是誰」,我得在會議開始前先解釋一輪。
Tinrec 不用,你自己按錄製就好。要注意的是它不會自動加入你行事曆上的所有會議,得手動啟動,這點我一開始也搞錯。
邊錄邊出逐字稿,會後摘要和待辦已經好了
會議結束,逐字稿、章節、重點、待辦清單都在裡面了。誰負責什麼、什麼時候要交,不用再從對話裡一條一條撈。
真正讓我留下來的是 AI 問答
錄完之後可以直接問它:「上次那場會,預算上限到底是誰說的?」它不會只丟關鍵字搜尋結果給你,而是直接回答。同價位帶有這個功能的真的不多。
另外它還能匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox,或直接生成報告、表格和會議紀要,不用再複製貼上一輪。
老實說,它的限制
免費版是給你基礎額度體驗,跑幾場就會用完,長期用要付費。中文、中英夾雜的表現我認為不錯,但你要我承諾 98%、99% 那種數字,我不會講——錄音品質、冷氣聲、多人搶話、專業術語都會影響結果,重要決議建議還是回去對照逐字稿時間點和錄音。
團隊版適合什麼情況
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
如果你們是 5 人以上、會議資料需要留給團隊而不是某個人的手機裡,團隊版是獨立空間而不是「多人共用一個帳號」。目前是 USD 29.80/付費席位/月,年付 USD 199/付費席位(換算約 USD 16.58/月)。首次符合資格的團隊有 7 天試用、1 個免費席位和 300 分鐘共享匯入額度;付費席位每月給 2,000 分鐘共享匯入額度,有效團隊套餐下即時錄製目前不按分鐘扣減。
這裡有個常被搞混的地方:角色和席位是兩件事。角色管的是誰能管理團隊和看審計紀錄;席位決定你能不能錄音、上傳、編輯、匯出。沒席位的成員還是可以查看、播放團隊資料,但不能執行資源操作。另外成員離職時,會議資料不會被帶走,會交接給其他有效成員。
除了 Tinrec,還有這 3 個免費選擇
Granola
同樣走無機器人路線的 AI 會議筆記,Basic 免費,透過桌面系統聲音即時轉寫,再結合你手寫的筆記生成內容。要注意兩件事:它不支援上傳既有的錄音檔,也不保存會議音檔。如果你跟我一樣習慣事後回聽核對,這點會卡住。純英文、即時會議、喜歡邊開邊打字的人可以試;要中文、要保留錄音、要匯入舊檔,Tinrec 現階段更合適。
Notta
多端轉寫的老牌子,免費版每月 120 分鐘。但單次內容最多 3 分鐘,一場正常會議直接爆掉,這點我覺得很致命。Tinrec 在無機器人錄製、會後 AI 問答和團隊空間上完整得多。如果你只是偶爾轉一段短語音、不開正式會議,Notta 免費版還算夠用。
Otter.ai
英文會議的首選,Basic 免費每月 300 分鐘,在免費方案裡算是很大方。這是本文唯一一個我會說「這種情況你可以不用 Tinrec」的例外:純英文會議,Otter 很成熟。但中文會議、特別是中英夾雜那种句子,不是它的強項,繁體中文的團隊熱詞這類東西也沒有。
避坑指南:免費方案最容易踩的 3 個坑
坑 1:只看總分鐘數,沒看單次上限
免費額度寫得很漂亮,實際上一場會就超過單次上限。試用前先拿一段接近真實長度的錄音去跑,不要拿 2 分鐘的短檔測。
坑 2:把 AI 摘要直接當會議紀錄寄出去
AI 會漏、會誤解,尤其是多人搶話的時候。正確做法是摘要當草稿,重要決議回頭對照逐字稿時間點和原音。所以我一直覺得「有沒有保留錄音」比「摘要寫得多漂亮」重要。
坑 3:只把它當「錄音轉文字」用
如果你只是把聲音變文字,等於只用了它三分之一的能力。會議結束後直接問它「這次討論有哪些風險」「誰答應了什麼」,比你自己翻 30 分鐘逐字稿快太多。
順帶提醒:錄音前記得取得與會者同意,這不是工具問題,是法律問題。
總結:你到底該選哪一款?
- 中文、中英夾雜會議,會後想直接問重點 → Tinrec(AI 問答是它拉開差距的地方)
- 線上會議不想畫面多一個機器人 → Tinrec 桌面版(直接抓系統聲音)
- 會議資料要留給團隊、成員會來來去去 → Tinrec 團隊版(空間、角色、席位、用量、審計、回收站)
- 需要匯入歷史錄音檔或課程錄音 → Tinrec(檔案轉寫+摘要+追問)
- 純英文會議、只想要免費額度大 → Otter.ai
- 偶爾轉一段短語音 → Notta 免費版(但記得 3 分鐘上限)
我的建議很簡單:先用 Tinrec 免費版跑一場你自己下週的會議,用真實的錄音去測,不要用官方 demo。覺得合用再說,不合用你損失的只有一場會的時間。
預算要花在刀口上,時間更是。
參考來源
- 會議紀錄用AI怎麼做?會議逐字稿如何整理?|AI語音轉逐字稿教學|104職場力
- 開完會後,你只會請 AI 整理重點嗎?那只是最基礎的 1% 技巧|三層次會議記錄提示詞,把 AI 變成你的戰略分析師|個人知識管理 X AI 應用|江江教練
- 搞定會議紀錄!AI語音轉逐字稿怎麼做?Gemini Notebook、Gemini、EchoScript操作解析|104職場力
- 比 ChatGPT 更好用的 AI?幫你做會議紀錄、整理文件重點,8 款讓工作事半功倍的 AI 工具!|Yourator 職涯平台專欄|找工作、求職、徵才
- 整理會議紀錄超痛苦?5招NotebookLM「AI筆記轉化術」,中英夾雜、專有名詞也能精準轉譯 |數位時代 BusinessNext
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

2026年4款LINE通話錄音工具實測對比:錄完之後誰真的幫你整理好?
LINE 本身沒有內建錄音功能,iPhone 更是幾乎無法在 App 內錄音。這篇從常見的錯誤做法切入,實測比較 Tinrec、PLAUD Note、Granola、Notta 四種可行方案,從音檔取得方式、整理效率到免費額度一次說清楚,幫你找到真正用得到的 LINE 通話錄音工作流。

2026年4款LINE通話錄音方案實測對比:iPhone與Android怎麼錄、錄完怎麼用Tinrec整理?
LINE 通話沒有內建錄音鍵,iPhone 與 Android 的限制又不同。這篇整理 4 種常見的 LINE 通話錄音方案,並對比錄完之後如何用 Tinrec 把音檔轉成逐字稿、摘要與待辦,讓通話內容真的能重複使用。

【教學】2026年iPhone LINE通話錄音:3種方法實測+AI整理逐字稿
iPhone 沒有內建 LINE 通話錄音功能,網路上偏方卻一堆。這篇從「你真正要的是什麼」出發,整理 2026 年 iPhone 上可行的三種 LINE 通話錄音做法、各自的限制與常見失敗原因,並說明錄完之後如何用 Tinrec 把音檔變成可搜尋的逐字稿、摘要與待辦。

2026年iPhone錄音是什麼檔?3款轉文字工具實測對比:m4a格式的整理工作流
iPhone 錄音是什麼檔?答案通常是 .m4a,但真正的問題是你拿不到那個檔案。這篇從 iOS 沙盒機制講起,說明語音備忘錄的匯出流程,再用五個維度實測對比 Tinrec 與 Otter.ai 在 iPhone 錄音整理上的差異,幫你決定錄完之後該怎麼把聲音變成可用的逐字稿與會議資料。

2026年4款AI會議記錄工具實測對比:AI 會議不用自己記,關鍵在會後那一步
開完會才發現沒人記得結論?這篇從實際會議場景出發,整理挑選 AI 會議記錄工具的 4 個關鍵點,並實測對比 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 的差異。重點不只在語音轉文字,而是會後能不能直接問出結論、抓出待辦,以及團隊資料留不留得住。

2026年4款AI會議效率神器橫向對比:從逐字稿到團隊協作一次看懂
2026 年 4 款 AI 會議效率神器橫向對比。本文從會議如何被錄下、會後拿到什麼、音檔是否保留到團隊如何管理四個關鍵點切入,實測比較 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 Granola 的定位、方案價格與限制,並整理挑選 AI 會議工具最容易踩的 4 個坑,幫你找到真正省時的那一款。

2026年AI Agent產生文件怎麼用?5步驟從錄音到報告
很多人用 AI Agent 產生文件,卻拿到空泛模板,問題往往出在沒有會議上下文。本文用 5 個步驟,教你從會議錄音開始,透過 Tinrec 的逐字稿、摘要、待辦與 Agent 後處理,產出可交付的會議紀要、報告和表格,並整理選購重點、團隊版權益與常見問題。

2026年5款AI會議記錄工具橫向對比:從免費到團隊版,誰最能提高會議效率?
與其只看轉寫分鐘數,不如先判斷錄製方式、中文支援、會後整理、團隊治理與預算。本文用5個決策焦點橫向比較常見AI會議方案,並以Tinrec秒聽錄音示範如何把會議變成可搜尋、可協作、可行動的資料。

2026年Tinrec vs Otter.ai:4維度PK,AI Agent結構化輸出誰更實用?
AI Agent 回傳的內容格式對不上,是許多團隊上線後才发现的痛。本文從 JSON Mode、JSON Schema、Function Calling 與可觀測性四個維度切入,說明結構化輸出的判斷方式,並實測比較 Tinrec 與 Otter.ai 在會議内容結構化輸出上的差異,附上避坑指南與場景選型建議。
