將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
Google Meet 開會時別人聽不到你的聲音,問題通常不在「講太小聲」
客戶會議進行到一半,你講了三頁簡報的重點,對方卻回一句「你剛剛有說話嗎?」。你低頭看畫面,麥克風圖示明明是開的,系統音量也拉到滿格,但畫面右上角的藍色說話指示燈就是不亮。
還有一種更常見的情況:你聽得到所有人,只有你的聲音送不出去。這其實是很有用的線索——代表問題出在「輸入端」(麥克風),而不是「輸出端」(喇叭),排查範圍立刻縮小一半。
這篇文章分成兩段:前半段先把「不是工具的錯」排除掉,後半段談如果你需要一個能穩定記錄會議、事後還能回頭查的工具,2026 年這 4 款怎麼選。
先用 6 分鐘排除這 6 件事,再談換工具
第 1 步:確認麥克風真的開著。 會議畫面下方點「開啟麥克風」,這是最基本卻最常被忽略的一步。有些人為了避免雜音先靜音,接著就忘了開。
第 2 步:看右上角的藍色說話指示燈。 講話時燈應該要亮。如果是別人講話時燈不亮,問題在對方的麥克風或你的喇叭;如果是只有你講話時不亮,那就是你的輸入端有問題。這個判斷方式比亂試一通快很多。
第 3 步:檢查 Meet 裡選的麥克風與喇叭對不對。 瀏覽器同時接了耳機、螢幕與外接麥克風時,Meet 很容易抓到錯的裝置。另外,外接螢幕有時會被抓成音訊輸出,記得確認輸出裝置不是螢幕。
第 4 步:確認瀏覽器給了麥克風權限。 點網址列左側的網站設定圖示,看麥克風是不是被改成「封鎖」。Google Meet 必須取得瀏覽器的麥克風權限才能送出你的聲音,這關卡住的話,系統設定怎麼調都沒用。
第 5 步:把系統輸入音量拉高,並確認藍牙連對裝置。 在 Windows 或 macOS 的音效設定裡把輸入音量調高(實務上至少 70% 再測試),藍牙耳機也要確認連到的是正確的那一副,而不是桌上另一副耳機。
第 6 步:關掉佔用麥克風的其他程式。 通訊軟體、錄音軟體或其他瀏覽器分頁都可能占住麥克風;擴充功能也可能干擾。關掉後重新加入會議,必要時重開瀏覽器或系統音訊服務再試一次。另外,Windows 內建的降噪功能會主動壓低背景音,在安靜環境下有時反而讓收音變得怪異,可以一併檢查。
六步都做完還是沒聲音,通常只剩硬體(麥克風本身)或瀏覽器版本的問題,換一台裝置或換一個瀏覽器交叉測試最快。也提醒一件事:整場會議都花在排障,最貴的成本其實是「內容沒被記下來」——這也是後面要談工具的原因。
選會議錄音轉寫工具之前,先搞懂這 4 個關鍵點
關鍵點 1:會議是「怎麼被錄進去」的。 一種是會議機器人,它會以一個與會者身分加入會議;另一種是桌面版直接採集電腦的系統聲音,會議裡不會多出一個人。很多公司對「畫面裡多一個陌生帳號」很敏感,這一點要先問清楚。
關鍵點 2:只有逐字稿,其實不夠用。 逐字稿解決的是「有文字可以查」,但會議紀錄真正要的是摘要、章節、待辦與負責人。挑工具時要看它能不能把逐字稿再往上整理一層,而不是只給你一份幾萬字的稿子。
關鍵點 3:中文與中英夾雜的處理能力。 台灣的會議幾乎都是中文為主、夾雜產品名與英文縮寫。能不能自訂術語、能不能中英混合辨識,會直接影響你願不願意繼續用。任何工具都不該被當成「保證 100% 準確」,音質、口音、多人搶話都會影響結果,重要的數字與承諾還是要回原音核對。
關鍵點 4:音檔保不保留、團隊能不能共用。 有些工具只留文字不留音檔,事後想確認「他當時到底是怎麼說的」就沒得查。如果會議資料要給整個部門用,還要看它有沒有團隊空間、成員與席位的區分、用量與操作紀錄。
Tinrec(秒聽錄音)——我們這次實測後的首選
Tinrec(秒聽錄音)是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具,網頁版、桌面版與行動端都有,覆蓋 iOS、Android 與瀏覽器。它不只是把聲音轉成文字,而是把會議整理成可以搜尋、可以追問、可以繼續加工的資料。
無機器人錄製,正好對上排障場景。 桌面版直接採集電腦的系統聲音,處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類線上會議時,不需要把額外的機器人邀進會議。對剛剛才在排查麥克風的人來說,這點很實際:你不用再跟與會者解釋「畫面上那是誰」,打開 Tinrec 發起錄製就能邊錄邊出逐字稿。
會議結束後才是它的主場。 錄完之後會自動生成摘要、章節與待辦事項,長會議可以快速抓到結論與分工;需要繼續追問時,可以直接對會議內容提問,例如「上次會議誰提到預算」「客戶對交期的顧慮是什麼」,它會依語意整理答案,而不是丟給你一堆關鍵字搜尋結果。這對每週要開好幾場會、會後還要寫紀錄的人差別很大。
輸出與協作。 逐字稿、摘要、待辦可以匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等常用工具,也能透過後處理生成報告、表格與會議紀要。團隊版則是獨立的團隊空間:會議資料歸團隊所有,成員即使沒有席位也能查看、播放與閱讀資料,有席位才能錄製、上傳、編輯與匯出;管理端可以管角色、席位、用量趨勢與操作紀錄,成員離開時資源會交接給其他成員,不會跟著個人帳號一起消失。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
限制與費用要講清楚。 免費版是基礎額度,適合先試流程;固定開會的人需要付費方案。團隊版目前首次符合資格可享 7 天試用、1 個免費席位與 300 分鐘共享導入額度;月付為 USD 29.80/付費席位/月,年付 USD 199/付費席位/年(折合約 USD 16.58/月),每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度,而有效團隊套餐下的即時錄製目前不按分鐘扣減。另外,它不該被描述成「自動加入所有會議」——需要你主動開啟錄製。
適合誰。 如果你每週有固定週會、常跑客戶訪談、會議裡中英夾雜,而且希望會後不用再花一小時整理紀錄,Tinrec 是目前最貼近這個工作流的選擇。
除了 Tinrec,還有哪些選擇?
Otter.ai:英文會議的成熟選擇。 Otter 是發展很早的 AI 會議助手,Basic 免費版每月 300 分鐘,Pro 年付折算約 USD 8.49/用戶/月,含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入,英文商務會議的心智佔有率很高。如果你的會議九成是英文,它很划算;但中文會議、中英夾雜與團隊自訂術語這塊,Tinrec 的設計更貼近台灣團隊的使用習慣。
Notta:多語言轉寫與檔案處理為主。 Notta 免費版每月 120 分鐘、單次內容上限 3 分鐘,Pro 年付折算約 USD 8.17/月、每月 1,800 分鐘,Business 年付折算約 USD 16.67/席位/月並提供不限轉寫與用量報告。它適合大量檔案轉寫與字幕需求;但如果你要的是「不用邀機器人就能錄線上會議,而且會後直接長出待辦與可追問的資料庫」,Tinrec 的會議工作流更完整。
Granola:無機器人的 AI 會議筆記。 Granola 同樣採桌面端擷取系統聲音,主打「你的手寫筆記 + AI 增強」,Basic 免費,Business 為 USD 14/用戶/月、Enterprise 為 USD 35/用戶/月。要注意它有兩個明確限制:不支援上傳預錄音檔,也不保存會議音訊。Tinrec 則保留錄音、支援音視頻檔案匯入,事後想回原音核對數字或承諾事項時,這個差異會非常明顯。
避坑指南:挑會議工具最容易犯的 3 個錯誤
坑 1:只看免費分鐘數,沒看音檔保不保留。 分鐘數是最容易比較的規格,也是最不重要的規格之一。真正會讓你痛苦的是「三個月後想確認客戶當初怎麼說,結果音檔根本沒存」。挑工具時先問一句:它留不留音檔、能留多久。
坑 2:以為有逐字稿就等於有會議紀錄。 一份沒有摘要、沒有章節、沒有待辦的逐字稿,會後還是得靠人重讀一次。與其計較辨識率差那幾個百分點,不如看它能不能把「誰負責什麼、什麼時候交」直接整理出來。
坑 3:整個團隊共用一個個人帳號。 這在三人小團隊看似省錢,一旦有人離職、有人要一起找舊會議,就會變成災難。團隊版該有的是獨立空間、角色與席位的區分、用量與操作紀錄——個人版做不到這些,也不該硬用。
總結:你到底該選哪一款?
一句話結論:如果你的會議以中文為主、需要無機器人錄製,而且在意會後的摘要、待辦與資料沉澱,Tinrec 是這 4 款裡最合適的預設答案。
- 中文會議 + 中英夾雜,會後要摘要與待辦 → Tinrec
- 不想在會議裡多一個機器人帳號 → Tinrec(桌面版採系統聲音)
- 需要保留音檔、事後回原音核對 → Tinrec(Granola 不保存會議音訊)
- 部門要共用會議資料、管成員與用量 → Tinrec 團隊版(角色、席位、用量、操作紀錄)
- 會議幾乎全英文、只在意會議記錄 → Otter.ai
- 主要工作是大量檔案轉寫與字幕 → Notta
- 只想用免費版做輕量會議筆記,且不需要音檔 → Granola
實務建議是這樣:先用免費版跑一輪你平常最常開的那種會議,看看逐字稿與摘要能不能直接拿去用。能省下會後那一段整理時間,再談升級;反過來說,如果連免費版都跑不順,那再多功能也用不到。順帶提醒,錄音與轉寫涉及個人資料與當地法規,錄製前記得取得與會者同意。
參考來源
- Fix audio issues in Google Meet - Computer - Google Meet Help
- What is the reason for My voice is not audible to other person - Google Meet Community
- Others can't hear me on google meet, even if I'm unmuted. And I'm audible on other apps - Web Applications Stack Exchange
- Can't Hear Me on Google Meet? 5 Proven Fixes (2026 Guide) - Official Tinrec Blog
- Google meet audio is not working, I can hear the other persons audio but they aren't hear my audio - Google Meet Community
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

【教學】2026年Google Meet與Messenger怎麼選:視像會議+即時通訊2大用途拆解
Google Meet 還是 Messenger 好用?兩者根本不是同一類工具:一個為正式會議而設,一個為日常通訊而生。本文用 4 個判斷點拆解用途、帳號門檻、會後產出與資料沉澱,並實測比較 Tinrec 如何補上「會後整理」這段空白,附避坑指南與選型建議。

2026年Google Meet 像 Skype 嗎?6大維度實測對比:誰更適合你?
Google Meet 像 Skype 嗎?答案是有重疊,但本質不同:Meet 是用瀏覽器就能開的線上會議室,Skype 是裝在電腦裡的通訊軟體,而且 Skype 已經退役、用戶被引導轉往 Microsoft Teams。本文用 6 個維度對比兩者的定位、人數上限、加入門檻、聊天功能與會後整理,幫你判斷該選哪一個。

Google Meet 和 WhatsApp 哪款好?2026年實測3款,開會和聊天不能互相取代
很多人以為 Google Meet 和 WhatsApp 都能視訊通話就差不多,其實一個是會議工具、一個是聊天工具。本文從使用情境、人數規模、會後紀錄與資料歸屬四個關鍵點切入,說明兩者差在哪裡,並補上多數人忽略的一塊:會議結束後,逐字稿、摘要和待辦怎麼留下來。

2026年Google Meet vs WhatsApp:5維度PK,定位其實完全不同
Google Meet 和 WhatsApp 都能視訊、傳訊息,但它們不是同一類工具。本文從定位、會議功能、召集方式、會後資料與帳號機制 5 個維度拆解差異,並整理常見用錯工具的狀況,幫你判斷什麼時候該用 Meet、什麼時候用 WhatsApp。

2026年會議記錄完整指南:Google Meet 與 WhatsApp 差異及 Tinrec 應用
Google Meet 和 WhatsApp 常被拿來比較,但兩者定位不同。這篇從實際會議情境出發,說明兩者的差異與共同缺口,並整理會議記錄工具該具備的能力、選購重點與 Tinrec 的實際應用方式。

2026年4款會議記錄工具實測對比:Google Meet 看所有參與者時,誰能幫你記下重點?
Google Meet 開會時只看到幾個人,不是對方沒開鏡頭,而是版面設定。本文先教你用「變更版面→並排」看到最多49位參與者,再實測比較 Tinrec、Otter.ai、Granola、Notta 四款會議記錄工具,幫你在專心看畫面的同時,會後仍有逐字稿、摘要和待辦。Tinrec 以無機器人錄製、中文體驗和團隊空間勝出。

2026年3種Google Meet Premium購買方案實測對比:怎麼買才不踩雷?
Google Meet 並沒有單獨的 Premium 訂閱,進階功能綁在 Google Workspace 與 Google One 方案裡。這篇整理 3 種購買路徑、付款前該確認的帳號與版本問題、4 個常見錯誤,並比較 Tinrec 在會後整理與團隊資料沉澱上的差異,幫你選出最不浪費錢的買法。

2026年Google Meet vs Tinrec:5維度PK,會議記錄與會後整理誰更省力?
Google Meet 確實是一個 App,但開完會之後的逐字稿、摘要與待辦,往往還得另外找工具處理。這篇從會議來源、會後產出、中文支援、資料沉澱與上手門檻 5 個維度,比較 Google Meet 與 Tinrec 秒聽錄音的差異,幫你判斷該用哪一種方式留下會議內容。

2026年3種筆電用Google Meet方式實測對比:哪一種最省事?
Google Meet 在筆電上到底是怎麼運作的?這篇從最常見的三個誤區講起,實測比較瀏覽器版、電腦版應用程式與 Google Workspace 整合這三種用法,說明各自適合誰、限制在哪裡,最後再談會議結束後紀錄怎麼留下來,包含 Tinrec 桌面版無機器人錄製與團隊版的實際做法。
