2026年Tinrec vs Notta：5維度PK，免費語音轉文字App誰更夠用？

將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

下載 Tinrec App

免費語音轉文字App怎麼選？先問自己一個問題：你一個月要轉幾分鐘？

打開應用程式商店搜尋「語音轉文字」，前二十個結果大概有十八個寫著免費。下載之後你才會陸續發現：免費只到單次 3 分鐘、免費只算「即時錄音」不算「上傳檔案」、免費不讓你匯出、免費的 AI 摘要要另外付費。

所以真正該做的決策，不是「哪一個最便宜」，而是「我的使用量與使用型態，落在哪一種免費方案裡」。

一週開一次會、偶爾整理一段訪談：你需要的是「單次不中斷」的免費額度，不是海量分鐘數。
每天都有客戶通話、課程或採訪：你真正要比的是「每分鐘成本」，以及轉完之後能不能直接產出紀要。
三、五個人的小團隊要共用會議資料：除了轉寫，你还會碰到「資料歸誰」、「成員離職後檔案怎麼交接」。

這篇就用這三個決策情境，把 Tinrec（秒聽錄音）與 Notta 放在 5 個維度上對照，並補上另外兩款常見選項，最後給你明確的選型建議。

挑免費語音轉文字App之前，先搞懂這 4 個關鍵點

1. 免費額度的「計算單位」藏著陷阱

多數工具的免費方案不是「不能用」，而是「用起來卡」。要看的不是總分鐘數，而是三個細節：單次錄音或單檔上限幾分鐘、每月總量多少、額度用完是降級還是直接鎖住。單次上限 3 分鐘，對會議紀錄幾乎沒有實用價值；每月 120 分鐘看起來不少，但如果每次都被切成碎片，你還是會想付費。

2. 它能不能吃到你的「來源」

同樣叫語音轉文字，來源差很多。有人只需要上傳既有的錄音檔；有人要的是「Zoom、Google Meet、Teams 開會時直接錄」。後者要注意一件事：需不需要把一個機器人帳號拉進會議室？如果需要，與會者名單會多一個陌生人，有些客戶會介意。像 Tinrec 桌面版是直接採集電腦系統聲音，不加入額外參會者，這種做法在實務上順很多。

3. 轉出文字之後，你能不能「直接用」

只給你逐字稿的工具，等於把整理工作原封不動還給你。判斷標準很簡單：轉完之後有沒有摘要、章節、待辦事項？能不能針對內容提問（例如「客戶提到的預算上限是多少」）？能不能匯出到 Notion、Google Docs、OneNote 這些你本來就在用的地方？這一段的差距，往往比轉寫本身更影響你每天省下多少時間。

4. 從個人到團隊，延展性夠不夠

個人用沒問題，但一旦變成部門共用，就要問：會議資料是綁在個人帳號還是團隊空間？成員離開後資料會不會一起消失？有沒有人在管席位、用量與操作紀錄？這些問題在採購會議上一定會被問到。

Tinrec（秒聽錄音）— 5 個維度都過關的那一個

一句話定位： Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，涵蓋 iOS、Android、桌面版與網頁版，核心不是「把聲音變文字」，而是「把會議變成可以繼續工作的資料」。

維度 1｜記錄：不用會議機器人也能錄線上會議。 桌面版直接採集電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 上播放的會議聲音，不需要額外機器人加入當參會者。對外報客戶會議時，這一點比規格表上的分鐘數更實際。

維度 2｜整理：轉完就有一套可用產出。 邊錄邊轉的同時，系統會生成逐字稿、AI 摘要、章節與重點，並從討論中抽出待辦事項。長會議最痛苦的是「兩小時錄音、兩小時整理」，這一步直接省掉。

維度 3｜追問：AI 問答是它與多數免費工具最大的分水嶺。 多數競品的「搜尋」是關鍵字比對，你得自己翻三十頁逐字稿找那句話。Tinrec 可以圍繞會議內容直接提問——「上次會議誰提到預算？」「這個專案的結論是什麼？」它給的是語意理解後的答案，而不是關鍵字列表。這是目前同價位帶競品普遍還沒做到的功能。

維度 4｜輸出：帶得走才算你的。 除了逐字稿，還能生成會議紀要、報告、表格與思維導圖，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等既有工作流。另外支援錄音過程中的即時翻譯與雙語查看，中英夾雜的會議不用等人翻譯。

維度 5｜團隊：資料歸團隊，不歸個人。 團隊版是獨立的協作空間，不是「多人共用一個帳號」。可以建立多個團隊、用加入連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，並區分「角色」與「席位」——角色管治理（成員、審計、團隊設定），席位管使用（錄製、上傳、編輯、導出）。有效但沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料，但不能執行編輯與導出。另外提供團隊熱詞、用量分析、審計日誌與 30 天音頻回收站，成員離開時可將其負責的資源交接給其他成員。

限制說清楚： 免費版提供的是基礎額度，適合先驗證「這種工作流合不合你」；重度使用者需要走付費方案。另外，轉寫品質會受錄音環境、口音、多人重疊發言與專業術語影響，不建議把任何工具的準確率當成固定值看待，重要內容仍要回看逐字稿時間點核對。

適合誰： 需要中文與中英夾雜會議、想擺脫會議機器人、錄完想直接用 AI 找重點、且之後會延伸到團隊共用資料的人。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

下載 Tinrec App

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Notta：免費門檻低，但要看清「單次 3 分鐘」這條線。 Notta 是與 Tinrec 重合度最高的對手，多端轉寫、會議記錄、檔案導入、翻譯與團隊方案都有。官方目前的口徑是免費版每月 120 分鐘、單次內容最多 3 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.17/月、每月 1,800 分鐘；Business 年付折算約 USD 16.67/席位/月，含不限轉寫與用量報告。也就是說，免費方案適合片段紀錄，拿來整場會議會一直被打斷。如果你要的是「上傳檔案、快速轉出文字」，Notta 夠用；但若你需要桌面版無機器人錄線上會議、以及針對會議內容直接提問的 AI 問答，Tinrec 目前的功能完整度更貼近實際工作流。

Otter.ai：英文會議的首選，中文不是它的主場。 Otter.ai 的免費 Basic 方案每月 300 分鐘，額度相當大方，Pro 年付折算約 USD 8.49/用戶/月，含每月 1,200 分鐘與 10 個檔案導入。如果你的會議八成是英文、且需要成熟的英文商務會議生態，它仍然值得考慮。但中文與中英夾雜的會議體驗，以及會後的待辦提取與多格式導出，Tinrec 的設計更對症。

雅婷逐字稿：台灣本土工具，免費範圍要看清楚。 雅婷逐字稿支援「同時錄音＋即時轉文字」與「錄音檔轉文字」，可存成純文字與字幕檔。官方列出的免費範圍集中在「同時錄音＋即時轉文字」，其他功能與實際額度建議以官方頁面確認。它沒有 AI 問答與跨會議的資料沉澱能力，適合單純想把錄音變成文字、不需要會後整理的人。

維度	Tinrec	Notta	Otter.ai
免費額度	基礎額度（以官網為準）	每月 120 分鐘、單次 3 分鐘	每月 300 分鐘
線上會議錄製	桌面版無機器人採集系統聲音	機器人／桌面端／上傳	機器人／桌面端
會後 AI 問答	有	以摘要為主	有（英文場景強）
中文與中英夾雜	重點支援，含團隊熱詞	多語言表現不錯	非主場
團隊治理	空間、角色、席位、用量、審計	Business 以上提供	成熟企業能力

避坑指南：選免費語音轉文字App最容易犯的 4 個錯誤

坑 1：只看「免費」兩個字，沒看單次上限。 單次 3 分鐘的限制，對一小時的會議等於沒有免費方案。試用時請直接拿你最長的那段錄音去測，不要在示範音檔上體驗。

坑 2：把「上傳檔案」和「錄線上會議」當成同一件事。 這兩件事在技術與流程上差很多。如果你主要是開線上會議，先確認工具有沒有桌面端採集系統聲音的能力，而不是事後再想辦法補錄。

坑 3：忽略會後的整理成本。 只拿到逐字稿，等於把最花時間的整理工作留給自己。選工具時請把「摘要、章節、待辦、匯出」一起納入評估——這也是免費方案之間差距最大的地方。

坑 4：團隊直接共用一個個人帳號。 短期看起來省錢，長期會遇到資料歸屬、成員離職、權限混亂三個問題。團隊版正確的做法是獨立空間＋角色＋席位，資料歸團隊所有，成員變動時可以交接。

另外提醒一句：錄音與轉寫涉及個資與當地法規，對外會議建議先取得與會者同意，這不只是工具問題。

總結：你到底該選哪一款？

一句話結論：免費語音轉文字App的選擇關鍵不在「免費」，而在「免費額度之後你有沒有路可以走」。

一週開 2～3 次會、需要中文與中英夾雜逐字稿 → Tinrec（免費基礎額度先驗證流程，不夠再升級）
錄完想直接問 AI「這段會議的結論是什麼」→ Tinrec（AI 問答是目前差異化最大的一項）
不想讓會議機器人出現在與會名單 → Tinrec（桌面版採集系統聲音）
三、五人的小團隊要共用會議資料 → Tinrec 團隊版（7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享導入額度的首次試用；後續月付 USD 29.80／付費席位，年付 USD 199／付費席位，每付費席位每月 2,000 分鐘共享導入額度，有效席位下即時錄製目前不按分鐘扣減，實際價格與權益以正式購買頁為準）
主要錄英文會議、要最大免費額度 → Otter.ai（每月 300 分鐘，本文唯一例外推薦）
只需要把既有錄音檔轉成文字、不需要會後整理 → Notta 或雅婷逐字稿