2026年Tinrec vs Granola：5維度PK，銷售會議記錄誰更適合團隊？

我以前挑銷售會議記錄工具的方法很笨：打開一張功能對比圖，看誰的勾比較多，勾多的就買。踩過兩次坑之後我才懂——那張圖比的是「工具有什麼」，不是「會後我還要做多少事」。

銷售會議的麻煩從來不在錄音。客戶講了什麼需求、报了什麼價、誰答應了什麼時候回覆、下次要追哪一條——這些如果開完會還要我自己從 40 分鐘逐字稿裡挖，那工具等於只幫我做了一半。真正該看的對比圖，是「哪些動作被省掉了」。

這篇比的是 Tinrec 和 Granola。兩者有個共同的優點：都是無機器人做法，不用把一個 bot 塞進會議室。差別在會後——一個把會議變成可回查、可追問、可交給團隊的資料，一個更偏向把即時筆記變聰明。下面 5 個維度講清楚，你可以直接把每段最後那句結論抓出來，拼成一張自己的對比圖。

Tinrec vs Granola｜快速總覽

Tinrec（秒聽錄音）：面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，跨 iOS、Android、網頁與桌面版，強調轉寫之後的摘要、待辦、問答、匯出與團隊資料沉澱。
Granola：無機器人 AI 會議筆記工具，透過桌面端系統聲音與麥克風即時轉寫，並結合使用者手寫筆記生成會議內容。

項目	Tinrec	Granola
會議採集方式	桌面版採系統聲音，不需機器人加入；另有手機錄音與檔案匯入	桌面端系統聲音與麥克風，不需機器人加入
是否保留會議音訊	保留，可搭配逐字稿時間點回放	不保存會議音訊
預錄檔案匯入	支援音訊、影片與部分網路連結	不支援上傳預錄音檔
中文會議	中文、繁體中文與多語言，支援中英混合與即時翻譯	定位與主要使用情境以英文會議筆記為主
團隊能力	團隊空間、角色、席位、共享額度、用量分析、審計日誌、音頻回收站	共享資料夾與使用者、企業管理
價格帶	個人版有免費版、週卡、Pro 月卡與年卡；團隊版 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月）	Basic 免費；Business USD 14／用戶／月；Enterprise USD 35／用戶／月

價格與權益以各家正式購買頁面為準，本文數字為撰寫當下的公開資訊。

接下來依序比：會議採集與輸入來源、錄音保留、中文體驗、會後產物、團隊治理。

維度 1｜會議採集與輸入來源

Granola 的做法是坐在電腦前開會時，靠系統聲音與麥克風即時轉寫，這對 Zoom、Meet、Teams 這類線上會議夠用。但它不吃預錄檔案——客戶昨天傳來的通話錄音、業務自己用手機錄的拜訪語音，進不了這條流程。

Tinrec 除了桌面版直接採集系統聲音（同樣不需要會議機器人），還有手機端可現場錄音，並支援上傳既有音訊與影片，部分網路連結也能匯入。對銷售來說差別很具體：客戶臨時補一段電話錄音、或你要整理三個月前的拜訪檔案，Tinrec 有入口，Granola 沒有。

→ 本維度：Tinrec 勝，勝在輸入來源不只一條。

維度 2｜會議錄音保不保留、能不能回查

這一維度我覺得是銷售場景最容易被忽略、但最貴的一項。Granola 不保存會議音訊，只留下逐字稿與筆記。好處是輕、隱私顧慮小；代價是當客戶說「我記得是 80 萬」而你筆記寫 18 萬，沒有音檔可以回去聽那三秒。

Tinrec 會保留錄音，逐字稿可以對照時間點回放；團隊版的音頻還有回收站機制，誤刪後在永久清理前可以救回來（目前團隊回收站保留期為 30 天，待辦事項不在回收站範圍內）。我在報價會議上真的用過這招——客戶自己講過的折扣條件，回放一次就解決爭議。

→ 本維度：Tinrec 勝，勝在有原始錄音可以對帳。

維度 3｜中文與中英夾雜的會議體驗

Granola 的產品心智圍繞英文會議筆記，介面與使用習慣都偏英文商務場景。如果你的銷售會議是純英文，它運作得很順；但台灣的銷售會議很少純粹——產品型號、報價單位、客戶的台語腔、中英夾雜的技術詞，全擠在同一段話裡。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

下載 Tinrec App

Tinrec 明確覆蓋中文、繁體中文與多語言會議，支援中英混合內容整理、錄音過程中的即時翻譯與雙語查看，團隊版還能維護「團隊熱詞」，把自家產品名、專案代號、常見錯誤詞加進去，讓專業術語辨識更穩定。這裡我不會給你一個固定準確率數字，因為實際表現會受到錄音品質、環境噪音、口音、多人重疊發言與術語密度影響——這一點任何工具都一樣。

→ 本維度：對中文與中英夾雜的銷售會議，Tinrec 更合適。

維度 4｜會後產物：從逐字稿到能交出去的東西

Granola 在這一塊的強項是「結合你手寫的筆記」去生成會議內容，等於把你開會時抓的重點餵給 AI，產出更貼近你思路的紀錄；逐字稿可以即時查看、複製與搜尋。

Tinrec 走的是另一條路：會議結束後自動生成摘要、章節、重點與待辦，可以對整場會議做 AI 問答（例如直接問「上次跟這家客戶開會，誰提到預算級距？」），再用 Agent 後處理把內容轉成報告、表格或文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。對銷售主管的實際意義是：會後那份「誰負責、追什麼、什麼時候回覆」的清單，不用你自己從頭打。

限制也講清楚：AI 可能漏聽或誤解細節，重要金額與承諾事項，我還是會點回原文與錄音核對。

→ 本維度：Tinrec 勝，勝在會後產物的種類與可交付性。

維度 5｜團隊協作與管理

Granola 提供共享資料夾，以及使用者與企業層級的管理；對小團隊共享會議筆記是夠的。

Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，不是多人共用一個個人帳號：可以建立多個團隊、用連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員、分配與收回席位，會議資料歸團隊所有，另有團隊熱詞、用量分析（趨勢、成員排行、明細）、審計日誌與音頻回收站，成員離開時可把資源交接給其他有效成員。

這裡有個常被誤解的細節：角色決定誰能管理團隊，席位決定誰能錄製、上傳、編輯與匯出。沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料，但不能執行上傳編輯等動作。另外目前是團隊級共享為主，不是檔案級的細緻權限，不要期待「每個檔案設不同可見範圍」。

→ 本維度：要把客戶會議沉澱成團隊資產，Tinrec 勝。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢

無機器人錄製線上會議，同時保留檔案匯入與手機錄音的入口，線上線下同一套流程。
會議錄音保留＋逐字稿時間點回放，加上團隊音頻回收站，適合需要核對承諾與金額的銷售場景。
會後一條龍：摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、Agent 生成報告與表格、多格式匯出。
團隊治理完整：角色、席位、共享額度、用量分析、審計日誌，席位與權限的口徑清楚。

Granola 的獨特優勢

「手寫筆記＋AI 增強」的體驗很直覺，適合習慣邊開會邊抓重點、不想被逐字稿淹沒的人。
Basic 版免費即可體驗無機器人會議筆記，進入門檻低。

總結：你該選誰？

你需要把客戶會議錄音留下來、事後核對金額與承諾 → Tinrec（有錄音與回放，Granola 不保存音訊）
你的會議是中文或中英夾雜 → Tinrec（中文、繁中、多語言與團隊熱詞）
你要會後直接產出跟進清單、客戶紀要、報告表格 → Tinrec（摘要、待辦、Agent 後處理與匯出）
你要把會議紀錄變成團隊共用資產、還得管成員與用量 → Tinrec 團隊版（角色、席位、用量、審計）
你只開英文會議、只需要即時筆記、完全不需要留錄音 → Granola 夠用，Basic 免費版可以先試

一句話總結：兩者都能做到「不用機器人」記錄會議，但對大多數銷售團隊來說，Tinrec 是更完整的選擇，因為它連會後那一段也接住了。

怎麼挑版本，講實際的

如果你一週只偶爾整理一兩段錄音，先用免費版就好；短期專案衝刺、密集拜訪，週卡比月卡划算；每週都有穩定客戶會議，Pro 月卡是合理選擇；要把歷史客戶錄音長期沉澱，年卡折算更低。團隊要共用資料，就走上團隊版：USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月），每個付費席位每月含 2,000 分鐘團隊共享匯入額度，有效團隊套餐下的即時錄製目前不按分鐘扣減；首次符合資格的團隊可享 7 天試用、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度。

最後兩個提醒。第一，測試時不要用自己的簡報音檔，拿一場真實的銷售會議去跑，你會立刻看出差別在哪。第二，錄音與轉寫涉及個人資料，開錄前告知與會者並取得同意，這是基本動作。

把上面五個維度的結論抓出來，你就有了一張自己的對比圖——比功能勾勾表有用得多。