將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年銷售會議記錄免費方案整理：Tinrec 與 Notta 2 款一次看
你要的其實不是一張對比表，而是一個判斷：業務會議錄完之後，那份紀錄到底會不會被真正用起來。
銷售會議記錄跟一般例會不同。客戶講的價格底線、提到的競品、決策時程、誰答應了什麼，全部散落在 40 分鐘的對話裡。紀錄沒整理好，下週跟進就只剩「我記得他好像說……」。
所以在挑工具之前，先看三個判斷點：
- 免費額度能不能撐完一場完整的客戶會議。
- 工具要不要以「參會者」身份加入會議室。
- 會後能不能直接對紀錄提問，把異議與承諾問出來。
以下就用這三點延伸出的 6 個維度，把 Tinrec（秒聽錄音）與 Notta 逐項對比。
Tinrec vs Notta｜快速總覽
Tinrec 定位是 AI 會議記錄與團隊協作工具，重點在把會議變成可搜尋、可追問、可交接的團隊資料；Notta 則以多語言轉寫、翻譯與檔案處理見長。
| 項目 | Tinrec（秒聽錄音） | Notta |
|---|---|---|
| 核心定位 | AI 會議記錄與團隊協作 | 多語言轉寫、翻譯與檔案處理 |
| 免費口徑 | 免費版提供基礎額度，體驗錄音、匯入、摘要與轉寫 | 每月 120 分鐘，單次內容最多 3 分鐘 |
| 會議採集 | 桌面版無機器人擷取系統聲音 | 會議機器人、桌面端或上傳 |
| 會後產出 | 摘要、章節、待辦、AI 問答、思維導圖、Agent 後處理、多格式匯出 | 字幕、翻譯、摘要 |
| 團隊方案 | 月付 USD 29.80／付費席位／月；年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月） | Business 年付折算 USD 16.67／席位／月 |
價格與權益會變動，兩邊都應以官方價格頁為準。以下是各維度的實際差異。
維度 1｜免費額度：能不能真的免費用完一場銷售會議
Notta 免費版每月 120 分鐘，但單次內容上限 3 分鐘。對銷售會議來說這是硬傷——開場寒暄、需求確認、報價討論還沒講完，3 分鐘就到了，等於免費额度只能拿來試水溫，不能拿來真的做紀錄。
Tinrec 免費版提供基礎額度，讓使用者體驗錄音、匯入、摘要與轉寫的完整流程；團隊首次符合資格另有 7 天試用、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度。實務上更適合先跑一場真實會議看流程順不順。
→ 本維度：Tinrec 對銷售會議的可用性更高。
維度 2｜會議採集：要不要讓機器人進會議室
Notta 主要透過會議機器人加入線上會議，或由使用者上傳檔案。機器人加入對外部客戶會議有時會造成壓力，客戶會問「這個是錄音嗎」，業務還得先解釋一輪。
Tinrec 桌面版直接擷取電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議，不需要額外機器人加入。要注意的是，這不等於自動加入所有日曆會議，使用者仍需主動開啟 Tinrec 發起錄製，也不代表與這些平台有官方合作。
→ 本維度：Tinrec 勝在會議室裡「沒有多一個人」。
維度 3｜會後加工：只有逐字稿，還是能直接問重點
Notta 的會後輸出以轉寫、翻譯與摘要為主，對於需要字幕或跨語言內容的場景很實用。但銷售跟進真正需要的是「客戶到底在猶豫什麼」。
Tinrec 在逐字稿之外，會生成摘要、章節、重點與待辦，並支援圍繞會議內容的 AI 問答，也能用 Agent 後處理把會議變成報告、表格或文件，再匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具。歷史會議也能留下音訊，方便回頭核對原話。
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出，差距在「轉寫之後還能做什麼」。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
維度 4｜中文與中英夾雜的銷售對話
台灣業務會議常出現中英夾雜：產品名用英文、合約條款用中文、客戶偶爾夾幾句台語。Notta 多語言支援向來是強項，語言覆蓋面廣。
Tinrec 則聚焦中文、繁體中文與多語言會議場景，支援中英混合內容整理、即時翻譯與雙語查看，團隊還能維護熱詞，把自家產品名、競品名、專案代號加進去，降低專業術語被寫錯的機率。實際表現仍會受錄音品質、口音、噪音、多人重疊發言影響，任何工具都不該承諾固定準確率。
→ 本維度：兩者接近，Tinrec 在中文與團隊術語維護上更貼合本地業務場景。
維度 5｜團隊治理：席位、用量與人員交接
Notta 的 Business 方案提供角色權限與用量報告，對多人團隊已有基本治理能力。
Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，不是多人共用一個個人帳號。角色決定誰能管理成員、稽核與團隊設定；席位決定成員能否錄製、上傳、編輯、匯入匯出；沒有席位的有效成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料。管理者可查看用量趨勢、成員排行與明細，查詢並匯出稽核日誌，音訊進回收站後有 30 天恢復期，成員退出或失去席位時，其負責的團隊資源需交接給其他有效成員。
→ 本維度：Tinrec 勝在把「人走了、資料怎麼留」講清楚。
維度 6｜價格與規模化成本
Notta Business 年付折算約 USD 16.67／席位／月，主打不限轉寫；Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘。
Tinrec 團隊版月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年、折合約 USD 16.58／月，每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度；有效團隊方案與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減，檔案與網路匯入則消耗團隊共享額度。單看月費 Tinrec 不是最便宜，但要把「錄製不扣分鐘」與團隊共享額度一起算。
→ 本維度：Notta 入門價更低，Tinrec 在錄製型使用情境的成本結構更可控。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 的獨特優勢
- 無機器人桌面錄製：直接抓系統聲音，客戶會議不用多一個參會者，也不用臨時解釋。
- 會後工作流完整：摘要、章節、待辦、AI 問答、思維導圖到 Agent 後處理與多格式匯出，一份會議可以長出多種交付物。
- 團隊資料沉澱：團隊空間、角色、席位、用量、稽核、回收站一整套，會議資產不會隨人員流動消失。
- 跨裝置與檔案並用：即時錄音、線上會議、音訊與影片檔、行動端錄音都能進同一個資料庫。
Notta 的獨特優勢
- 多語言與翻譯覆蓋面廣，跨語系團隊的檔案轉寫需求較好處理。
- 字幕與批次檔案處理成熟，適合以內容後製為主的團隊。
總結：你該選誰？
- 如果你的銷售會議常中英夾雜，會後還想追問客戶異議 → Tinrec（AI 問答與團隊熱詞）。
- 如果客戶會議不方便讓機器人加入 → Tinrec（桌面版無機器人擷取系統聲音）。
- 如果業務團隊會有人來人走、需要管席位與交接 → Tinrec（角色、席位、用量、稽核、回收站）。
- 如果只是想把手上的大量影音檔快速轉成字幕或翻譯文件 → Notta 夠用。
一句話總結：對大多數需要「錄完還要繼續用」的銷售與客戶成功團隊來說，Tinrec 是更完整的選擇；若你只做檔案轉寫與字幕，Notta 的價格更親切。要驗證是否合用，可以拿一段自己的真實會議錄音，用免費額度跑一次完整流程，看逐字稿、摘要與待辦能不能直接餵進你的跟進節奏。
最後提醒：錄音與轉寫涉及當地法規與客戶授權，正式錄製前應取得參會者同意。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年4款銷售會議記錄工具實測對比：中文辨識、會後整理誰最省時？
銷售會議開完，真正的苦工才開始。這篇從實際銷售場景出發，拆解挑選會議記錄工具的5個關鍵點，實測對比Tinrec（秒聽錄音）、Otter.ai、Notta、Granola在中文辨識、無機器人錄音、會後摘要與團隊資料沉澱上的差異，並附上4個常見避坑提醒與選型建議。
2026年2款銷售會議記錄工具實測對比：Tinrec vs Notta，範例與紀要誰更實用？
銷售會議記錄常卡在「有逐字稿但沒結論」。本文用同一套銷售會議記錄範例結構，對比 Tinrec 與 Notta 在範例完整度、會議採集方式、會後追問、中文體驗、團隊管理與價格上的差異，幫你判斷哪一款更適合自己的銷售場景。
2026年4款銷售會議記錄App實測對比：客戶、結論、待辦誰整理得最快？
銷售會議記錄表最花時間的從來不是開會，而是會後整理。這篇從「你需要什麼樣的紀錄表」出發，整理 4 款常見 App 的實際差異，說明選購前該看的 4 個關鍵、最容易踩的 4 個坑，並實測比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 在中文轉寫、會後表格產出、無機器人錄製與團隊資料沉澱上的表現。
2026年銷售會議記錄表完整指南：欄位設計與 AI 自動整理
銷售會議記錄表常卡在「事後補記」這一步。本文整理一份實用表格該有的欄位、常見的低效做法，以及如何用 Tinrec 的即時逐字稿、AI 摘要與待辦提取，把會議紀錄從回想變成核對，並說明個人版與團隊版的方案選擇。
2026年6款銷售會議記錄表方案實測對比：會議結束後，誰幫你把紀錄變成下一步？
銷售會議記錄表不是填完就好。這篇從「這份紀錄會後要給誰用」的判斷點切入，實測對比 6 種銷售會議紀錄方案：Tinrec、Otter.ai、Fireflies.ai、Notta、Granola，以及純免費的文件範本，並附上可直接複製的欄位清單與選擇建議。
2026年銷售會議記錄表完整指南：工具評比與團隊協作
從銷售會議記錄表的常見誤區出發，整理表格必備欄位，並以 Tinrec 與 Granola 逐維度評比，幫助台灣銷售團隊選擇適合的會議記錄工具與團隊協作流程。
2026年Tinrec vs Otter.ai：5維度PK，銷售會議記錄誰更適合中文團隊？
銷售會議記錄不是逐字稿。本文從常見誤區切入，提供可直接套用的銷售會議記錄範例，並以5個維度對比Tinrec、Otter.ai、Notta、Fireflies.ai、Granola與PLAUD，幫你選出適合中文團隊的會議記錄工具。
2026年銷售會議記錄範本免費方案整理：2款平台一次看
先給你一份可直接複製的銷售會議記錄範本（7 個必填欄位），再從中文轉寫、會議採集、音檔保留、會後產出與團隊治理 5 個維度，比較 Tinrec（秒聽錄音）與 Granola 兩款無機器人會議記錄平台，含免費方案與付費價格整理。
2026年銷售會議記錄表完整指南：用 App 自動生成摘要與待辦
銷售會議記錄表不是把對話抄下來，而是留下客戶需求、異議、承諾與下一步。本文用中階主管的實戰視角，說明如何用 Tinrec 的即時轉寫、AI 摘要、待辦提取、AI 問答與團隊空間，把銷售會議整理成可追蹤的表格與行動清單，並整理 5 個選購判斷與常見問題。