將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
為什麼銷售會議記錄這麼難搞?
上個月在業務部實習,帶我的學姊丟下一句:「這場客戶會議的記錄,下班前給我。」會議兩小時,客戶講了預算、講了競品、講了三個要回去確認的問題——我低頭狂打字,結果重要的那句「年底前一定要驗收」完全沒抄到。
這不是你不够認真,而是人腦本來就不擅長記細節。銷售會議的價值不在會議當下,而在會後的追蹤:客戶說了什麼、承諾了什麼、下一步誰負責。記錄寫給的不是老闆,是兩週後、一個月後的自己和同事。
這篇整理 5 款我用過的銷售會議記錄工具,從中文轉寫、AI 摘要、免費額度到價格一次看,最後附上選購建議。
Tinrec(秒聽錄音)|把會議變成可搜尋、可追問的資料
一句話定位:面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具,不只是把聲音轉成文字,而是把會議整理成可以繼續工作的資料。
亮點 1:不用機器人,也能錄線上會議。 桌面版直接擷取電腦系統聲音,處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 上播放的會議聲音,不必邀請一個會議機器人加入。對業務來說這點很實際——客戶會議裡突然冒出一個錄音機器人,氣氛真的很微妙。
亮點 2:轉完還能用,這才是差異。 逐字稿之外,它會自動生成摘要、章節、重點與待辦,還能圍繞會議內容做 AI 問答。學姊問我「客戶提到的預算上限是多少」,我不是重聽錄音,而是直接對著會議資料追問,三十秒給答案。另外支援思維導圖、多格式匯出,也能進一步生成報告、表格和會議紀要。
亮點 3:中文與多語言會議。 中文會議、中英夾雜的內容都能整理,支援即時翻譯與原文/譯文/雙語對照;團隊版還有團隊熱詞,可以維護自家產品型號、專有名詞的辨識體驗。實際效果會受錄音品質、口音、雜音與多人重疊發言影響,建議先用自己的真實會議錄音試一場。
亮點 4:團隊版把資料留在團隊手上。 團隊版是獨立的團隊空間,Audio、Folder、TODO 集中保存,並區分「角色」與「席位」:角色決定誰能管理成員與團隊設定,席位決定能不能錄製、上傳、編輯、匯入匯出。有效但沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料。另有團隊用量趨勢、成員排行、審計日誌,以及保留 30 天的音訊回收站。
方案與價格: 免費版有基礎額度可先體驗錄音、匯入、摘要與轉寫;短期密集使用(例如一週好幾場客戶訪談)可看週卡;每週穩定有會議需求適合 Pro 月卡;要長期沉澱錄音資料則看 Pro 年卡,單月折算更低。團隊版為 USD 29.80/付費席位/月,年付 USD 199/付費席位/年(約 USD 16.58/月),每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度;首次符合資格的團隊試用為 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享匯入額度。有效團隊套餐與有效席位下,即時錄製目前不按分鐘扣減,檔案與網路匯入則使用團隊共享額度(實際價格與權益以正式購買頁為準)。
適合誰: 中文會議居多、不想讓機器人進會議、會後還要把資料留給整个業務團隊的人。要提醒的是,它需要你自己開啟錄製,不是自動加入所有日曆會議;團隊版以團隊級共享為主,不是檔案級的細粒度權限。
Otter.ai|英文會議的成熟選擇
一句話定位:英文商務會議的老牌 AI 會議助理,強在英文情境的成熟度。免費 Basic 每月 300 分鐘;Pro 年付折算約 USD 8.49/使用者/月,含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入。我實習時先試了它兩週,英文客戶通話轉出來的逐字稿確實順;但客戶切成中文、又夾雜產品型號時,修稿時間明顯變長。適合:會議以英文為主、團隊已習慣英文介面的人。
Fireflies.ai|自動化與整合派的會議助理
一句話定位:把會議自動化接到工作流程裡的會議助理。年付價格為 Free、Pro USD 10/席位/月、Business USD 19/席位/月、Enterprise USD 39/席位/月;強項是會議自動化、CRM 同步、行動項目識別與團隊分析。對有 CRM 的銷售團隊很有吸引力,但我們小組只有三個人,光設定整合就先放棄了。適合:有 CRM、想把會議紀錄直接接進銷售流程的團隊。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
Notta|多語言轉寫與字幕
一句話定位:語言支援廣、字幕處理方便的轉寫工具。免費版每月 120 分鐘、單次內容最多 3 分鐘;Pro 年付折算約 USD 8.17/月、每月 1,800 分鐘;Business 年付折算約 USD 16.67/席位/月,含不限轉寫、角色權限與用量報告。語言選擇多、字幕匯出方便,但單次 3 分鐘的限制對一場一小時的客戶會議不太夠用。適合:需要字幕、多語翻譯與大量檔案處理的作業。
Granola|無機器人筆記,但音檔不留下
一句話定位:以系統聲音加上自己的手寫筆記、生成更貼身會議內容的筆記工具。Basic 免費、Business USD 14/使用者/月、Enterprise USD 35/使用者/月。它的逐字稿可以即時查看、複製與搜尋,但不支援上傳預錄音檔,也不會保存會議音檔。對需要回頭核對客戶原話的業務來說,這點要先想清楚。適合:習慣邊開會邊打字、不需要保留錄音的人。
TurboScribe|純檔案轉寫的高 CP 值選項
一句話定位:主打長檔案與批次上傳的平價轉寫工具。免費版每天 3 個檔案、單檔上限 30 分鐘;Unlimited 年付 USD 120(折算 USD 10/月),付費版單檔最長 10 小時或 5 GB,可一次上傳 50 個檔案。適合:已經有錄音檔、只要逐字稿與字幕,不需要即時會議錄製與會後問答的情境。
這麼多方案,你該怎麼選?
- 會議以中文(含中英夾雜)為主,會後還要追問細節 → Tinrec,摘要+待辦+AI 問答一次到位
- 不想讓客戶看到會議機器人加入 → Tinrec 桌面版,直接擷取系統聲音
- 會議資料要留給整個業務團隊,還需要席位、用量與審計管理 → Tinrec 團隊版,資料歸團隊所有,成員異動時可交接
- 想先零成本試水溫 → Tinrec 免費版的基礎額度,或 TurboScribe 每天 3 個檔案
- 全英文會議、團隊已熟悉英文介面 → Otter.ai
- 已經有 CRM,要把會議紀錄自動接進銷售流程 → Fireflies.ai
- 只要字幕、翻譯與大量檔案批次處理 → Notta 或 TurboScribe
使用銷售會議記錄工具前,這 4 件事要知道
1. 先用自己的真實錄音測試。 官網寫的辨識效果,和會議室裡三個人搶話、冷氣嗡嗡響的實際狀況差很多。拿一場真實客戶會議試,比看十篇介紹準。
2. 免費額度要換算成「一個月幾場會」。 一週三場客戶會議、每場 60 分鐘,一個月大約 720 分鐘。對照各家免費額度,就知道夠不夠,還是得進付費方案。
3. 錄音前先取得同意。 依當地法規與公司規範,開錄前告知客戶與同事,這是最基本也最容易被忽略的一步。
4. 逐字稿不是終點,行動項目才是。 一份好的記錄要能回答:客戶說了什麼、承諾了什麼、下一步誰負責、什麼時候完成。把 AI 產生的摘要與待辦當草稿,關鍵數字與金額再回頭對照逐字稿時間點核實——AI 可能遺漏或誤解細節,最後還是要人看一眼。
總結
銷售會議記錄做得好不好,差別不在你打字多快,而在你有沒有留下「兩週後還看得懂」的內容。這 5 款工具各有定位:英文會議找 Otter.ai、要 CRM 自動化看 Fireflies.ai、只要字幕與批次檔案用 Notta 或 TurboScribe、想無機器人又不想留音檔可考慮 Granola。
如果你跟我一樣,會議以中文為主、會後還要被追問「客戶到底說了什麼」,那 Tinrec 是這份清單裡最完整的一個:無機器人錄製、摘要與待辦、可以對會議內容追問、還能匯出到 Notion、Google Docs 繼續加工。建議先開免費版錄一場真的會議,感受一下逐字稿加上 AI 問答能省下多少時間,再決定要不要付費。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

2026年銷售會議記錄範例選購指南:3種範本實測與建議
從 PTT 常見的銷售會議記錄需求出發,整理 3 種可直接套用的銷售會議記錄範例、欄位與撰寫技巧,並說明如何用 Tinrec 把錄音、逐字稿、摘要與待辦變成可追蹤的團隊資料。

2026年4款銷售會議記錄工具橫向對比:從免費到付費一次看懂
2026 年銷售會議記錄表不只要記下客戶說了什麼,還要追蹤預算、決策時程與待辦。本文從銷售會議真正需要的欄位出發,橫向比較 Tinrec、Notta、Granola、TurboScribe 的記錄方式、會後整理、中文體驗與團隊協作,幫你選出適合的那一款。

2026年4款銷售會議記錄表工具實測對比:Dcard 熱議哪款最省時?
銷售會議記錄表怎麼做才不會兩週後看不懂?這篇從 Dcard 討論的常見卡點出發,比較 Tinrec、Notta、Granola、Otter.ai 四款工具定位,並以 Tinrec 為例走完 5 個步驟:錄音、轉逐字稿、校對、生成紀要與待辦、匯出與團隊共享,附欄位建議與常見問題。

2026年4款銷售會議記錄工具實測對比:誰能把客戶承諾變成待辦?
2026 年銷售會議一場接一場,真正麻煩的不是當下記錄,而是兩週後還能不能說出客戶的預算範圍、決策者與我方承諾。這篇從 5 個選購關鍵點出發,比較 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 Granola 在實際流程上的差異,並整理銷售會議記錄最常犯的 4 個錯誤,幫你挑到會後能直接拿去跟進客戶的工具。

2026年銷售會議記錄Excel免費方案整理:4款工具一次看
整理2026年銷售會議記錄Excel免費方案,從欄位設計、免費範本到Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola的免費額度與限制,幫業務團隊選出能追蹤客戶承諾與待辦的會議記錄流程。

2026年3款銷售會議記錄Excel工具實測對比:從表格範本到AI整理,誰最省時?
從 Excel 欄位設計到 AI 工具選擇,整理 2026 銷售會議記錄的實用做法:6 個必要欄位、4 個挑工具關鍵點,並比較 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 Granola 在銷售會議情境下的差異與限制。

2026年3款銷售會議記錄表工具實測對比:誰能把客戶的承諾留下來?
銷售會議記錄表最常見的錯誤,不是寫得太少,而是寫得太像逐字稿。這篇文章從三個常踩的坑切入,實測對比手寫表格模板、會議機器人型 AI 助手與 Tinrec 無機器人桌面錄音三種做法,並附上可直接複製的欄位清單與提示詞模板。

銷售會議記錄工具哪款好?2026年實測4款,中文客戶會議這款最順手
客戶的預算、決策時間點、競品動向,開完會就記不全?本文實測 Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUD 四款銷售會議記錄工具,從中文辨識、會後待辦、團隊資料管理到額度算法逐項比較,並整理 4 個選購常見錯誤,幫你挑出最適合中文客戶會議的那一款。

2026年4款銷售會議記錄工具實測對比:從範本到 AI 整理,哪一種真的有人用?
多數銷售會議記錄的問題不是寫得不夠長,而是欄位設計錯了——記下對話,卻沒記下客戶承諾、決策者與下一步。這篇從一份可複製的銷售會議記錄範本談起,實測 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 四種做法在中文會議、會後追問與團隊交接上的差異,並整理出常見的四个避坑重點,幫你選出真的會被拿出來用的那一種。
