2026年、Google Meetの2つの議事録ソリューションを実測比較：Tinrec vs 内蔵文字起こし、どちらが実用的？

こんな経験ありませんか？

Google Meetで会議中、後で内蔵文字起こしを使って録音しようと考えたことが。

録音後、まずまず完全な逐語録が手に入ります。

しかし、問題はここからです。

その逐語録は30ページもあり、結論やTODOを探そうとすると、最初から最後までスクロールしなければなりません。

5分スクロールしても見つからない。

結局諦めて、記憶だけを頼りに議事録を書く。

でも次回の会議で上司に「前回の決定は何だった？」と聞かれると、また最初から探し直しです。

これが、私が最近チームを指導していて最もよく見かける光景です——ツールが文字起こしに失敗したわけではなく、文字起こし後に整理が全くされていないのです。

そこでこの記事では、2つのGoogle Meet議事録ソリューションを直接比較します：

1. Google Meet内蔵文字起こし——便利だが、整理能力は限定的。
2. Tinrec 秒録音——私が現在すべての会議やインタビューで使用している主要ツール。

仕様の話はしません。実際のワークフローでの感覚をお伝えします。

なぜ人々はGoogle Meet内蔵文字起こしの代替を探し始めたのか？

Google Meetの内蔵文字起こしは確かに便利です。

会議中にリアルタイムで字幕を表示し、終了後には自動的にテキスト記録を生成します。追加のインストールは一切不要です。

しかし、この記録は単なるプレーンテキストです。

要約もTODOもなく、検索や質問もできません。

週に1〜2回の会議なら問題ありません。

しかし、週に10回の会議があり、それぞれの逐語録が小説のようなものなら——他の方法を探し始めるでしょう。

もし同じようなニーズがあれば、Tinrecをチェックしてみる価値があります。

Tinrec vs Google Meet内蔵文字起こし：コアな体験の違いは？

文字起こし後の整理能力

文字起こしはスタート地点に過ぎません。

Google Meetは音声をテキストに変換した時点で終了です。

しかし、会議に本当に必要なのは、要約、セクション、TODOです。

Tinrecはテキスト化だけでなく、AI要約を自動生成し、長い会議を構造化されたチャプターに分割し、議論からTODOを抽出します。

今では会議後、手動で整理する必要はなく、要約をクリックするだけで、すぐに処理すべきことが分かります。

クロスプラットフォームでのデータ蓄積

Google Meetの文字起こし記録はその会議内に限定され、他の音声ファイルや動画と一緒に管理できません。

Tinrecは、すべての会議、コース録音、インタビューファイルを1つのデータベースに集中管理します。

過去のあらゆるコンテンツを検索でき、AIに「先月のお客様との打ち合わせで出た予算額は？」と質問することもできます。

この点はGoogle Meetでは完全に不可能です。

マルチソース入力

Google Meetは自社の会議しか処理できません。

しかし、私の仕事は会議だけでなく、YouTube動画の調査、ポッドキャストのインタビュー、対面コースの録音など多岐にわたります。

Tinrecは1つのツールですべてをカバー：リアルタイム録音、音声ファイルのアップロード、動画リンクの貼り付け、すべてを整理可能なテキストに変換します。

（ここにスクリーンショット：Tinrecの音声・動画ファイルインポートインターフェース、矢印が「複数フォーマット対応」を指す）

AI質問応答の深さ

Google Meetの文字起こし記録は「見る」だけで「質問」できません。

TinrecにはAIチャット検索機能があり、「この会議の結論は？」「田中さんの担当事項は？」と直接質問できます。

録音内容に基づいて回答を返すので、30ページの逐語録をめくる必要はありません。

これが、私が「記録」から「理解」へとステップアップした鍵です。

（ここにスクリーンショット：TinrecのAIチャット検索インターフェース、矢印が質問ボックスを指す）

Tinrecのコア機能一覧

つまり、Tinrecは単にテキスト化するだけでなく、全体の流れは次の通りです：

録音 → テキスト化 → 要約 → チャプター → TODO → 質問応答 → エクスポート。

実際の使用感はこんな感じです：

リアルタイム録音・文字起こし：Tinrecを開くと、録音と同時にテキストが表示されます。会議終了と同時に逐語録が完成します。

（ここにスクリーンショット：Tinrecのリアルタイム録音・文字起こし画面、矢印がリアルタイムテキストエリアを指す）

AI要約とチャプター：1時間の会議から自動で300字の要約を生成し、内容を3つのチャプターに分割、タイムコード付き。

TODO抽出：議論が終わると、システムが直接「誰が、何を、いつまでに」をリストアップ。コピーしてSlackに貼り付けるだけ。

（ここにスクリーンショット：TinrecのTODOページ、矢印がアクションアイテムリストを指す）

AIチャット検索：録音内容をデータベースのように検索。特に長い会議後の意思決定ポイントを探す際に最もよく使います。

マルチフォーマットエクスポート：逐語録、要約、TODOをWord、PDF、TXTにエクスポート、またはNotionやGoogle Docsに同期。

（ここにスクリーンショット：Tinrecのマルチフォーマットファイルエクスポートオプション）

実際の使用シナリオ

毎週のプロジェクト会議

以前はGoogle Meetで会議をし、終了後に20分かけて議事録を作成していました。

今はTinrecで同時録音し、会議後は要約とTODOを確認し、要点をチームにコピーするだけです。

準備時間が20分から2分に短縮されました。

オンラインコース学習

Google Meetで授業を受けることもありますが、文字起こし記録はただのテキストの壁です。

Tinrecはコース音声をチャプター付きノートに変換し、「第2回の授業で出てきた理論は何ですか？」と質問もできます。

復習効率が格段に上がります。

顧客インタビューの整理

インタビュー時にはGoogle Meetで録画し、後でTinrecに録音ファイルを入れてテキストと要約に変換します。

そしてAI要約から顧客の課題を抽出し、そのまま提案書に書き込みます。

議事録ツールを選ぶ際に注目すべきポイント

文字起こし後、何ができるか？：逐語録はスタート地点。その後に要約、質問応答、エクスポートができるかどうかが実用性を左右します。

マルチプラットフォームのデータ統合：あなたの録音はさまざまなツールに散らばっていませんか？すべてを1つのデータベースに集められれば、検索と管理が格段に楽になります。

日本語シーンの親和性：私がテストした限り、Tinrecは日本語の会議や日英混在のシナリオでも、文字起こしと要約の品質は安定しています。

無料版の実用性：まずは無料版で、文字起こし品質と整理機能がニーズに合うか確認してから、有料版を検討しましょう。

まとめ：Tinrecは試す価値があるか？

たまに会議の文字記録が必要なだけなら、Google Meetの内蔵文字起こしで十分です。

しかし、毎週複数の会議があり、過去の議論を検索したりTODOを整理する必要があるなら——Tinrecは現在、「文字起こし後の整理」を完璧に実現する数少ないツールです。

特にAI質問応答とクロスソースデータベースは、長年の「録音したら忘れる」という悩みを解決してくれました。

まずはTinrecの無料版をダウンロードし、ご自身のGoogle Meet会議録音でお試しください。

1回の会議から始めて、徐々にデジタルワークフローを構築しましょう。

---

クイックスタートリスト

1. Tinrecをダウンロードし、リアルタイム録音・文字起こしを試す。
2. 次のGoogle Meet会議で、Tinrecの録音を同時に開始する。
3. 会議後、AI要約とチャプターを確認する。
4. AIチャット検索を試し、会議に関する質問をする。
5. TODOを抽出し、タスク管理ツールに貼り付ける。
6. 同じ会議のGoogle Meet逐語録とTinrecの整理結果を比較する。