2026年AIエージェント構造化出力の無料プランまとめ：2つのツールを一挙比較

Tinrec vs Otter.ai｜クイック比較

会議や授業、インタビューを録音しても、後で聞き返して整理する時間がない…そんな方にとって「構造化出力」は重要な機能です。単に文字に起こすだけでなく、要約、セクション分け、タスク抽出、さらには内容をデータベースのように検索できるようにしてくれます。

現在注目を集めている2つのツール、Tinrec（秒聴録音）とOtter.aiは、構造化出力に力を入れていますが、それぞれ強みと位置づけが異なります。この記事では、実際に使う5つの観点から比較していきます。

項目	Tinrec	Otter.ai
一言で言うと	録音を使える知識に変える	AI議事録とチームコラボ
価格	無料版は月間基本枠あり、有料は週額から年額まで	無料版は月300分、Pro年額＄8.33/月～
プラットフォーム	iOS、Android、Web	iOS、Android、Web
主な違い	多様な音声・動画ソース＋後処理が充実	会議自動化＋チーム機能が強力

観点1｜要約とセクションの自動生成

30分の会議を録音した後、多くの人が最初に知りたいのは「ポイントは何か」「どの議題が話されたか」です。

Otter.aiのAI要約は、重要な議論ポイントを自動的に抽出し、話者ごとにセグメント分けします。会議終了後数分で確認可能。ただし、英語の会議では非常に高品質ですが、中国語では微妙なニュアンスを逃すことがあります。

Tinrecは要約に加え、内容をセクションに分割します（例：「プロジェクト進捗報告」「予算議論」「次のアクション」）。各セクションには独立した見出しとポイントがあります。同じ25分の中国語の製品会議（静かなオフィス、3名での会話）でテストしたところ、Tinrecのセクション分けは実際の議題と完全に一致し、要約も決定事項を捉えていました。一方Otterの要約は箇条書きに近く、セクションの感覚は弱めでした。

→ この観点では、Tinrecが構造化されたセグメント分けで優れており、長い録音を素早く振り返りたい人に適しています。

観点2｜タスク（ToDo）抽出

会議の後に何もアクションがなければ意味がありません。構造化出力のもう一つの重要な機能は、タスクを自動的にリストアップすることです。

Otter.aiの「Action Items」は、「私が対応します」「来週金曜までに」などのフレーズを会議から識別し、クリックして確認できます。ただし、中国語の会議ではタスク認識が安定せず、一般的な記述をタスクと誤認することがありました。

Tinrecは独立した「タスクリスト」を提供し、「誰が、何を、いつまでに」を表形式で整理します。同じ会議でテストしたところ、Tinrecは4つのタスクを正しく抽出（うち3つ正確）、Otterは3つ抽出しましたが、そのうち1つは実際のアクション項目ではありませんでした。

→ この観点では、Tinrecの中国語タスク抽出がより正確で、出力形式もプロジェクト管理ツールにそのまま貼り付けやすいです。

観点3｜AI対話型検索

整理された結果を見るだけでなく、録音内容について質問したいこともあります（例：「前回の会議で予算はいくらと言ってた？」）。

Otter.aiには「Otter Chat」があり、議事録に対して質問すると、回答とともに該当箇所が表示されます。英語の検索は良好ですが、中国語のQ&Aでは的外れな回答が出ることがあります。

Tinrecの「AI Q&A」はデータベースのように機能し、単一の録音または複数の録音を横断して質問できます。「今回のプロジェクト遅延の主な原因は？」と質問したところ、Tinrecは会議内の2つの関連する会話を引用し、結論をまとめました。一方Otterは関連しそうな段落をいくつかリストアップするだけで、自分で解釈する必要がありました。

→ この観点では、TinrecのQ&Aの統合力が高く、過去の情報を繰り返し参照する必要がある人に便利です。

観点4｜出力形式と後続アプリケーション

構造化データを取得した後、他のツールにスムーズにエクスポートできるかどうかも重要です。

Otter.aiは文字起こし、要約のエクスポートに加え、GoogleカレンダーやSlackとの同期をサポートしており、チームコラボレーション志向が強いです。ただし、形式はテキストやメールが中心で、構造化された表形式は少なめです。

Tinrecは基本的な文字起こしや要約に加え、Markdown、TXT形式でのエクスポート、議事録やレポートの直接生成、NotionやGoogle Docsへのワンクリック保存が可能です。

→ この観点では、Tinrecの出力形式がより多様で、後加工の柔軟性が高いです。

それぞれのユニークな強み

Tinrecのユニークな強み

• 会議だけでなく、授業、インタビュー、Web動画も処理可能。構造化出力は様々な音声・動画ソースに対応。
• セクション、タスク、Q&Aが一度に完結。ツール間を行き来する必要がありません。
• 中国語コンテンツの構造化が安定しており、日中混合でも正確にセグメント分け可能。

Otter.aiのユニークな強み

• オンライン会議に自動参加し、リアルタイムで文字起こし。リモート会議が多いチームに最適。
• 英語の要約とアクション項目の品質が高く、ビジネス英語のシナリオで優位性を発揮。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？

「録音をすぐに使える構造化データにしたい」場合、特に中国語の会議、授業、インタビューを扱うなら、Tinrecはセクション、タスク、Q&A、エクスポートのすべてでより充実しており、後から整理する時間を節約できます。

英語のビジネス環境で、チームがオンライン会議の自動化に大きく依存しているなら、Otter.aiのリアルタイム文字起こしとコラボ機能が便利ですが、中国語の構造化出力にはギャップがあります。

一言でまとめると、多くの中国語の音声・動画コンテンツを整理する必要がある人にとって、Tinrecは構造化出力のニーズにより適した選択肢です。まずは無料版をお試しください。