2026年多言語音声文字起こしの選び方！5ステップ完全ガイド

2026年多言語音声文字起こしの選び方！5ステップ完全ガイド

私は毎週15件の会議をこなし、チームにはシンガポール、香港、台湾の同僚がいて、中国語・英語・広東語が混ざるのが日常です。以前はOtter.aiを使っていましたが、英語の会議では確かに便利でしたが、中国語や中英混合になると誤字率が株式暴落のように悪化しました。その後Tinrecに乗り換え、今でも使い続けています。この記事では、私が実際に苦労した経験をもとに、多言語シーンに適した音声文字起こしツールを選ぶ5つのステップをご紹介します。

Tinrec vs Otter.ai｜クイック比較

Otter.aiは多くの英語会議ユーザーに選ばれており、自動でオンライン会議に参加、リアルタイム文字起こし、話者識別などが優れています。Tinrecはどちらかというと音声・動画整理ワークベンチで、文字起こしだけでなく、その後の要約、質疑応答、翻訳、エクスポートも重視しています。

基本情報	Otter.ai	Tinrec
位置づけ	AI会議記録ツール	AI録音・音声動画整理ワークベンチ
無料版	月300分の文字起こし	月間基本文字起こし枠
有料版	Pro $8.33/ユーザー/月（年払い）	Pro週間・月間カード（ニーズに応じて）
対応プラットフォーム	iOS、Android、Web	iOS、Android、Web
最強のシチュエーション	英語のみのオンライン会議	会議、講義、インタビュー、ネット動画など多様なシチュエーション

ステップ1｜多言語認識：あなたの中英混合会議を理解できるのは？

Otterの英語認識精度は確かに高く、チームで英語のみの会議ではほとんど修正不要でした。しかし中国語は明らかに苦手で、特に中英混合や広東語の声調では誤字率が大幅に上昇し、会議後に校正に時間がかかります。

Tinrecは中国語と広東語に明確に最適化されています。同じ5分間の中英混合会議録音（iPhone 15、室内静音環境、2025年6月テスト）で、Tinrecの中国語誤字率はOtterより明らかに低く、特に広東語の9つの声調識別では、Otterはほぼ正確に処理できませんでした。

➔ 本ステップ：多言語シーンでは、Tinrecが明らかに勝ります。

ステップ2｜翻訳と同時通訳：文字起こし後の付加価値

Otterのコアは文字起こしと要約であり、翻訳機能は内蔵されていません。他の言語の内容を確認するには別途翻訳ツールに貼り付ける必要があります。

Tinrecには言語翻訳と同時通訳機能が内蔵されており、文字起こし後に直接他の言語に翻訳できます。私のような多国籍チームでは、会議後すぐに中国語の会議記録を英語に翻訳して海外の同僚に送信でき、手動翻訳の時間を節約できます。

➔ 本ステップ：TinrecはOtterにはない翻訳機能を提供します。比較対象にもなりません。

ステップ3｜入力ソースの多様性：会議だけでは不十分

Otterの最大の強みは、Zoom、Google Meetなどのオンライン会議に自動参加してリアルタイム文字起こしができることですが、ローカルの音声・動画ファイルやネット公開動画（YouTubeなど）への対応は限定的です。

Tinrecはリアルタイム録音に加え、音声・動画ファイルのアップロード、さらにはYouTube、TikTok、小紅書（RED）のリンクを貼るだけで文字起こし・整理が可能です。オンライン講義の録画、インタビューの録音ファイル、ポッドキャスト素材を扱う人にとって、柔軟性がはるかに高いです。

➔ 本ステップ：入力ソースの柔軟性では、Tinrecの勝ちです。

ステップ4｜文字起こし後にできること：逐語録からアクションリストへ

Otterは自動で会議の要約とアクションアイテムを生成しますが、その後のインタラクティブ性は弱く、要約を見るだけです。

Tinrecは要約だけでなく、ChatGPTのように過去の録音に質問できます。「前回の会議で決まった予算上限は？」「この話者は『市場拡大』を何回言いましたか？」さらに、タスクを直接リスト化してNotionやGoogle Docsにエクスポートできます。まるで動くデータベースのようで、静的な文字起こしではありません。

➔ 本ステップ：AI後処理とQ&A機能では、Tinrecが明らかに実用的です。

ステップ5｜価格とプラットフォーム対応：どちらのプランがあなたに合う？

Otterの無料版は月300分で、週5回の30分会議を計算するとギリギリ使えますが、Pro版は年払いで一人あたり月US$8.33で、チーム導入に適しています。

Tinrecの無料版は基本枠を提供しており、試用には十分です。複数の会議や複数ソースのファイルが必要な場合は、週間カードや月間カードを購入できます。私の週15件の会議の使用量では、Pro月間カードにアップグレードする方がOtterのチームプランより柔軟で、一年縛りもありません。

➔ 本ステップ：個人や中小チームには、Tinrecの有料プランの方が柔軟性が高く、互角です。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

• 多言語認識が中国語ユーザーの実際のシーンに近く、特に中英混合や広東語の会議に強い。
• 翻訳と同時通訳を内蔵し、国際協力時にバイリンガルの会議記録を直接作成可能。
• 会議だけでなく、講義の録音、ポッドキャスト、ネット動画も処理可能。
• AI Q&Aにより過去の録音が検索可能な知識ベースになり、使い捨てではない。

Otter.aiの独自の強み

• 英語ビジネス会議向けのエコシステム統合が非常に深く、自動会議参加や話者ラベルが非常にスムーズ。
• チームコラボレーション機能が成熟しており、会社全体で同じツールを導入するのに適している。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

• 中英混合や広東語の会議を扱う必要があるなら強くTinrecをおすすめ（Otterの中国語認識は本当に不十分）。
• 文字起こし後すぐに海外の同僚に翻訳したいなら迷わずTinrec。
• 音声・動画ソースが多種多様（会議、録音ファイル、YouTube、小紅書）ならTinrecが最も完全。
• 英語のみの会議文字起こしで最小限の導入コストを求めるならOtterで十分。

一言で言うと：多言語処理が必要なほとんどのビジネスパーソンにとって、Tinrecはより完全な選択肢です。まずはTinrecの無料版をダウンロードして、ご自身の録音で効果をテストしてみてください。