録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
Google Meetは多くの人がオンライン会議の第一選択として利用していますが、無料版には時間制限があることをご存知ですか？通常のGoogleアカウントで開催される会議は、参加者が3人以上の場合、最大60分間しか利用できず、時間になると自動的に終了します。長時間のディスカッションや授業、インタビューなどには不便です。
時間不足を心配するよりも、録音ツールを使って会議内容を記録し、後でゆっくり整理しましょう。本記事では、Google Meetユーザー向けに、人気のAI録音整理ツール「Tinrec」と「Notta」を複数の観点から実際に比較し、オンライン会議やその他の音声・動画資料の処理にどちらが適しているかを解説します。
Tinrec vs Notta｜クイック概要
どちらのツールもリアルタイム録音文字起こしに対応していますが、位置づけは異なります。Nottaは「文字起こし＋翻訳」のプロダクティビティツール、Tinrecは「録音を使えるデータに変える」ワークベンチという印象です。
| 基本情報 | Tinrec | Notta |
|---|---|---|
| 主な特徴 | AI録音・動画整理ツール | マルチデバイス文字起こし・翻訳・会議記録 |
| 対応プラットフォーム | iOS、Android、Web版 | iOS、Android、Web版、Chrome拡張 |
| 無料プラン | 毎月ベーシックな文字起こし枠あり、ほとんどの機能を体験可能 | 毎月120分の文字起こし |
| 主な違い | 文字起こしだけでなく、AI要約、質問、ToDo抽出、Web動画リンクの文字起こしに対応 | 文字起こし・翻訳能力が安定、チームプランが充実 |
では、5つの重要な観点から実際のパフォーマンスを比較します。
観点1｜入力ソースと対応シナリオ
Nottaの主な入力ソースはリアルタイム録音と音声ファイルのアップロードで、会議シーンでは標準的な動作です。一部のオンライン会議にも対応しますが、ブラウザ拡張機能に依存しており、Google Meetなどのプラットフォームでは事前設定が必要です。
Tinrecはこの点で明らかに柔軟です。リアルタイム録音やファイルアップロードに加え、Web動画リンク（YouTube、TikTok、小紅書、Bilibiliなど）を直接貼り付けて公開動画をテキストや要約に変換できます。オンラインセミナーや授業、チュートリアル動画の整理に便利です。また、PC版ではシステム音声を直接録音できるため、Google Meetの会議内容も追加設定なしで完全に収録できます。
→ この観点：Tinrecの勝利。入力ソースが広く、オンライン会議への対応がより直接的。
観点2｜AI整理と活用能力
Nottaの文字起こし後は、主に逐語録と翻訳結果を出力します。AI要約機能もありますが、基本的なもので、大抵は一段落のまとめであり、インタラクティブな操作はできません。会議内容について質問したり、ToDoを自動抽出したりする機能はありません。
Tinrecは「整理」をより徹底しています。文字起こし後、自動でAI要約、チャプター分割、重要箇所のマーク、ToDoリストを生成します。特に「AI対話検索」機能では、データベースに問い合わせるように会議の録音に直接質問できます（例：「さっき議論した予算の数字は？」「ToDoは何ですか？」）。Tinrecは録音内容をもとに回答します。この機能は実際のテストで非常に便利で、特に1時間を超える長い会議の整理では、後から聞き直す時間を大幅に削減します。
→ この観点：TinrecのAI活用がより深く、逐語録の出力だけでなく、検索・質問可能な知識に変換。
観点3｜中国語対応と多言語サポート
どちらのツールも中国語に対応していますが、実際のテストでは、Tinrecの台湾繁体字中国語の文字起こし品質がより安定しており、中日混在の会議内容もスムーズに処理できました。Nottaも一定の中国語能力はありますが、複数人の発言や背景音が多い状況では、誤字率がやや高くなる傾向があります。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
また、Tinrecのインターフェースと操作ロジックは台湾ユーザーの習慣により近く、アプリ内の操作ガイドや機能名は直感的です。Nottaは機能オプションがやや多く、初めてのユーザーは少し迷うかもしれません。
→ この観点：Tinrecは中国語の文字起こしと使用体験でNottaをやや上回り、繁体字中国語を主に使用するユーザーに適している。
観点4｜エクスポートと後処理
Nottaのエクスポート形式は主にテキストファイルと字幕ファイルで、クラウドストレージへのエクスポートも可能です。一般的な文書処理には十分です。
Tinrecのエクスポートオプションはより豊富で、一般的なTXT、PDF、SRT字幕に加え、Notion、Google Docs、OneNoteなどのノートツールにワンクリックで同期できます。さらに重要なのは、組み込みの「Agent後処理」機能により、録音内容をもとにAIが正式な会議録、レポート、表を生成できることです。会議結果の提出が必要なビジネスパーソンにとって時間節約になります。
→ この観点：Tinrecは後処理と成果物の完成度で優れている。
観点5｜プラン価格と無料枠
Nottaの無料版は月120分の文字起こしで、たまに会議をするライトユーザーには十分かもしれませんが、会議が多い月にはすぐに上限に達します。Proプランは年払いで約$8.17/月、月1800分を提供します。
Tinrecの無料版もベーシックな文字起こし枠があり、リアルタイム録音、ファイルアップロード、Webリンクの文字起こしなどほとんどの機能を体験できます。有料プランは週、月、年単位で選択でき、柔軟性があります。短期間に大量の会議や授業がある場合は、週カードで解決でき、単月のために長期契約をする必要はありません。
→ この観点：どちらも手頃だが、Tinrecのプラン設計はより柔軟で、ユーザーは実際のニーズに応じて週または月カードを選択でき、事前に長期契約をする必要がない。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み
Web動画リンクの文字起こし：YouTube、TikTokなどの公開動画を直接テキストや要約に変換。Nottaにはない機能。オンラインコースやセミナーの録画整理に便利。
AI対話検索：録音内容に直接質問し、素早く重要なポイントを特定。単なるキーワード検索より賢く、特に会議で議論された数字や結論を探すときに、最初から聞き直す必要がない。
ToDoの自動抽出：AIが会議内容から自動的にアクションアイテムをリスト化し、リストとしてエクスポート可能。会議後の整理手間を削減。
多形式エクスポートと同期：基本的なテキストファイルに加え、NotionやGoogle Docsなどのプロダクティビティツールに直接同期でき、会議記録を日常のワークフローにシームレスに統合。
Nottaの独自の強み
翻訳機能が充実：大量のバイリンガル比較やリアルタイム翻訳が必要な場合、Nottaはより成熟しており、対応言語ペアも多い。
チームコラボレーションプラン：NottaのBusinessプランはより充実したチーム管理機能を提供し、文字起こしリソースを共有する小規模チームに適している。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
主にGoogle Meet会議を行い、会議録の作成や要点・ToDoの抽出を頻繁に行うなら、Tinrecの方がより完全な選択肢です。文字起こしだけでなく、その後の要約、質問、エクスポート、レポート生成まで一貫して行えます。
クリーンな逐語録だけが必要で、たまに翻訳を使い、月額8ドル程度の予算なら、Nottaも安定したツールです。
一言アドバイス：まずTinrecの無料版をダウンロードし、自分の会議録音でテストしてみて、AI質問や自動ToDoの便利さを体感してから、アップグレードを検討しましょう。
よくある質問
Q: Google Meet無料版は本当に60分しか使えないのですか？
A: はい、通常のGoogleアカウントで開催され、参加者が3人以上の場合、最大60分です。1対1の通話は最大24時間可能です。
Q: TinrecでGoogle Meetを録音するのは規約違反になりませんか？
A: 会議の主催者が録音を許可し、録音内容を個人の整理用にのみ使用する限り、通常問題ありません。ただし、録音前に参加者全員に伝え、社内規定を確認することをお勧めします。
Q: TinrecとNottaの文字起こし精度はどちらが高いですか？
A: クリアな音声環境では、どちらも中国語の文字起こしは良好です。ただし、中日混在や複数人の同時発言がある場合、Tinrecの繁体字中国語認識はやや安定しています。実際の精度は録音品質に影響されます。
Q: 逐語録をGoogle Docsにエクスポートできますか？
A: TinrecはGoogle DocsやNotionなどにワンクリックエクスポートに対応しています。Nottaは手動アップロードやサードパーティツールを介する必要があります。
Q: 無料版の文字起こし枠が尽きたらどうすればいいですか？
A: 両ツールとも有料プランを提供しています。Tinrecは週、月、年単位のカードがあり、短期・長期のニーズに対応。Nottaは月払いまたは年払いが中心です。自分の月間平均会議時間を評価し、適切な支払い方法を選んでください。
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年版 会議の自動文字起こしツール4選を実測比較：議事録を本当にアクションリストに変えられるのはどれ？
会議の自動文字起こしツールは文字起こしの速さだけでなく、会議後の整理、AIへの質問、チームでの共同作業、コストも比較すべきです。本記事では実際の会議シーンからTinrec、Granola、TurboScribe、PLAUD Noteの違いを分解し、チームに合う選択肢を選ぶ手助けをします。
2026年iPhone録音をPCに転送するツール選びガイド：4製品の実測と推奨
iPhoneの録音をPCに転送する方法は？本記事ではまず、メール、LINE、iCloud、AirDrop、USBといった一般的な方法の制限を整理し、日常の会議フローで4つのツールを検証します。m4aファイルをあちこち移動させる手間を省きたいなら、Tinrecのリアルタイム文字起こしとマルチデバイス同期により、PCのWebブラウザで直接文字起こし、要約、ToDoを確認でき、AI Q&Aで重要点を追跡できます。
2026年版 会議議事録をワンクリック生成する4ツール比較：無料・有料・チーム版の選び方
会議が終わった後、文字起こしや要約、ToDoを自分で整理していませんか？本記事では、Tinrec（秒聴録音）、Notta、Otter.ai、Granolaの4つのワンクリック議事録生成ツールを横断比較します。会議の収集方法、会議後の成果物、中国語対応、無料枠からチーム版の価格まで一覧で理解でき、購入前に確認すべき4つのポイントと3つのよくある誤解も整理。あなたの会議スタイルに合ったツール選びをサポートします。
2026年AI議事録ツール3選の実測比較：会議の議事録を素早く整理する方法
会議が終わってからが整理の悪夢の始まり。本記事ではTinrec、Notta、Granolaの3ツールを例に、ボットなし録音、AIによる会議後の整理、チームコラボレーション、出力フローを比較し、議事録を最も速く整理する方法を紹介します。
2026年版 音声文字起こしツール4選を実測比較：文字起こし後に本当に整理の手間を省けるのはどれか
多くの人は「録音を文字にする方法」を尋ねますが、本当の問題は文字起こしの後にあります。この記事ではよくある誤解から入り、あなたの文字起こしがなぜフォルダに眠ったままになるのかを説明し、ツール選びの4つのポイントを整理したうえで、Tinrec、Notta、Otter.ai、TurboScribeがそれぞれ適する場面を実測比較し、最後にすぐ実践できる始め方チェックリストを紹介します。
2026年おすすめ音声文字起こしアプリ4選比較：中国語会議の精度と議事録作成に最適なのはどれ？
「音声文字起こしアプリで最も正確なのはどれ？」という疑問を出発点に、録音ソース・言語・会議後の整理・チーム連携の4つの判断基準を解説。Tinrec（秒聴録音）を使った中国語会議の実測、ボット不要の録音、AI要約、チームスペースの特徴を紹介し、選び方の注意点とFAQも掲載。
2026年版 ワンクリック議事録ツール3選を実測比較：本当に整理時間を短縮できるのはどれ？
2時間の会議なのに議事録整理に3時間？本記事では、会議の収音方法、会後の整理の深さ、中国語認識、チームデータの帰属という4つの側面から、2026年に検討すべきワンクリック議事録ツールを分析。Tinrecがデスクトップ版のボット不要録音、AI要約、質問機能で、長い文字起こしをそのまま送信できる議事録に圧縮する方法を実測で解説します。
2026年Letterly代替の音声文字起こしツール5選比較：録音を実用的な会議資料に変えるのはどれ？
Letterlyは音声を短いテキストに変換できますが、会議記録には文字起こし、要約、ToDo、質問可能なデータが必要です。本記事ではよくある誤解から始め、Letterly、Tinrec、Notta、Granola、TurboScribeの5ツールを比較し、選定基準、注意点、適したシーンを整理して、会議後の整理時間を本当に節約できる代替案を見つける手助けをします。
2026年版 会議のToDo自動抽出ツール5選 実測比較：議論を本当にアクションリストに変えられるのはどれ？
会議が終わった後もToDo整理に時間を取られていませんか？本記事では、会議のToDo自動抽出ツール5選を実測比較します。中国語および中英混在の認識精度、ボット不要のオンライン会議録音、AIへの追加質問、チームでのデータ蓄積まで項目ごとに比較し、選定基準や失敗しないためのポイント、選び方の提案も掲載しています。