2026年、2つの会議録音ツール実測比較：Tinrec vs Fireflies.ai、Google Meetユーザーに最適なのは？

Tinrec vs Fireflies.ai｜クイック概要

毎日Google Meetの会議に追われているあなたなら、Fireflies.aiのような「会議ボット」の広告を見たことがあるでしょう。自動で会議に参加し、逐語録を作成し、要点をまとめると謳っています。正直なところ、約2か月使ってみて、英語の会議には確かに優れていますが、中国語のシナリオでは…まだ改善の余地があります。

一方、Tinrecは別のアプローチをとっています。ボットによる自動参加ではなく、録音ファイル・オンライン動画・リアルタイム録音をすべて取り込み、検索・質問・再構成可能なデータベースに変換します。簡単に言えば、Firefliesは会議専用のツール、Tinrecはオーディオ・ビデオのスイスアーミーナイフです。

この記事が役立つ人	Google Meetを頻繁に利用し、迅速な議事録作成が必要だが、月額料金に縛られたくない中小チームのリーダー、個人事業主
比較項目	入力ソースの柔軟性、中国語整理能力、AI後処理、クロスプラットフォーム対応、価格の柔軟性の5つの観点
先に結論	会社の会議がすべて英語でSlack統合に強く依存している場合を除き、Tinrecは中国語のシナリオと汎用性において、日本のチームに明らかにより適しています

---

観点1｜入力ソース：会議のみ vs オーディオ・ビデオ全対応

Fireflies.aiの強みは、Google Meet、Zoom、Teamsに自動参加し、録音後すぐに文字起こしと要約を生成することです。1日に5つのオンライン会議がある人には便利ですが、スマホで顧客訪問の録音をした場合や、YouTubeで競合分析の動画を整理したい場合、Firefliesは役に立ちません。音声ファイルのアップロードのみ可能で、無料版の制限も少なくありません。

Tinrecはまったく異なるアプローチです。リアルタイム録音（Google Meetもスピーカーから録音可能）に加え、ネット動画のリンクを直接貼り付けたり、ローカルの音声・動画ファイルをアップロードしたり、TikTok、小紅書、YouTubeのリンクを入れても逐語録と要約を生成します。インタビュー録音の整理や市場情報の収集が必要な小規模チームにとってはまさに救世主です。

→ この観点：Tinrecの圧勝。入力ソースがはるかに多い。

---

観点2｜中国語整理能力：どちらの要約が実際に使えるか？

Firefliesは英語の会議要約は悪くありませんが、中国語、特に台湾訛りや中日混ざった内容になると、認識率が低下し、要約も間違ったポイントを捉えることがよくあります。ある中国語の製品検討会議で、「成本要再壓」を「Cost to press again」と翻訳し、要約に「チームは印刷コストを増やすことを決定」と書かれていたことがあります。まったく逆の意味です。

Tinrecはより現実的で、中国語の認識精度がはるかに安定しています。コンテンツに応じて自動的に「現在の問題」「解決策」「次のアクション」といったセクションに分割します。多少のノイズや速い議論があっても、生成される逐語録と要約はそのままNotionに議事録として貼り付けられ、手動での修正はほとんど不要です。

→ この観点：Tinrecが明らかに勝利。中国語整理能力がより信頼できる。

---

観点3｜AI後処理：質問応答と再生成

FirefliesにはAskFredという会議内容に質問できる機能がありますが、正直なところ、逐語録内のキーワード検索に近く、クロス分析や再構成はあまりできません。また、Firefliesの後処理はほとんど会議時点で終了し、会議が終わればそれまでです。

TinrecのAI対話クエリははるかに強力です。「前回の陳社長との会議で、予算の下限はいくらでしたか？」や「この競合動画で挙げられた3つの課題は何ですか？」といった質問に、録音や動画の内容に基づいて直接回答し、TODOリスト、マインドマップ、さらにはレポートのアウトラインを生成することもできます。会議内容を実行可能なタスクに変換する必要がある人にとって非常に実用的です。

→ この観点：Tinrecの勝ち。後処理の深さと柔軟性で優位。

---

観点4｜クロスプラットフォーム対応：Firefliesの弱点

Firefliesは主にChrome拡張機能またはWeb版に依存し、モバイルでの体験は平凡です。ほとんどの時間をPCでGoogle Meetを使う人には問題ありませんが、外出先でスマホで録音したり、タブレットでコースを視聴する機会が多いと、制限を感じるでしょう。

TinrecはiOS、Androidアプリに加えてWeb版を提供し、スマホで録音後、PCで同期して確認できるため、クロスデバイスの連携が非常にスムーズです。特に、私たちのチームには頻繁に顧客先を訪問する営業担当者がおり、スマホで録音し、オフィスに戻ってからWeb版で整理するという使い方が完全にストレスフリーです。

→ この観点：Tinrecの勝ち。全プラットフォーム対応がFirefliesより充実。

---

観点5｜価格の柔軟性：月額 vs 従量課金

Firefliesの無料版は無制限の文字起こしを謳っていますが、チームのストレージ制限が厳しく、AI要約などの高度な機能は有料です。Pro版の年間契約は約$10/月/人で、小規模チームにとっては、議事録作成のためだけに固定費が増えるのは負担です。

Tinrecの料金設定はより柔軟です。無料版、週間パス、月間パス、年間パスがあり、作業量に応じて選択できます。今月の会議が少なければ週間パスで済ませられ、月額に縛られることはありません。予算に敏感な中小チームにとって、これは大きな違いです。

→ この観点：引き分け。Firefliesは割引後それほど高くないが、Tinrecの柔軟な価格は小規模チームのニーズにより合っており、好みによります。

---

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

• オーディオ・ビデオ全対応：ネット動画のリンクを直接貼り付けて文字起こし。これを実現できるツールは今のところほとんどなく、コンテンツクリエイターや市場調査に非常に便利。
• 中国語思考の設計：セクション分割、TODO抽出、要約ロジックが中国語の使用状況により適合し、自然に感じられる。
• 後処理はAIアシスタントのように：単なる文字起こしではなく、質問応答、レポート生成、TODO作成が可能で、会議資料を実際の行動に変える。
• ストレスフリーなクロスプラットフォーム体験：スマホ録音→PC編集→Notion/Google Docsへのエクスポートがシームレス。

Fireflies.aiの独自の強み

• 会議自動化統合：Google Meet、Zoomに自動参加し、Slack通知も可能。既に会議ボットの習慣があるチームに便利。
• 英語会議のエコシステムが充実：英語会議の要約、キーワード、CRM統合が深く、外資系チームには依然として検討価値あり。

---

まとめ：どちらを選ぶべきか？

• Google Meetだけでなく、顧客インタビュー、コース音声、YouTube研究動画も整理したいなら → Tinrec（入力ソースが最も広い）
• 中国語の会議が多く、要約をそのまま使いたいなら → Tinrec（中国語整理がより安定）
• 録音後、AIに直接要点を質問し、TODOを生成し、別途整理したくないなら → Tinrec（AI後処理が最強）
• チームにスマホで記録する人が多く、クロスデバイスのシームレスな連携が必要なら → Tinrec（クロスプラットフォーム体験が良好）
• 外資系チームで、会議の90%が英語、すでにSlack＋CRMと深く統合しているなら → Fireflies.aiを検討

一言でまとめると：中国語の会議を処理し、オーディオ・ビデオデータを活用したい中小チームのほとんどにとって、Tinrecはより完全で柔軟な選択肢です。まずは無料版をダウンロードし、実際の会議録音でテストして、どれだけ時間を節約できるか確認することをお勧めします。