AI会議録作成ツールのおすすめは？2026年に2製品を実測、こちらが多シーンに最適

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

私は毎週約15件の会議をこなします——定例会、プロジェクト進捗会議、1対1の面談、部門間調整。以前最も煩わしかったのは会議そのものではなく、会議後——各会議で多くの決定事項やTODOを整理する必要があり、会議が終わってからが仕事の始まりでした。

手書きのメモや録音を聞き返す方法も試しましたが、どちらも時間がかかりました。AIツールを使い始めて初めて、会議録の整理がそれほど苦痛でなくなることに気づきました。今回、私のチームは2つの製品を実測しました：ソフトウェア派のTinrecとハードウェア派のPLAUD Noteです。以下の5つの観点から、どちらがあなたのビジネスシーンに適しているかを分析します。

Tinrec vs PLAUD Note｜クイック概要

一言で言うと：Tinrecはすべての音声・動画を活用可能なデータに変えるAI整理ツールです。PLAUD Noteは独立したAI録音ハードウェアで、携帯性と長時間バッテリーを重視しています。

価格面では、Tinrecの無料版は毎月基本的な文字起こし枠があり、Proプランは数百円から。PLAUD Noteはまず約$179でハードウェアを購入し、必要に応じて文字起こしプランを追加購入します（基本月額は約$6.60から）。両方とも中国語に対応していますが、使用シーンには明確な違いがあります。

観点1｜入力ソースとシーンカバレッジ

PLAUD Noteは主にハードウェア録音に依存し、会議やインタビューなどの現場収音に適していますが、オンライン会議やネット動画には直接対応できません。Tinrecはリアルタイム録音、音声・動画ファイルのアップロード、YouTubeリンクの貼り付け、さらにはPC会議の録音にも対応しています。Zoom会議では、Tinrecでシステム音声とマイクを録音し、会議後にすぐ文字起こしを取得できます。PLAUDは録音後にアップロードする必要があり、一手間かかります。

→ この観点では、Tinrecが明らかに勝ち、ソースがより包括的です。

観点2｜携帯性といつでも使用

PLAUD Noteは小型でバッテリー駆動時間が長く、ポケットに簡単に入れて録音できます。この点ではハードウェアが確かに有利です。しかし逆に考えると、今はスマホだけを持ち歩き、アプリをインストールすれば録音・文字起こしができるので、追加のデバイスを持ち歩く必要はありません。また、Tinrecのアプリは私のiPhoneでスムーズに動作し、インターフェースも直感的で、同僚も教えなくても使えます。

→ この観点では、両者は同等で、個人の習慣によります。多くのスマホユーザーにとっては、Tinrecの方が便利です。

観点3｜文字起こし品質と中国語最適化

同じ5分間の室内会議録音（軽度のノイズ、3人の交代での発言）でテストしたところ、TinrecとPLAUDの文字起こしはどちらもスムーズで、繁体字中国語の認識は一般的な会議ニーズを満たせました。しかし、Tinrecは中英混在や台湾語表現への反応が速く、誤字が少ないです。PLAUDは非常に静かな環境では良好ですが、少し騒がしいと文字が欠落することがあります。

→ この観点では、Tinrecがわずかに勝り、日常会議でより信頼性が高いです。

観点4｜AI後処理能力

PLAUD Noteには基本的な要約とテンプレートがありますが、主に文字起こしが中心です。Tinrecは要約に加えて、自動で章立てをし、TODOを抽出し、録音内容に直接質問することもできます。例えば、プロジェクト会議後に「今回の議論で出たアクション項目は？」と聞くと、文字起こしから抽出してくれます。手作業での整理の手間を省けます。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

→ この観点では、Tinrecが完勝です。後処理能力こそが時間節約の鍵です。

観点5｜長期的なデータ整理とエクスポート

PLAUDの録音は主にアプリ内に留まり、共有形式は限られています。Tinrecは複数の形式（Google Docs、Notionなど）にエクスポートでき、私は毎回の会議録をチームのNotionデータベースに同期して、検索や追跡を容易にしています。長期的には、すべての録音が検索可能な知識ベースになります。この点はPLAUDにはまだありません。

→ この観点でもTinrecが勝ち、データベースを構築したいチームに適しています。