2026年AI文字起こしツール実測比較:Notta vs Rimo Voice、あなたに最適なのは?

本記事では、NottaとRimo Voiceの2つのAI文字起こしツールを実測比較し、言語対応、価格、翻訳、リアルタイム文字起こし、プラットフォーム利便性の5つの観点から徹底分析。それぞれの独自の強みも整理し、どちらを選ぶべきかを素早く判断できるようにします。

生産性向上のヒント
QING
2026年8月20日
12分
129 回閲覧

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年AI文字起こしツール実測比較:Notta vs Rimo Voice、あなたに最適なのは?

Notta vs Rimo Voice|クイック概要

Nottaは104言語に対応したAI文字起こし・翻訳ツールで、リアルタイム会議文字起こし、クロスプラットフォーム、多機能な後編集が特徴です。一方、Rimo Voiceは日本企業が開発し、日本語特化と話者分離に特化した会議録作成ツールで、官公庁や大手企業での導入実績があります。

比較項目 Notta Rimo Voice
対応言語 104言語 日本語のみ
価格(30時間) 月額約1,500円 約72,000円
翻訳機能 あり なし
リアルタイム文字起こし オンライン会議ボット対応 手動アップロードまたはブラウザ録音が必要

本記事では、5つの観点から実測比較し、最適なプランを見つけるお手伝いをします。

観点1|言語対応

Rimo Voiceは日本語の文字起こしのみ対応で、純粋な日本語の会議やインタビューには適していますが、中日英が混在する場面や国際的なコミュニケーションには対応できません。一方、Nottaは中国語、英語、日本語を含む104言語に対応し、さらにリアルタイム翻訳も可能で、会議中に原文、翻訳文、またはバイリンガル逐語録を同時に確認できます。

→ この観点では、Nottaが明らかに優位です。

観点2|価格とプラン

Rimo Voiceには無料プランがなく、30時間の音声を使用するには約72,000円かかり、ハードルが高いです。Nottaは無料版で月120分利用でき、有料版は月額約1,500円で30時間利用可能で、年払いならさらに割安です。予算が限られている個人や中小チームにとって、Nottaのコストパフォーマンスははるかに高いです。

→ この観点では、Nottaの勝ちです。

観点3|翻訳機能

Rimo Voiceには翻訳機能がまったくなく、日本語の逐語録のみ出力できます。Nottaには翻訳エンジンが内蔵されており、文字起こし結果を多言語に翻訳でき、バイリンガル対照表示にも対応しているため、外国語コンテンツや多言語コラボレーションを扱うチームに最適です。

→ この観点では、Nottaの勝ちです。

観点4|リアルタイム文字起こしと会議統合

Rimo Voiceの強みは日本語の話者分離と高精度認識ですが、音声ファイルのアップロードやブラウザ録音が必要で、オンライン会議に直接参加することはできません。一方、Nottaは会議ボットを提供しており、Zoom、Teams、Google Meetなどのプラットフォームに自動参加し、リアルタイムで文字起こしを行い、会議議事録を自動作成するため、手動操作の手間が省けます。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

→ この観点では、Nottaの勝ちです。

観点5|プラットフォームと利便性

Rimo VoiceはWeb版が中心で、機能は比較的シンプルです。NottaはiOS、Androidアプリ、Chrome拡張機能、Web版を提供しており、録音、アップロード、編集、エクスポートを異なるデバイス間で同期でき、柔軟性が高いです。

→ この観点では、Nottaの勝ちです。

それぞれの独自の強みは?

Nottaの独自の強み

  • 多言語対応と翻訳:104言語の文字起こしとバイリンガル逐語録で、国際会議にも対応可能。
  • リアルタイム会議ボット:オンライン会議に自動参加し、会議中に逐語録と要約を生成。
  • 手頃な価格:月額1,500円で30時間利用でき、無料版でも120分試用可能。
  • クロスプラットフォーム:アプリ、Web、Chrome拡張機能があり、いつでもどこでも利用可能。

Rimo Voiceの独自の強み

  • 日本語特化:日本語の相槌や専門用語の認識安定性が高く、日本企業に適しています。
  • 話者分離の精度:多人数の会議で発言者を明確に区別でき、官公庁や大手企業での導入実績が豊富です。

まとめ:あなたはどちらを選ぶべき?

  • 多言語の文字起こしや翻訳が必要な場合 → Notta(104言語)を選択。
  • オンライン会議が多く、自動記録を希望する場合 → Notta(会議ボット)を選択。
  • 予算が限られていて、コストパフォーマンスの高いプランを探している場合 → Notta(月額1,500円)を選択。
  • 純粋な日本語環境で、話者分離と企業レベルの安定性を重視する場合 → Rimo Voiceを検討。

一言でまとめると、ほとんどの台湾ユーザーや国際的なチームにとって、Nottaはより包括的な選択肢です。純粋な日本語環境で非常に高い話者分離精度が必要な場合は、Rimo Voiceが適しています。まずはNottaの無料版を試して、自分の録音で効果をテストすることをお勧めします。

参考情報

すべての録音を、次の行動につながる成果へ

ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

おすすめ記事

こちらの記事もおすすめです

2026年版 営業会議の議事録アプリ4選を実測比較:中国語の文字起こし、会議後のToDo、チームでの蓄積はどれが十分か?

2026年版 営業会議の議事録アプリ4選を実測比較:中国語の文字起こし、会議後のToDo、チームでの蓄積はどれが十分か?

営業会議は録音するだけでは不十分です。本記事では、ボットなしでの記録、中国語と営業用語、会議後のToDo、チームデータの帰属という4つの観点から、Tinrec、Granola、TurboScribe、PLAUDを比較し、価格や制限、選定時の注意点を整理します。顧客フォローに本当に役立つ議事録アプリを選ぶための参考にしてください。

2026-10-28
2026年版 営業会議の議事録ツール4選を実測比較:中国語会議とアフターフォローはどちらが楽になる?

2026年版 営業会議の議事録ツール4選を実測比較:中国語会議とアフターフォローはどちらが楽になる?

営業会議での顧客ニーズ、反論、ToDoの追跡に焦点を当て、Tinrec、Otter.ai、Fireflies.ai、Nottaの中国語文字起こし、会議後の整理、チーム連携能力を実測比較し、営業シーンに適した議事録ツールの選び方を紹介します。

2026-10-28
2026年版 営業会議の議事録ツール4選を実測比較:顧客ニーズをタスクに変えられるのはどれ?

2026年版 営業会議の議事録ツール4選を実測比較:顧客ニーズをタスクに変えられるのはどれ?

営業会議でよくある非効率なやり方を出発点に、Tinrec、Fireflies.ai、Granola、TurboScribeを中国語会議、ボットなし録音、会議後のQ&A、タスク化、チームでのデータ蓄積の違いで比較し、営業チームに合う議事録ツール選びを支援します。

2026-10-28
2026年Tinrec vs Notta:5つの次元で比較、中国語の営業会議議事録と推薦状素材はどちらが適切か?

2026年Tinrec vs Notta:5つの次元で比較、中国語の営業会議議事録と推薦状素材はどちらが適切か?

営業会議の議事録から推薦状まで、本当の鍵は会議後に引用可能な具体例をどれだけ引き出せるかにあり、文字起こしの速度ではない。本記事では5つの次元でTinrecとNottaを比較し、Otter.aiとGranolaがそれぞれ誰に適しているかを説明するとともに、費用、制限、注意点も紹介する。

2026-10-28
2026年版 営業会議議事録ツール4選を実測比較:AI自動生成はテンプレートより使えるのか?

2026年版 営業会議議事録ツール4選を実測比較:AI自動生成はテンプレートより使えるのか?

営業会議の議事録ツールは本当に役立つのか?本記事では営業会議の実際の課題から出発し、純粋なテンプレートとAI議事録ツールを比較。Tinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの中国語文字起こし、会議後要約、ToDo抽出、チーム連携機能を実測し、本当に時間を節約できる営業会議議事録ソリューションの選び方を解説します。

2026-10-28
2026年の営業会議議事録の作り方:テンプレートからAI整理までの5ステップ

2026年の営業会議議事録の作り方:テンプレートからAI整理までの5ステップ

営業会議の議事録で問題になるのは、フォーマットよりも「会議中に記録する人がいない」「会後に誰も見返さない」ことです。本記事では3つのよくある誤解から始め、必須7項目と5ステップの流れを整理。Tinrecのボット不要の録音、AI要約、AI質問応答を使い、1時間の顧客会議を会後10分で追跡可能な記録にまとめる方法を解説します。

2026-10-28
2026年の営業会議議事録の作り方は?録音からAI議事録までの5ステップ

2026年の営業会議議事録の作り方は?録音からAI議事録までの5ステップ

営業会議の議事録はどう作る?本記事では無料枠、録音方法、会議後の整理、チームのデータ帰属という4つの判断ポイントから、Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribeの違いを比較し、録音からAI会議議事録までの実際の5ステップとツール選びの注意点を整理します。

2026-10-28
2026年版 営業会議の議事録ツール4選を実測比較:営業書3冊のブックリスト付きで、顧客会議の成果を残す方法

2026年版 営業会議の議事録ツール4選を実測比較:営業書3冊のブックリスト付きで、顧客会議の成果を残す方法

営業会議が終わった後、録音がスマホに残ったまま、要点は記憶の中だけ——これは最もよくある無駄です。この記事では実際の顧客会議の流れに沿って、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの記録方法、会議後の整理、中国語認識、チームでのデータ蓄積の違いを比較し、ツールと併せて読む価値のある営業書3冊も紹介します。すべての顧客との対話を追跡可能な資産に変えるためのヒントです。

2026-10-28
2026年スマート会議コラボレーションプラットフォームの無料プランまとめ:4製品を一挙紹介

2026年スマート会議コラボレーションプラットフォームの無料プランまとめ:4製品を一挙紹介

中間管理職が毎週十数件の会議をこなす実際の課題から出発し、2026年のスマート会議コラボレーションプラットフォームの無料プランと選定基準を整理。Tinrec(秒聴録音)、Dcardが新設したGNTC(EntryDesk、VibeHost)、Notta、Otter.aiを実測比較し、それぞれ誰に適しているか、無料枠の計算方法、チーム版の席数とガバナンスで注意すべき落とし穴を解説します。

2026-10-28
今すぐ Tinrec を使う