將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年2款AI語音轉文字工具實測對比：Notta vs Rimo Voice 誰更適合你？
Notta vs Rimo Voice｜快速總覽
Notta 是一款支援 104 種語言的 AI 文字轉寫與翻譯工具，主打即時會議轉錄、跨平台與多功能後製。Rimo Voice 則是日本企業開發、專注日文特化與話者分離的會議紀錄工具，擁有官公廳與大手企業導入實績。
| 比較項目 | Notta | Rimo Voice |
|---|---|---|
| 支援語言 | 104 種 | 僅日文 |
| 價格（30小時） | 月費約 1,500 円 | 約 72,000 円 |
| 翻譯功能 | 有 | 無 |
| 即時轉錄 | 支援線上會議機器人 | 需手動上傳或瀏覽器錄音 |
本文將從五大維度實測比較，幫你找出最適合的方案。
維度 1｜語言支援
Rimo Voice 只支援日文轉寫，適合純日文會議或訪談，但遇到中英夾雜或跨國溝通就無法使用。Notta 則支援 104 種語言，包含中文、英文、日文等，而且能即時翻譯，讓你在會議中同時查看原文、譯文或雙語逐字稿。
→ 本維度：Notta 明顯勝出。
維度 2｜價格與方案
Rimo Voice 沒有公開免費方案，使用 30 小時音檔需花費約 72,000 円，門檻偏高。Notta 提供免費版每月 120 分鐘，付費版月費約 1,500 円即可使用 30 小時，年繳還更便宜。對預算有限的個人或中小團隊，Notta 的 CP 值高出許多。
→ 本維度：Notta 勝。
維度 3｜翻譯功能
Rimo Voice 完全沒有翻譯功能，只能輸出日文逐字稿。Notta 內建翻譯引擎，可將轉錄結果翻譯成多種語言，並支援雙語對照顯示，非常適合需要處理外語內容或跨語言協作的團隊。
→ 本維度：Notta 勝。
維度 4｜即時轉錄與會議整合
Rimo Voice 的強項在於日文話者分離與高精度辨識，但需將音檔上傳或使用瀏覽器錄音，不支援直接加入線上會議。Notta 則提供會議機器人，可自動加入 Zoom、Teams、Google Meet 等平台，即時轉錄並生成會議紀要，省去手動操作。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
→ 本維度：Notta 勝。
維度 5｜平台與使用便利性
Rimo Voice 以網頁版為主，功能相對單純。Notta 則提供 iOS、Android App、Chrome 擴充功能與網頁版，錄音、上傳、編輯、匯出都能在不同裝置間同步，使用彈性更高。
→ 本維度：Notta 勝。
各有什麼獨特優勢？
Notta 的獨特優勢
- 多語言支援與翻譯：104 種語言轉寫與雙語逐字稿，應付國際會議沒問題。
- 即時會議機器人：自動加入線上會議，邊開會邊生成逐字稿與摘要。
- 價格親民：月費 1,500 円就能有 30 小時，免費版也有 120 分鐘可試用。
- 跨平台完整：App、網頁、Chrome 擴充都有，隨時隨地都能用。
Rimo Voice 的獨特優勢
- 日文特化：對日文相槌、專業用語的辨識穩定性高，適合日本企業。
- 話者分離精準：多人會議時能清楚區分發言者，官公廳與大手企業導入實績厚。
總結：你該選誰？
- 如果你需要多語言轉寫或翻譯 → 選 Notta（104 種語言）。
- 如果你常開線上會議，希望自動記錄 → 選 Notta（會議機器人）。
- 如果你預算有限，想找 CP 值高的方案 → 選 Notta（月費 1,500 円）。
- 如果你的場景純日文、且極度重視話者分離與企業級穩定性 → Rimo Voice 值得考慮。
一句話總結：對大多數台灣使用者或跨國團隊來說，Notta 是更完整的選擇；若你身處純日文環境且需要極高話者分離精度，Rimo Voice 會更對味。建議先試用 Notta 免費版，用自己的錄音測試效果。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年4款銷售會議記錄 App 實測對比：中文轉寫、會後待辦與團隊沉澱誰更夠用？
銷售會議不能只錄音。本文從無機器人記錄、中文與銷售術語、會後待辦、團隊資料歸屬四個角度，對比 Tinrec、Granola、TurboScribe 與 PLAUD，整理價格、限制與選購避坑，幫你挑到能真正跟進客戶的會議記錄 App。
2026年4款銷售會議記錄工具實測對比：中文會議與會後追蹤誰更省力？
從銷售會議的客戶需求、異議與待辦追蹤出發，實測比較 Tinrec、Otter.ai、Fireflies.ai、Notta 的中文轉寫、會後整理與團隊協作能力，幫你選出適合銷售場景的會議記錄工具。
2026年4款銷售會議記錄工具實測對比：哪款能把客戶需求變成待辦？
從銷售會議最常見的低效做法切入，比較 Tinrec、Fireflies.ai、Granola 與 TurboScribe 在中文會議、無機器人錄製、會後問答、待辦與團隊資料沉澱上的差異，幫你選出適合銷售團隊的會議記錄工具。
2026年Tinrec vs Notta：5維度PK，中文銷售會議記錄與推薦信素材誰更到位？
從銷售會議記錄到推薦信，真正的關鍵在於會後能不能問出可引用的具體事例，轉寫速度並不是重點。本文用 5 個維度比較 Tinrec 與 Notta，並說明 Otter.ai、Granola 各自適合誰，同時附上費用、限制與避坑指南。
2026年4款銷售會議記錄表工具實測對比：AI自動生成比純範本好用嗎？
銷售會議記錄表好用嗎？本文從業務會議的實際痛點出發，比較純範本與 AI 會議記錄工具，並實測 Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola 的中文轉寫、會後摘要、待辦提取與團隊協作能力，幫你選出真正省時的銷售會議記錄方案。
2026年銷售會議記錄表怎麼做？5步驟從範本到AI整理
銷售會議記錄表的問題很少出在格式，而是會議當下沒人手記錄、會後沒人重看。這篇從三個常見誤區談起，整理出 7 個必填欄位與 5 步驟流程，並說明如何用 Tinrec 的無機器人錄製、AI 摘要與 AI 問答，把一小時的客戶會議在會後 10 分鐘整理成可追蹤的紀錄。
2026年銷售會議記錄怎麼做？5步驟從錄音到AI紀要
銷售會議記錄怎麼做？本文從免費額度、錄製方式、會後整理到團隊資料歸屬四個判斷點切入，比較 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 TurboScribe 的差異，並整理從錄音到 AI 會議紀要的 5 個實際步驟與挑選時的避坑重點。
2026年4款銷售會議記錄工具實測對比：附3本銷售書單，讓客戶會議留下成果
銷售會議開完，錄音躺在手機裡、重點只留在記憶中，是最常見的浪費。這篇從真實客戶會議流程出發，比較 Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola 在記錄方式、會後整理、中文辨識與團隊資料沉澱上的差異，並附上 3 本值得搭配工具一起讀的銷售書單，幫你把每一次客戶對話變成可追蹤的資產。
2026年智能會議協作平台免費方案整理：4款一次看
從中階主管每週十幾場會的實際痛點出發，整理 2026 年智能會議協作平台的免費方案與挑選標準，實測比較 Tinrec（秒聽錄音）、Dcard 新成立的 GNTC（EntryDesk、VibeHost）、Notta 與 Otter.ai，說明各自適合誰、免費額度怎麼算，以及團隊版席位與治理該注意的坑。