將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

2026年智能會議協作平台免費方案整理：4款一次看

開完會才開始加班——你缺的不是工具，是一份能接著工作的會議資料

上週三我連著兩場會：下午兩點跨部門協調，四點專案進度 review。六點散會，我翻開筆記本才發現——三個決策、五條待辦、兩個「回去再確認」，全散在兩頁手寫字裡，連誰負責都要回想半天。

這不是記性問題，是流程問題。會議內容只留在紙本或某個人腦袋裡，就等於沒發生過。老闆下次問「上次那件事結論是什麼」，你只能回頭翻群組訊息。

也難怪我這幾週一直收到同事轉來的訊息：Dcard 宣布成立企業 AI Agent 事業「GNTC」，把過去一年內部推動 Agent-Native 轉型的經驗產品化，首波推出 EntryDesk 與 VibeHost。一時間「Dcard 智能會議協作平台」變成茶水間的熱門關鍵字——大家想問的其實是同一件事：這些工具到底能不能讓我少加一點班？

Dcard 論壇上這類需求也一直沒停過，教師版就有人分享免費 AI 逐字稿工具怎麼用。需求一直都在，差別只在你有沒有選對工具。

這篇不是業配，是我跟團隊實際用過、比較過後整理的選型筆記。先講挑選標準，再講我現在的主力工具 Tinrec，最後誠實說其他三個選項適合誰。

挑智能會議協作平台前，先搞懂這 4 個關鍵點

1. 會議聲音怎麼進來 一種是會議機器人，用「與會者」身分加入會議；另一種是桌面版直接擷取電腦系統聲音，不增加任何與會者。這件事沒有絕對好壞，但如果你的會議常有外部客戶或顧問，多一個機器人講話的體感差很多。

2. 轉完之後給你什麼 很多工具只給逐字稿。但逐字稿不是終點，可搜尋的摘要、章節、待辦才是。會後你真正需要的是「決議是什麼、誰要做什麼、什麼時候交」，而不是三十分鐘的流水帳。

3. 中文與多語言會議的表現 跨國團隊一定有中英夾雜的會議。要看的不是官方宣稱的準確率（那通常是在安靜錄音室測的），而是你自己的錄音丟進去後，人名、產品名、數字有沒有被聽錯。錄音品質、口音、多人搶話都會影響結果，這點每家都一樣。

4. 免費額度怎麼算 免費方案的差別不只在分鐘數，還包含單次上限、能不能上傳既有音檔、能不能匯出。有些工具免費給得大方，但單次只能處理幾分鐘，一場會就要拆成三段上傳——這種額度對上班族來說等於沒有。

Tinrec（秒聽錄音）——我們團隊實測後的主力工具

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，網頁版、桌面版、手機都能用。它不只是把聲音轉成文字，而是把會議整理成可搜尋、可總結、可追問、可匯出的資料。

場景一：不用邀請機器人，線上會議照樣錄 我現在開 Teams 或 Zoom，就是打開 Tinrec 桌面版，讓它擷取電腦系統聲音。會議裡不會多出一個機器人帳號，對外客戶會議特別有感，也不用先跟對方解釋「那個加入會議的是誰」。

場景二：會後不用再整理一次 會議結束，逐字稿已經在裡面，AI 摘要、章節、重點、待辦也一併生成。我最常用的是待辦那塊——誰負責、要做什麼，直接複製到專案群組，省掉我晚上八點還在打字的時間。

場景三：錄完還能繼續問 這是跟多數轉寫工具最大的差別。我可以直接問它「上次會議誰提到預算」「客戶對交期有什麼顧慮」，它會從會議內容裡找答案，而不是丟一堆關鍵字比對結果給我。歷史會議累積多了之後，這個功能價值才真正顯現。

輸出也不只停在逐字稿：可以匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續加工，也能用 Agent 後處理直接生成報告、表格與文件。跨語言會議則有即時翻譯，可切換原文、譯文或雙語對照。

我的實測方式與結果 我拿一段約 20 分鐘的內部週會錄音測試（Teams 會議、辦公室環境、冷氣聲明顯、中間有兩人同時發言），逐字稿幾乎即時產出，中英夾雜的產品名稱需要靠團隊熱詞校正一下。我不會跟你說它有幾 % 準確率，因為那數字會隨錄音條件變動；重要數字和人名，我還是會對著錄音時間點回放確認，這是我自己的習慣。

三個我認為最有感的優點

會議聲音進來的方式乾淨：桌面版擷取系統聲音，不增加與會者，線上線下都能處理。
會後工作流完整：摘要、章節、待辦、AI 問答、匯出、生成報告一條龍，不用在三個工具之間搬檔案。
從個人到團隊是連續的：團隊版把會議資料集中保存，新成員看得到歷史會議，主管看得到用量與操作紀錄，成員離開也不會把資料帶走。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

兩個必須誠實講的限制

免費版是基礎額度，重度使用者要付費。個人版有周卡、Pro 月卡、Pro 年卡，適合哪個看你的使用節奏——短期專案衝刺用周卡，每週都有穩定會議就上 Pro。實際額度以官網公告為準。
團隊版管的是「角色 + 席位」，不是檔案級權限。有效成員即使沒有席位也能查看、播放、閱讀團隊資料，但要錄製、上傳、編輯、匯出就得拿到席位；檔案和網路匯入會吃團隊共享的導入分鐘數。

團隊版的实际口径 符合資格的團隊首次試用是 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度；團隊月付為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（折算約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘共享導入額度，實時錄製目前不按分鐘扣減。價格與活動一律以正式購買頁為準。

適合誰 每週多場會議、會後要交付文件、常開中英夾雜會議、需要把歷史會議沉澱成團隊資料的人。如果你只是偶爾整理一段錄音，免費版先試就夠。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Dcard GNTC（EntryDesk／VibeHost） Dcard 新成立的企業 AI Agent 事業，EntryDesk 是企業導入 AI Agent 的整合樞紐，協助串接既有內部系統、統一管理資料權限與工作流程；VibeHost 則讓 AI 產出的網站、簡報、報告與互動工具快速完成部署、分享與協作，兩款都支援雲端與地端彈性。從目前公開資訊看，它們處理的是「AI Agent 怎麼進企業」這件事，會議逐字稿、摘要、待辦並不是現階段揭露的重點。如果你要解的是系統整合與 AI 產出物的部署，值得關注；如果你要的是明天早上那場會的紀錄，Tinrec 這類會議工具更直接——尤其是無機器人錄製加上會後的 AI 追問。

Notta 多端轉寫與翻譯的老牌選擇。免費版每月 120 分鐘、單次內容最多 3 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘；Business 年付約 USD 16.67／席位／月。適合以檔案轉寫、字幕、翻譯為主的使用者，但免費版單次 3 分鐘的限制，對一場 40 分鐘的會議來說很麻煩；而且它輸出停在轉寫與摘要，Tinrec 在轉寫之後還能把內容生成報告、表格與文件。

Otter.ai 英文商務會議的成熟選項。Basic 免費每月 300 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入。如果你的會議九成是英文，它的體驗確實順。但中文會議不是它的主場，雙語逐字稿、即時翻譯與團隊資料沉澱這幾塊，Tinrec 的設計更貼近台灣團隊的使用情境。