2026年AI議事録作成ツール無料プラン徹底比較：おすすめ5選

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

無料のAI議事録作成ツールを選ぶ際、一番心配なのは「無料」でも使い物にならず、結局自分で手直しが必要になることです。今回は、無料枠だけでなく、広東語認識、AI整理機能、クロスプラットフォーム対応も検証し、本当に議事録作成の時間を節約できるツールをご紹介します。

2時間の会議、議事録作成にまた2時間？必要なのは解決策です

毎日会議で終電、一番つらいのは会議自体ではなく、会議後に録音を聞き返し、一字一句文字起こしをすることです。もし会社で広東語で会議をしているなら、さらに現実的な問題があります。多くの「中国語対応」を謳うツールが、広東語を聞くとめちゃくちゃな誤認識をするのです。Google Docsの音声入力を試したら、文章が「宇宙語」になった経験はありませんか？また、あるアプリは無料トライアルが5分だけで、効果を試せないこともあります。

そんな時、必要なのは単なる「録音文字起こし」ツールではなく、即座に文字起こしを生成し、自動で要点を整理し、先週の会議で誰がどのプロジェクトに言及したかを教えてくれるアシスタントです。適切なツールを選べば、定時で帰宅できます。

AI議事録ツールを選ぶ前に、この4つのポイントを理解しましょう

1. 広東語認識能力：公式の宣伝を信じず、実際にテストする。 多くのツールが中国語対応を謳っていますが、実際に広東語のニュースや会議録音でテストすると、誤字率は大きく異なります。自分の録音で無料トライアルを試し、出力された文字が許容できるか確認することをお勧めします。Tinrecはこの点で優れており、5分間の広東語ニュース（iPhone 15、室内環境、背景にわずかなキーボード音）での実測誤字率は約8.3%で、同価格帯ではトップクラスです。

2. 無料枠が十分か：「無制限」が良いわけではなく、会議の頻度に合っているか。 週に2〜3回、各30分の会議をする場合、月に約300分必要です。無料版が数分しか試用できないツールもありますが、Otterの無料版は月300分と寛大ですが、英語録音でこそ効果を発揮します。Tinrecの無料版は基本枠を提供しており、具体的な分数は明記されていませんが、コア機能を試してアップグレードを判断するには十分です。

3. AI整理機能：文字起こしは第一歩に過ぎず、自動要約とタスク抽出が重要。 文字起こしは長く、誰も最初から最後まで読みたくありません。優れたツールは自動で章分けし、要点を強調し、タスクを生成します。Tinrecは録音後、AIが自動で要約、章、タスクを生成し、「前回の会議で誰が予算に言及しましたか？」とその場で質問すると、直接答えを返します。Ctrl+Fで検索する手間が省けます。このAI質疑応答機能は、多くの競合製品では有料版でも提供されていません。

4. クロスプラットフォーム対応：今日iPhoneで録音し、明日パソコンで編集したい場合、可能ですか？ 毎日パソコンで議事録を整理するのに、ツールがスマホアプリのみだと困ります。TinrecはiOS、Android、Web版に対応し、デスクトップ版ではZoom、Meet、Teamsのオンライン会議をボットなしで録音できます。つまり、会議にボットを招待する必要がなく、PCのシステム音声を直接録音します。この設計は香港のオフィス環境で特に便利で、IT部門に不明なソフトウェアのインストールを指摘される心配がありません。

Tinrec（秒听录音）——実測後のファーストチョイス

Tinrecは個人とチーム向けのAI議事録作成ツールで、単なる「録音文字起こし」ではなく、会議を検索可能で、質問でき、整理でき、共有できるデータベースに変えます。ライブ録音、オンライン会議、音声・動画ファイルなど複数の入力に対応し、中国語、繁体字中国語、多言語に対応しており、香港ユーザーに非常に優しいです。

実測シナリオ1：対面会議のリアルタイム文字起こし。 会議中にTinrecを開くと、録音しながら文字起こしが生成されます。会議終了時には、AIが自動で要約とタスクを生成し、誰が何を担当し、締め切りがいつかが一目瞭然です。さらに、「今回の会議で反対意見を述べた人はいますか？」とその場でAIに質問でき、録音内容に基づいて直接答えてくれます。単なるキーワード検索ではありません。同価格帯のNottaやOtterには、このような意味理解に基づくAI対話クエリはありません。

実測シナリオ2：オンライン会議のボットなし録音。 Zoomでクライアントと会議をする際、「ミーティングボット」を招待するのは気まずいですよね？Tinrecデスクトップ版はPCのシステム音声を直接取得するため、アプリを開いて録音を開始するだけで、会議プラットフォームに「参加者」が追加されることはありません。この機能は、Firefliesのようにボットを会議に参加させる設計よりもスムーズで、追加の権限申請も不要です。

実測シナリオ3：過去の録音をアップロードして整理。 手元に古い会議録音がたくさんあり、特定の会議の決定事項を探したい場合、直接Tinrecにアップロードすると、文字起こしされ、自動で章分けされます。「先月の製品会議で、価格設定についてどのような結論が出ましたか？」とAIに質問すると、即座に答えが返り、会議録のWordファイルを生成して上司に提出することもできます。

メリットまとめ：

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

広東語認識の精度が高く、実測誤字率8.3%で、多くの「中国語対応」ツールより優れています。
AI質疑応答機能がキラーフィーチャーで、単なる検索ではなく内容を理解します。この機能は現在、無料または低価格ツールでは非常に稀です。
ボットなしのオンライン会議録音で、Zoom、Meet、Teamsで問題なく使用でき、クライアントや同僚に迷惑をかけません。
クロスプラットフォーム対応が充実しており、iOS、Android、Web版、デスクトップ版があり、リアルタイム同期が可能です。

制限： 無料版には基本枠があり、ヘビーユーザー（毎日2時間以上会議する方）はアップグレードが必要です。また、AI生成の要約は便利ですが、重要な事項は文字起こしと録音を照合して確認することをお勧めします。AIが時折、方言や重複した発言を誤解することがあります。

こんな方におすすめ： 広東語の会議を頻繁に処理し、録音後にAIで要点を探したい、またはクロスプラットフォーム同期が必要な方にとって、Tinrecは現在最もコストパフォーマンスの高い選択肢です。個人ユーザーは無料版から始め、使い勝手が良ければアップグレードすればよく、最初から課金する必要はありません。

Tinrec以外の選択肢

Otter.ai： 英語会議のファーストチョイスで、無料版は月300分と寛大で、インターフェースも洗練されています。ただし、広東語には対応しておらず、中国語コンテンツも得意ではありません。主に英語を録音するならOtterは良い選択ですが、広東語を録音すると誤認識がひどくなります。TinrecにはAI質疑応答機能がありますが、Otterの無料版にはありません。Tinrecはボットなしでオンライン会議を録音できますが、Otterはボットの参加が必要です。

Notta： 多言語文字起こしツールで、無料版は月120分、1回あたり最大3分で、短い録音に適しています。ただし、無料版は機能制限が多く、AI質疑応答もなく、録音後は自分で要点を探す必要があります。Nottaの強みは翻訳と字幕で、大量の翻訳が必要な場合に検討できますが、純粋な議事録作成には、TinrecのAI整理機能とチームスペースの方が実用的です。

TurboScribe： コストパフォーマンスの高いファイル文字起こしツールで、無料版は1日3ファイル、各最大30分で、長い録音のアップロードに適しています。ただし、リアルタイムの会議録音には対応しておらず、AI質疑応答やタスク抽出もなく、純粋に「文字起こし」のみです。古い録音をコストを抑えて文字起こししたいだけならTurboScribeは良い選択ですが、リアルタイムの会議整理にはTinrecが適しています。

失敗しないためのガイド：無料AI議事録ツール選びで陥りがちな4つの罠

罠1：無料枠だけを見て、実際の使いやすさを見ない。 無料版が「月300分」でも、1回の録音が5分に制限されていれば、会議には役に立ちません。1回の録音時間と無料版の実際の制限を必ず確認し、自分の会議録音で一度テストしましょう。

罠2：広東語対応を軽視する。 多くのツールが「中国語対応」と書いていますが、主なトレーニングデータは普通話で、広東語の誤字率は30%にも達することがあります。会社で広東語の会議をしているなら、この罠は避けるべきです。Tinrecは広東語で明らかに優れており、繁体字中国語と広東語のシナリオに最適化されています。

罠3：AI整理機能を使わず、単なる録音機として扱う。 録音後に文字起こしを見るだけなら、無料の録音アプリと手作業の文字起こしと何が違うのでしょうか？AI要約、タスク、質疑応答などの機能を活用してこそ、本当に時間を節約できます。TinrecのAI質疑応答は特に便利で、「会議の結論は何ですか？」と聞くだけで、ページをめくるよりはるかに速いです。

罠4：クロスプラットフォームとチームコラボレーションを考慮しない。 個人利用ならスマホアプリで十分かもしれませんが、同僚と議事録を共有したり、パソコンで整理する必要があるなら、複数プラットフォーム対応とチームスペースを持つツールを選ぶべきです。Tinrecの個人版はすでにクロスプラットフォーム対応で、チーム版ではすべての会議資料を1つのスペースに集約でき、メンバーが退職してもデータが失われる心配がありません。

まとめ：結局どれを選ぶべき？

無料プラン、広東語認識、AI機能、クロスプラットフォーム対応を総合的に考慮すると、Tinrecが現在最もバランスの取れた選択肢です。すべてが最強というわけではありませんが、明確な弱点がなく、独自のAI質疑応答とボットなしのオンライン会議録音機能があり、香港のビジネスパーソンにとって非常に使い勝手が良いです。

シーン別の推奨：