録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年AI会議録音ツール実機比較：Tinrec vs Otter.ai、中国語会議に最適なのは？

会議録音ツールを選ぶとき、多くの人が最初に「文字起こしができるかどうか」を見ます。しかし、正直なところ、文字起こしは基本に過ぎず、本当の課題はその先にあります。文字起こしされた議事録を誰が確認するのか？タスクは誰が追跡するのか？会議資料は個人のPCに保存するのか、チームで共有するのか？ツールを単なるボイスレコーダーとして使うだけでは、結局手作業で多くの時間を費やすことになります。

今回は、TinrecとOtter.aiを実際にしばらく使用し、いくつかの重要な観点から比較しました。中国語の会議記録とチームコラボレーションが必要な方に、どちらが適しているかをご紹介します。

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

Tinrecは、個人とチーム向けのAI会議録音・コラボレーションツールで、会議を検索可能で、コラボレーション可能で、アクションにつながるチームのナレッジに変えることを重視しています。Otter.aiは成熟したAI会議アシスタントで、英語のビジネス会議シーンで強い認知を持っています。

比較項目	Tinrec	Otter.ai
料金プラン	無料版、ウィークリーパス、Pro月額/年額、チーム版	Basic無料、Pro、Business
対応プラットフォーム	Web、デスクトップ、モバイル	Web、デスクトップ、iOS、Android
主な違い	ボット不要のデスクトップ録音、中国語対応、チームナレッジ蓄積	英語会議エコシステムが成熟、自動化された会議アシスタント

本記事では、会議の収集方法、中国語対応、会議後の整理、チームスペース、音声保存の5つの観点から比較します。

観点1｜会議の収集方法：ボット不要 vs ボット/複数方法

Otter.aiの一般的な使い方は、ボットを参加者としてZoom、Meet、Teamsの会議に参加させ、自動で録音・リアルタイム文字起こしを行うことです。これは英語のビジネス会議では便利ですが、会議室に「見知らぬボット」がいることを好まない人もいます。特に顧客や外部パートナーとの会議ではそうです。

Tinrecのデスクトップ版は、コンピューターのシステム音声を直接収集できるため、会議にボットを追加する必要はありません。Tinrecデスクトップ版を開くだけで、オンライン会議をシームレスに記録でき、参加者にとっては完全に透過的です。

→ この観点では、Tinrecの勝ちです。ボットを会議に参加させたくないが自動文字起こしは欲しいユーザーには、Tinrecの方法が好まれます。

観点2｜中国語・多言語対応：台湾ユーザーに理解されているのはどちらか

Otter.aiの強みは英語の認識と英語の会議要約であり、中国語のコンテンツは悪くないものの、中国語の文脈に深く最適化されているわけではありません。会議が中国語中心の場合や、中国語と英語が混在することが多い場合、Otterの要約やキーワード抽出は十分に正確ではない可能性があります。

Tinrecは中国語の会議体験に特化しており、繁体字中国語、中英混合コンテンツの整理をサポートし、リアルタイム翻訳とバイリンガル文字起こしも提供します。チームの専門用語機能を使えば、会社でよく使う製品名やプロジェクトコードを辞書に追加でき、専門用語の認識精度をさらに高めることができます。

→ この観点では、Tinrecの勝ちです。中国語会議が多い台湾ユーザーにとって、Tinrecのローカライズ体験はより充実しています。

観点3｜会議後の整理とAI機能：文字起こしだけではない

Otter.aiは文字起こしに加えて、AIチャット、話者識別、ワークフロー統合も提供し、アクションアイテムや会議要約を生成できます。ただし、その中心的な位置づけは「会議中のスマートアシスタント」に近く、会議後の編集や深い整理機能は比較的軽量です。

Tinrecは会議後の処理にさらに深く対応しています。自動で要約、章、要点、タスクを生成し、会議内容に対するAI Q&Aも可能です。さらに便利なのはAgent後処理機能で、会議議事録レポート、表、ドキュメントを直接生成し、Notion、Google Docs、OneNoteなどのツールにエクスポートできます。整理時間を大幅に節約できます。

→ この観点では、Tinrecがわずかに勝っています。会議内容を正式なドキュメントや後続アクションに変換する必要がある場合、Tinrecはより多くのことを支援します。

観点4｜チームスペースとデータガバナンス：個人からチームへ

Otter.aiのBusinessプランにはチーム管理機能がありますが、全体として会議の自動化と営業分析に重点が置かれており、データガバナンスの詳細はそれほど際立っていません。

Tinrecのチーム版は完全なコラボレーションスペースです。複数のチームを作成し、メンバーを招待し、役割（オーナー、管理者、メンバー）を設定し、シートを割り当てることができます。管理者は使用量のトレンド、メンバーランキング、監査ログを確認できます。音声ゴミ箱では誤って削除した録音を復元できます。メンバーが退職する場合、チームリソースは次の担当者に引き継ぐことができ、会議データが個人アカウントとともに消えることはありません。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

→ この観点では、Tinrecの勝ちです。会議データをチームの資産として蓄積する必要がある場合、Tinrecのガバナンスメカニズムはより充実しています。

観点5｜音声保存と履歴トレーサビリティ

Otter.aiの録音と文字起こしが保存されるかどうか、どのくらい保存されるかは、プランやアカウントの状態に影響され、一部のプランでは元の音声が長期間保存されない場合があります。

Tinrecは音声の保存をサポートしており、リアルタイム録音でもアップロードしたファイルでも、アカウントに保持できます。チーム版には音声ゴミ箱もあり、誤って削除した録音は30日間復元可能です。これは、意思決定の根拠、顧客の約束、コンプライアンス要件を長期的に追跡する必要があるチームにとって非常に役立ちます。

→ この観点では、Tinrecの勝ちです。音声のアーカイブと履歴の遡及を重視するユーザーにとって、Tinrecはより信頼性が高いです。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

ボット不要のデスクトップ録音：サードパーティのボットを招待する必要がなく、システム音声を直接収集するため、参加者にとって完全に透過的です。
中国語・バイリンガル対応：繁体字中国語に最適化され、中英混合の整理、リアルタイム翻訳、バイリンガル文字起こしに対応し、台湾の使用習慣に合っています。
深い会議後ワークフロー：AI Q&A、タスク抽出、Agentによるレポートやドキュメント生成、NotionやGoogle Docsなどの一般的なツールへのエクスポートが可能です。
チームデータガバナンス：役割とシートの分離、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱により、会議データが真にチームの資産になります。

Otter.aiの独自の強み

英語ビジネスエコシステムが成熟：英語会議、営業会話、グローバルチームのシーンで豊富な統合とAI機能を提供します。
自動化された会議アシスタント：ボットが自動で参加し、リアルタイム文字起こしと話者識別を提供し、自動化されたプロセスを好むチームに適しています。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

• オンライン会議をボットなしで記録したい場合、見知らぬ人が会議に参加するのを避けたい場合 → Tinrec • 会議が中国語または中英混合中心の場合 → Tinrec • 会議後にレポートや表を自動生成し、他のツールにエクスポートしたい場合 → Tinrec • 会議データをチームスペースに蓄積し、役割、シート、監査のニーズがある場合 → Tinrec • 英語のビジネス環境で、会議の自動化と営業分析のニーズが高い場合 → Otter.ai

一言でまとめると、ほとんどの台湾ユーザーにとって、Tinrecはより完全な選択肢です。単なる録音の文字起こしではなく、会議を検索可能で、コラボレーション可能で、アクションにつながるチームのナレッジに変えます。まずはTinrecの無料版をダウンロードして、自分の会議録音で効果を試してみることをお勧めします。