録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
Tinrec vs Otter.ai｜クイック比較
毎回の会議でメモを取るのに忙しく、会議後に録音を整理するのに時間を費やしていませんか？AI会議アシスタントは、まさにこの課題を解決するために生まれました。しかし、市場には多くの選択肢があり、TinrecとOtter.aiはよく比較される2つのツールです。Tinrecは、個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールとして位置づけられ、ボット不要の録音と中国語体験を重視しています。一方、Otter.aiは成熟した英語のAI会議アシスタントで、多くのオンライン会議プラットフォームと統合されています。この記事では、5つのステップでこれら2つのツールを実際に操作し、その違いを比較して、どちらがあなたに適しているかを明らかにします。
| 比較項目 | Tinrec | Otter.ai |
|---|---|---|
| コアな位置づけ | AI会議記録とチームコラボレーション | AI会議アシスタントと会議自動化 |
| 会議収集方法 | デスクトップ版でボット不要、システム音声を収集 | 会議ボットとデスクトップ版 |
| 中国語サポート | 重点的に最適化、中英混合とリアルタイム翻訳 | 英語は強いが、中国語は利用可能だが強みではない |
| 価格 | 無料版＋有料版（チーム版 USD 29.80/席/月） | 無料版（月300分）＋ Pro（年払い USD 8.49/月） |
| 対象ユーザー | 中国語会議、中小チーム、ナレッジ蓄積が必要な場合 | 英語ビジネス会議、英語ツールとの深い統合 |
次元1｜使用前の準備とインストールの難易度（ステップ1）
Otter.ai は、まずアカウント登録が必要で、GoogleやMicrosoftアカウントで簡単にログインできます。次に、Chrome拡張機能やモバイルアプリをインストールします。会議に自動参加させるには、設定でGoogleカレンダー、Outlook、Zoomアカウントを連携する必要があり、英語のインターフェースに慣れていないユーザーには少し面倒かもしれません。
Tinrec の導入はより直感的です。公式サイトでアカウントを登録し、デスクトップ版をダウンロードするか、ウェブ版を使用するだけです。サードパーティのカレンダー連携やブラウザ拡張機能のインストールは不要です。デスクトップ版をインストールしてログインすれば、すぐに録音を開始でき、開始画面には明確な「録音」ボタンがあります。
→ この次元では、Tinrecの勝ちです。中国語ユーザーにとって、Tinrecは準備手順が少なく、インターフェースも親しみやすいです。
次元2｜会議録音と文字起こしの手順（ステップ2）
Otter.ai の最も一般的な使い方は、オンライン会議に自動参加させることです。事前にOtterで会議プラットフォームを連携しておくと、会議開始時にボットとして参加し、リアルタイムで文字起こしを行います。ボットを使いたくない場合は、Chrome拡張機能を手動で起動して現在のタブの音声を録音することもできますが、設定が少し多めです。
Tinrec のデスクトップ版は、コンピューターのシステム音声を直接収集するため、会議ボットの参加は不要です。Tinrecを開き、音源（システム音声＋マイク）を選択し、赤い録音ボタンをクリックするだけで、Zoom、Google Meet、Teamsなどの会議内容を録音できます。録音開始と同時に、逐語録が右側にリアルタイム表示され、原文、翻訳文、またはバイリンガルモードを切り替えることができます。
→ この次元では、Tinrecの勝ちです。ボットを招待する必要も、追加の統合も不要で、一般ユーザーにとってより簡単です。
次元3｜会議後の整理とAI要約の利用（ステップ3）
Otter.ai は、会議録音後、自動的に要約、キーワード、アクションアイテムを生成し、AIチャットで会議内容を質問することもできます。ただし、英語の要約品質は高いですが、中国語の要約は時々正確さに欠けることがあります。
Tinrec は、文字起こし完了後、逐語録に加えて、要約、章、要点、TODOを自動的に整理します。AI Q&A機能を直接使用して、「この会議で決定されたアクションアイテムは？」「顧客はどのような要件を出しましたか？」などと質問できます。Tinrecはマインドマップも生成でき、結果をNotion、Google Docs、OneNoteなどの形式にエクスポートできます。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この次元では、Tinrecの勝ちです。後処理機能がより充実しており、中国語の要約とQ&A体験も優れています。
次元4｜チームコラボレーションと共有（ステップ4）
Otter.ai のチーム機能は成熟しており、Businessプランでは共有フォルダ、メンバー管理、分析を提供していますが、英語製品のため、中国語チームの管理者はインターフェースや権限説明が直感的でないと感じることがあります。
Tinrec のチームスペースは、中国語チームの習慣により適合しています。複数のチームを作成し、招待リンクでメンバーを追加し、役割（オーナー、管理者、メンバー）とシートを区別できます。チームの会議資料は一元的に保存され、新しいメンバーは過去のコンテンツを閲覧でき、管理者は使用量を確認し、監査ログをエクスポートできます。メンバーが退職しても、会議資料はチームスペースに残ります。
→ この次元では、Tinrecがほぼ互角です。両者とも完全なチーム機能を備えていますが、Tinrecは中国語のガバナンスとナレッジ蓄積において、よりローカルなニーズに適合しています。
次元5｜中国語と多言語サポート（ステップ5）
Otter.ai は主に英語市場を対象としており、中国語の文字起こしをサポートしていますが、認識精度は英語と比較して劣り、中英混合のシナリオでは誤字率が高くなります。リアルタイム翻訳機能も英語が中心です。
Tinrec は中国語（繁体字を含む）をネイティブにサポートし、多言語会議に対応し、中英混合コンテンツを特に最適化しています。録音中に原文と翻訳文を同時に表示でき、チームはホットワード（製品名、専門用語など）をカスタマイズして、認識精度をさらに向上させることができます。
→ この次元では、Tinrecが明らかに勝ちです。中国語の会議が多い場合や、中英混合のコンテンツを扱う必要がある場合、Tinrecはより信頼性の高い選択肢です。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み
- ボット不要の録音：追加のボットを会議に招待する必要がなく、デスクトップ版がシステム音声を直接収集するため、会議に見知らぬ参加者が現れるのを防ぎます。
- 中国語体験の最適化：中英混合の文字起こし、リアルタイムのバイリンガル表示、チームのホットワード管理は、すべて中国語ユーザー向けに設計されています。
- 会議後のワークフローが充実：逐語録だけでなく、要約、TODO、マインドマップを生成し、Agentによる後処理でレポートや表を作成できます。
- チームのナレッジ蓄積：会議資料はチームに帰属し、メンバーの変更があってもデータは保持され、管理者は使用量と操作ログを把握できます。
Otter.aiの独自の強み
- 英語エコシステムとの統合が強力：Zoom、Google Meet、Teamsなどのプラットフォームと深く統合され、英語ビジネス会議の自動化プロセスが成熟しています。
- ワークフロー自動化：多数のサードパーティ統合とAPIを提供し、すでに英語のSaaSツールチェーンを使用しているチームに適しています。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
- 中国語の会議記録、中英混合の文字起こし、リアルタイム翻訳が必要な場合 → Tinrec（中国語体験が明らかに優れている）
- 会議にボットを登場させたくないが、ワンクリックでオンライン会議を録音したい場合 → Tinrec（ボット不要のデスクトップ録音）
- 会議資料をチームスペースに自動アーカイブし、新人が閲覧でき、管理者が監査できるようにしたい場合 → Tinrec（チームスペースと役割管理）
- チームが英語ビジネス会議を中心とし、すでに英語のSaaSエコシステムを深く使用している場合 → Otter.aiがより成熟した選択肢です
一言でまとめると、ほとんどの中国語ユーザーと中小チームにとって、Tinrecはより完全なAI会議アシスタントです。まずは無料版から始めて、実際の会議で録音、文字起こし、要約の効果をテストし、その後で有料プランへのアップグレードを検討することをお勧めします。
注意：録音・文字起こしツールを使用する際は、現地の法律を遵守し、必要に応じてすべての参加者の同意を得てください。
参考情報
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年版 会議議事録フォーマット5選 実測比較：無料テンプレートDL＋AI整理、どちらが時短？
会議議事録のフォーマットは多種多様。Wordテンプレートをダウンロードして手入力するべきか、AIで自動生成するべきか？本記事では、よく使われる5つの議事録フォーマットと無料ダウンロード元を整理し、入力速度、エクスポート、検索、チーム連携、価格の観点からテンプレート手入力とTinrec秒聴録音の違いを実測比較。最も時短できる方法を選ぶための指針を提供します。
2026年版 議事録テンプレートWord 5選を実際に比較：表を埋めても決議が抜け落ちる理由
議事録テンプレートのWordファイルをたくさんダウンロードしたのに、なぜ提出できる議事録が書けないのか？学生のグループワーク、授業、インタビュー、インターン先の週次会議といった実際のシーンから、よくある5種類の議事録テンプレートの項目設計を比較し、本当に使えるフォーマットに必要なポイントを整理。さらにTinrecを使って録音を文字起こし・要約・ToDoに変換し、Wordテンプレートに貼り戻す方法を実演する。
2026年版 議事録ツール2選を実測比較：NotionとTinrec、中国語チームにはどちらが適しているか？
議事録をNotionで作ると本当に楽になるのか？本記事では実務上の課題から出発し、Notion（テンプレート＋Notion AIミーティングノート）とTinrec（秒聴録音）を項目ごとに比較します。会議音声の取り込み方法、会議後の成果物、過去会議への質問、チームガバナンス、多言語会議を検証し、最後に利用シーン別の選択アドバイスとよくある質問をまとめます。
2026年版 議事録テンプレート5種類を実際に比較：Word、PDF、Excel、それともAI自動生成？
議事録テンプレートをダウンロードしても使いこなせない——そんな悩みのよくある誤解から始め、使いやすいテンプレートに必要な5つの項目、5種類の形式の実際の違いを解説。さらにTinrecを使ってテンプレート入力の作業時間を自動化する方法を紹介します。
2026年版 会議議事録フォーマット5選を実測比較：決議を最も見落としにくいのはどれ？
会議議事録のフォーマットはどう選ぶ？本記事では7つの必須要素と4種類の会議タイプ別フォーマットから始め、Tinrec、Otter.ai、Granola、Nottaなどのツールが議事録を生成するプロセスと制限を実測比較。失敗を避けるためのガイドと選定のアドバイスも掲載。
【2026年版】英語議事録のフォーマット：6つのセクション＋AI自動要約の活用法
英語の議事録は逐語録ではありません。本記事では、よくある間違いから始め、meeting minutesの標準的な6つのセクション、すぐに使える英語表現と時制を整理し、Tinrec、Otter.ai、Granola、Nottaを中国語会議と会後の整理における違いで比較します。30分以内に採用されるminutesを提出できるようサポートします。
2026年無料会議議事録ツール4選を実測比較：無料枠はどれが本当に使える？
無料の会議議事録ツールは数多くありますが、「無料」の定義は大きく異なります。この記事ではよくある誤解から入り、Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribeの無料枠、中国語認識、会議後の整理能力を比較し、本当に時間を節約できるツールを見つけるお手伝いをします。
2026年議事録のアクションアイテム英語無料プラン比較：4ツールを一挙紹介
英語の議事録が立派でも、会議後に誰も動かない——原因は英語力ではなく「アクションアイテム」の書き方にあります。本記事ではaction items、assigned tasks、deadlines、resolutionなどの実用的な英語表現を整理し、無料プランがあるTinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4つの議事録ツールを比較。無料枠の制限、選定のポイント、よくある落とし穴も解説します。
【2026年】英語の議事録の書き方：標準フォーマットと頻出フレーズ完全ガイド
英語の議事録（meeting minutes）の正しい書き方を解説。正しい表現、12項目の標準フォーマット、resolutionと過去形動詞のフレーズ、ツールの実測と3つの代替案の比較まで、この記事で議事録の英語表現と作成プロセスがすべてわかります。