2026年スマート会議録アプリ実機比較：Tinrec vs Granola、どちらが時間を節約できる？

多くのビジネスパーソンは、会議メモは録音アプリを起動して、後で時間をかけて文字起こしするものだと思っています。しかし、会議が終わって1週間経っても、録音ファイルはスマホに眠ったままで、整理する時間がありません。実は最も時間がかかるのは記録ではなく、録音を使える要点に変換することです。

今回は、ロボット不要の会議録ツールとして人気の2つ、Tinrec（秒听录音）とGranolaを実際にテストし、どちらがより価値があるかを検証します。

Tinrec vs Granola｜クイック概要

Tinrecは、個人とチーム向けのAI会議メモ・コラボレーションツールで、リアルタイム録音、ロボット不要のオンライン会議文字起こし、音声・動画ファイルのインポート、リアルタイム翻訳に対応し、要約、TODO、マインドマップを生成できます。Granolaは、ロボット不要のAI会議ノートツールで、「ユーザーのメモ + AI強化」を重視し、会議中に手書きでメモを取るのが好きな人に適しています。

項目	Tinrec	Granola
位置づけ	AI会議メモとチームコラボレーション	ロボット不要のAI会議ノート
対応プラットフォーム	Web、デスクトップ、モバイル	デスクトップ中心
無料プラン	あり（基本枠）	Basic無料
有料プラン	Pro月額/年額、チーム版年額USD 199/席	Business USD 14/ユーザー/月、Enterprise USD 35/ユーザー/月
主な違い	過去の録音インポート、チーム管理、多様なエクスポートに対応	事前録音のアップロード非対応、会議音声を保存しない

この記事では、会議の収集方法、過去の録音整理、日本語体験、会議後の整理とエクスポート、チームコラボレーションと管理の5つの観点から比較します。

観点1｜会議の収集方法

Granolaはデスクトップアプリでシステム音声を収集し、Zoom、Meet、Teamsなどのオンライン会議に対応しますが、リアルタイムの会議のみで、スマホでの録音や事後アップロードには対応していません。オンライン会議のみの人には十分ですが、対面でのインタビューや急な打ち合わせには対応できません。

Tinrecもデスクトップでのロボット不要録音に対応していますが、さらにリアルタイム録音とモバイル録音にも対応しています。スマホで直接会議を録音したり、既存の音声・動画ファイルをアップロードしたりできます。つまり、会議がどこで行われても、Tinrecは対応できます。

→ この観点では、Tinrecが明らかに勝っており、対応シーンが広いです。

観点2｜過去の録音とファイルインポート

Granolaの明らかな制限は、事前録音のアップロードに対応しておらず、会議音声も保存しないことです。つまり、その場の会議を記録するためにのみ使用でき、会議後に元の録音を聞き返したい場合、残念ながらそれはできません。

Tinrecは正反対です。過去に録音した音声ファイルや動画をアップロードすると、文字起こしと要約を生成します。これはインタビュー、講義録音、過去の会議を整理する人にとって非常に便利で、録音ファイル自体も保存されるため、再生して確認できます。

→ この観点では、Tinrecが勝ちます。過去の録音処理能力はGranolaの弱点です。

観点3｜日本語と多言語対応

Granolaは英語の会議ノートに重点を置いており、日本語の認識と整理能力は特に最適化されておらず、日本語の使用感に関する情報も少ないです。日本語の会議が多い場合、文字の欠落や要約の精度不足が発生する可能性があります。

Tinrecは日本語、特に漢字かな交じり文に調整されており、日本語と英語の混合コンテンツの文字起こしに対応し、リアルタイム翻訳とチーム用語集機能も備えています。会社の専門用語を設定して、専門用語の認識率を向上させることができます。これは日本のチームにとって大きな利点です。

→ この観点では、日本語ユーザーはTinrecを選ぶと安心です。

観点4｜会議後の整理とエクスポート

Granolaの核心は「手書きメモ + AI補強」なので、会議後の内容はメモの量に大きく依存します。要約は生成できますが、エクスポートオプションは少なく、主にノートレベルに留まります。

Tinrecは文字起こしだけでなく、章、要点、TODO、マインドマップを自動で整理します。AIへの質問で会議内容をさらに掘り下げたり、NotionやGoogle Docsなどのツールにエクスポートしたり、Agentにレポートや表を生成させることもできます。「記録」から「使えるドキュメント」まで、Tinrecの完成度ははるかに高いです。

→ この観点では、Tinrecが勝ちます。会議後のワークフローがより充実しています。

観点5｜チームコラボレーションと管理

Granolaは共有フォルダと基本的なユーザー・企業管理を提供しており、軽量なコラボレーションに適していますが、細かい権限管理や利用分析は不足しています。

Tinrecのチーム版はコラボレーションを別のレベルに引き上げます：独立したチームスペース、役割と席の分離（管理者は席を持つ必要がない）、利用分析と監査ログ、音声のゴミ箱など。メンバーが退職しても、チームデータは消えず、引き継ぎが明確です。管理が必要な中小企業や部門にとって、これは重要な違いです。

→ この観点では、チーム利用にはTinrecを選ぶべきで、管理機能がより充実しています。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み：

• 過去の音声・動画インポートに対応し、リアルタイム会議だけでなく処理可能。
• 日本語と多言語対応が良く、リアルタイム翻訳と用語管理がある。
• 多様なエクスポート方法とAgentによる後処理で、レポートや表を直接生成。
• チームスペースには役割、席、利用量、監査が含まれ、正式なチームに適している。

Granolaの独自の強み：

• インターフェースがミニマルで、「手書きメモ + AI要約」に特化しており、学習コストが低い。
• 会議中に手書きでメモを取りながら参加する習慣がある人には、Granolaのメモ強化体験が使いやすい。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

• 過去の録音を整理する必要がある、日本語の会議が多い、会議後のレポート作成が多い → Tinrec（ファイルインポート、日本語最適化、多形式エクスポート対応）
• チーム管理者で、メンバーの権限や利用量を管理する必要がある → Tinrec（役割と席の分離、監査ログ）
• 英語でのオンライン会議のみで、ミニマルなツールと手書きメモを組み合わせたい → Granolaで十分
• 元の録音の保存を重視する → Tinrec（Granolaは会議音声を保存しない）

一言でまとめると：ほとんどの日本のビジネスパーソンとチームにとって、Tinrecはより完全な選択肢です。Granolaはミニマルな英語ノートを好む特定のユーザーに適しています。まずは無料版を試して、自分の会議録音で効果をテストすることをお勧めします。

よくある質問

Q1：TinrecとGranolaに無料版はありますか？ A1：両方とも無料プランがあります。Tinrecの無料版は基本枠を提供しており、録音、インポート、要約を試すことができます。GranolaのBasicも無料ですが、機能は簡素です。実際の枠は公式サイトの最新情報を確認してください。

Q2：この2つのツールは会議ボットを追加する必要がありますか？ A2：いいえ、どちらも不要です。TinrecとGranolaはデスクトップアプリでシステム音声を収集するため、会議にボットを招待する必要はありません。ただし、会議前にソフトウェアを開いて録音を開始することを忘れないでください。

Q3：文字起こしの精度はどのくらいですか？ A3：正確な数字は録音品質、ノイズ、アクセントに影響されるため、固定の保証はできません。一般的に、クリアな音声であれば、どちらも実用的な文字起こしを提供できますが、日本語コンテンツではTinrecの方が良い体験です。

Q4：録音と文字起こしのデータは安全ですか？ A4：両方のツールがプライバシーを重視していますが、具体的なデータ処理方法は各社のプライバシーポリシーを参照してください。録音ツールを使用する際は、現地の法律を遵守し、参加者の同意を得てください。

Q5：チームプランの違いは何ですか？ A5：Tinrecのチーム版には独立したチームスペース、役割と席の管理、利用分析、監査ログがあり、管理が必要なチームに適しています。Granolaのチーム機能は基本的で、シンプルな共有に重点を置いています。

Q6：会議メモをエクスポートできますか？ A6：Tinrecは複数の形式でのエクスポートに対応し、NotionやGoogle Docsなどのサードパーティツールに接続できます。Granolaのエクスポートオプションは少なく、主にノート自体に留まります。

参考情報

• AI会議メモ - Google Play アプリ
• 『会議メモAI』アプリ - App Store
• AI会議メモソフトおすすめ：5大アプリ実機比較、自動文字起こしで会議が楽に！
• Meeting Ink-文字起こし AI会議要約 音声テキスト変換 - Google Play アプリ
• 『Notta-超正確文字起こし、音声テキスト変換、会議録音、AI要約メモ』アプリ - App Store