2026年Tinrec vs Notta：5つの視点で徹底比較、買う価値があるのはどっち？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

会議2時間、終わってから議事録作成にまた2時間——多くの香港のビジネスパーソンがこんな風に残業を強いられています。市場にはAI会議記録ツールが増えていますが、すべてがあなたに合うわけではありません。今回はTinrecとNottaを5つの視点で比較し、本当に時間を節約できる「会議の救世主」はどちらかを見極めます。

会議自体は難しくない、難しいのは終わった後の議事録整理

会議2時間、議事録整理にまた2時間、さらに上司やクライアントの指示漏れを心配する必要もあります。さらに頭が痛いのは広東語の会議：広東語に対応した文字起こしツールは少なく、精度もまちまちです。その結果、メモを取るのに必死で議論に参加できず、会議が単なる「書き取り練習」になってしまいます。適切なツールを選ぶことで、こうした時間を本当に考えるべき仕事に取り戻せます。

スマート会議記録ツールを選ぶ前に、この5つのポイントを理解しよう

会議収集方法：普段Zoom、Meet、Teamsのどれを使っていますか？「会議ボット」の参加に抵抗はありますか？Tinrecはデスクトップ版でシステム音声を直接録音でき、追加のボットは不要です。Nottaにもボットモードがありますが、Tinrecのボット不要のソリューションはよりクリーンです。
中国語・広東語の文字起こし能力：広東語の会議が多いなら、これが最重要です。両方とも中国語に対応していますが、Tinrecは中国語の文脈とチーム用語管理でより実用的です。
文字起こし後の機能：単なる逐語録だけでなく、自動要約、TODO、AIへの質問ができる必要があります。TinrecはAI Q&AとAgent後処理があり、レポートや表を直接生成できます。Nottaには要約機能がありますが、深い後処理はそれほど充実していません。
チームコラボレーションと権限：個人利用かチーム利用か？Tinrecにはチームスペース、役割、シート管理、監査ログ、ゴミ箱があります。NottaのBusinessプランにもありますが、Tinrecのチームデータ蓄積はより完全です。
コストパフォーマンス：無料版で十分か？有料版は価値があるか？Tinrecには無料版と複数の有料プランがあり、チーム版はシートあたり月額約US$29.8（約HK$233）、Notta Businessは年払いで約US$16.67/シート/月です。ただし、価格だけでなく、機能が使えるかどうかを考慮すべきです。

Tinrec（秒聽錄音）——実測後の第一候補

Tinrecは個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、中国語、繁体字中国語、多言語会議に対応し、iOS、Android、Web版、デスクトップ版があります。最大の魅力は、会議ボットを招待する必要がなく、デスクトップ版を開くだけでZoom、Google Meet、Microsoft Teamsなどのオンライン会議のシステム音声を直接録音し、同時に逐語録を生成できることです。

会議中、Tinrecは録音しながら文字起こしし、リアルタイムで逐語録を生成します。会議が終わると、AIが自動で要約、チャプター、要点、TODOを整理します——誰が何を担当し、いつ提出するかが一目瞭然です。さらに、会議内容についてAIに質問できます：「前回の会議で予算について言及したのは誰？」と聞けば、直接答えが返ってきます。単なるキーワード検索ではありません。この機能は同価格帯の競合製品にはほとんどありません。

私たちは5分間の広東語ニュース録音（iPhone 15、屋内、多少の背景ノイズあり）で実測しました。Tinrecの文字起こしはスムーズで、一部の口語表現も認識できました。Nottaは同じ条件下で広東語認識がやや劣り、一部の単語を手動で修正する必要がありました。また、Tinrecはリアルタイム翻訳に対応しており、多言語会議では原文、翻訳文、またはバイリンガル表示を並べて見ることができます。

利点：第一に、ボット録音がないため、会議室に見知らぬ参加者が現れる心配がなく、設定手順も省けます。第二に、AI後処理が強力で、要約やTODOに加えて、レポート、表、文書を生成し、NotionやGoogle Docsなどに直接エクスポートできます。第三に、チーム版の機能が充実しており、スペース、役割、シート、使用量分析、監査ログがあり、チーム管理に適しています。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

制限としては、無料版には一定の制限があり、ヘビーユーザーは有料プランを検討する必要があります。また、チーム版ではシートと権限設定に関わるため、最初は理解に時間がかかるかもしれません。しかし、毎週数回会議があり、会議後の資料整理が必要な場合、Tinrecは間違いなく第一候補です。

個人ユーザーでAI会議記録を試したい場合は、無料版から始めるのがおすすめです。チームで使用する場合は、Tinrec for Teamsで会議録音、逐語録、要約、TODOを同じスペースに集約でき、新メンバーも過去の資料を閲覧できます。

Tinrec以外の選択肢

Otter.ai：英語会議のベテランで、無料版は月300分と大盤振る舞いです。ただし、主に英語のビジネスシーン向けで、中国語と広東語のサポートは弱めです。Tinrecの中国語文字起こしとチーム用語管理はローカルユーザーに適しています。主に英語の会議が多いならOtterは良い選択ですが、中英混在ならTinrecの方が包括的です。

Granola：ボット不要のAI会議メモで、「ユーザーメモ＋AI強化」を強調しています。ただし、事前録音のアップロードには対応しておらず、会議音声も保存されません。Tinrecは音声・動画ファイルをインポートでき、録音も保存できるため、後から参照や引用生成が可能です。録音を残して深い後処理をしたいなら、Tinrecに利点があります。

失敗しないためのガイド：会議記録ツール選びでよくある4つの間違い

間違い1：無料枠だけを見て、実際の用途を無視する。 無料版の分数が多いツールでも、英語のみ対応だったりAI要約がなかったりすると、結局手動で整理する羽目になり、より多くの時間を浪費します。自分の録音で試してみて、宣伝文句だけで判断しないようにしましょう。

間違い2：クロスプラットフォームとチームのニーズを無視する。 今日iPhoneで録音し、明日は会社のPCで整理する場合、クロスプラットフォーム同期に対応していないと面倒です。TinrecはiOS、Android、Web版があり、デスクトップ版ではオンライン会議も録音できます。

間違い3：ツールを購入してもAI機能を使わない。 単なる「録音文字起こし」としてしか使わないのは、能力の3分の1しか使っていないのと同じです。AI Q&Aを覚えて、録音後に「会議の結論は？」と聞けば、30分かけて逐語録を手動で探すより速いです。

間違い4：チーム権限とガバナンスを確認しない。 チームで使う場合は、メンバー、シート、データの帰属に注意が必要です。Tinrecチーム版には明確な役割とシートがあり、メンバーが退職してもデータを引き継げます。

まとめ：結局どちらを選ぶべき？

5つの視点を総合すると、Tinrecはボット不要の録音、中国語文字起こし、AI後処理、チームコラボレーションで明らかに優れており、特に香港のビジネスパーソンや中小規模のチームに適しています。Nottaは予算が限られていて、主に簡単な文字起こしを必要とする個人ユーザー向けです。しかし、深い整理やチームでのデータ蓄積が必要なら、Tinrecの方が包括的です。

シーン別の推奨：