録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
Tinrec vs Notta｜クイック概要
考えたことはありますか？1時間の会議で、60分を議論に費やし、さらに30分を録音の聞き直しや要点の整理に費やす——時間の半分を事後処理に使っていることになります。
Tinrecは、個人とチーム向けのAI会議議事録作成・コラボレーションツールです。音声を文字に変換するだけでなく、会議内容を検索・追跡・エクスポート可能なデータに整理することに重点を置いています。一方Nottaは、マルチデバイスでの文字起こし、翻訳、文書処理に重点を置いており、両者の機能は重複していますが、中核となる方向性は異なります。
| 比較項目 | Tinrec | Notta |
|---|---|---|
| 中核となる位置づけ | AI会議議事録とチームコラボレーション | マルチデバイス文字起こし、翻訳、文書処理 |
| 無料版 | 基本体験枠を提供 | 毎月120分、1回あたり最大3分 |
| 会議収集 | デスクトップ版でシステム音声を収集（ボット不要） | 会議ボット、デスクトップ版、またはアップロード |
| チームプラン | チームスペース、役割、席数、使用量、監査 | Businessプランで役割権限と使用量レポートを提供 |
本記事では、会議収集方法、中国語の文字起こし体験、文字起こし後の整理、チームコラボレーション、料金体系の5つの観点から比較します。
観点1｜オンライン会議の収集方法
オンライン会議を録音するには必ずボットを会議に参加させる必要があると思っている人が多いですが、これはよくある誤解です。Nottaは会議ボット、デスクトップ版、アップロードなどの方法を提供しており、柔軟性は高いですが、会議中に「参加者」が増えるのを好まないユーザーもいます。
Tinrecのデスクトップ版は、コンピューターのシステム音声を直接収集するため、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexにボットを追加する必要はありません。Tinrecを開いて録音を開始すると、会議の音声がリアルタイムで文字に変換されます。注意点として、これは「すべてのカレンダー会議に自動参加する」機能ではなく、ユーザーが自ら録音を開始する方式です。
→ この観点では、Tinrecがわずかに優れており、ボットを会議に入れたくないユーザーに適しています。
観点2｜中国語と中日混合の文字起こし
Nottaの多言語対応能力は決して弱くなく、公式には42言語への翻訳が可能とされており、大量の翻訳が必要なシーンに適しています。ただし、台湾のユーザーにとっては、中国語と中日混合コンテンツの整理体験が、翻訳言語の数よりも重要であることが多いです。
Tinrecは、中国語の会議、繁体字中国語、中日混合のシーンでより完全なサポートを提供し、リアルタイム翻訳とバイリンガル表示も提供します。また、チームのホットワードでよく使う用語を管理し、専門用語の認識体験を向上させることができます。実際の効果は、録音品質、アクセント、複数人の重なり合う発言に影響されるため、スペックだけを見るのはお勧めしません。
→ この観点では、Tinrecが中国語の会議利用シーンに近いです。
観点3｜文字起こし後の整理能力
逐語録を手に入れるのは最初の一歩に過ぎず、それを素早く使える会議資料にできるかが鍵です。Nottaは要約、翻訳、カスタム辞書、エクスポートなどの機能を提供しており、一般的な文字起こしニーズには十分です。
Tinrecはさらに一歩進んで、文字起こし後に自動で要約、章立て、要点、TODOを生成し、会議内容に関するAI Q&Aも可能です。さらにAgentによる後処理でレポート、表、文書を生成することもできます。簡単に言えば、Tinrecは単なる逐語録ではなく、会議内容を継続して作業できるデータに整理します。
→ この観点では、Tinrecが明らかに優れており、会議後の整理ワークフローがより完全です。
観点4｜チームコラボレーションとデータ蓄積
Notta Businessプランは役割権限と使用量レポートを提供し、基本的なチーム管理が必要なユーザーに適しています。ただし、チームデータの帰属と引き継ぎは、権限設定だけでは決まりません。
Tinrecのチーム版は独立したチームスペースを提供し、会議データはチームに帰属します。メンバーは履歴会議を閲覧・検索でき、管理者は役割、席数、使用量、監査記録、ゴミ箱を管理できます。メンバーが退会した場合、データは個人が持ち出すのではなく、他の有効なメンバーに引き継がれ、会議をチームの資産として蓄積するのに適しています。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この観点では、Tinrecがチームデータガバナンスでより完全です。
観点5｜料金体系と無料枠
Nottaはフリーミアムモデルを採用しており、無料版は毎月120分、1回あたり最大3分です。Proプランは年払いで月額約USD 8.17、毎月1,800分です。予算が限られていて、ファイルの文字起こしが中心のライトユーザーに適しています。
Tinrecの個人版は無料版から週間カード、Pro月間カード、年間カードまであり、チーム版は席数単位で課金されます。公式内部資料によると、チーム年払いはUSD 199/有料席/年で、各席に毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供されます。実際の価格と特典は正式な購入ページを基準にしてください。全体的に見ると、Nottaは個人の文字起こしのハードルが低く、Tinrecはチームコラボレーションのニーズがあるユーザーに適しています。
→ この観点では、利用シーンによります。Nottaはライトな個人文字起こしに、Tinrecは会議とチームシーンに適しています。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み：
- ボットなしでオンライン会議を録音：デスクトップ版でシステム音声を直接収集し、余分な参加者を増やしません。
- 会議後の整理ワークフローが完全：要約、章立て、TODO、AI Q&A、Agent後処理を一度に完了。
- チームデータガバナンス：役割、席数、使用量分析、監査記録、ゴミ箱で会議データを追跡可能。
- 中国語会議体験：繁体字中国語、中日混合、チームホットワードで台湾の利用シーンに近い。
Nottaの独自の強み：
- 多言語翻訳能力が強い：公式には42言語への翻訳が可能とされ、クロスランゲージの文字起こしニーズに適しています。
- 個人の文字起こしのハードルが低い：無料版とProプランは一般的なファイル文字起こしに使いやすい。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
- Zoom、Meet、Teams会議をボットなしで録音したい場合 → Tinrecが適しています
- 文字起こし後に要約、TODOを整理し、AIに質問したい場合 → Tinrecが適しています
- チームで会議データを一元管理し、席数管理や使用量照会が必要な場合 → Tinrecが適しています
- 大量の翻訳や個人のファイル文字起こしのみで、利用シーンが単純な場合 → Nottaで十分です
一言でまとめると、会議議事録、会議後の整理、チームコラボレーションが必要な台湾のビジネスパーソンにとって、Tinrecはより完全な選択肢です。まず無料版で自分の録音環境をテストしてから、アップグレードを検討することをお勧めします。
よくある質問
TinrecとNottaの無料版はどちらが使いやすいですか？
Nottaの無料版は毎月120分、1回あたり最大3分で、短いファイルの文字起こしに適しています。Tinrecの無料版は基本体験枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしのフローをテストするのに適しています。実際の利用可能な枠は公式ページを基準にしてください。
TinrecでZoom会議を録音できますか？
できます。Tinrecのデスクトップ版はコンピューターのシステム音声を直接収集するため、Zoom会議にボットを参加させる必要はありません。Tinrecを開いて録音を開始するだけです。
NottaとTinrecの中国語の文字起こし精度はどちらが高いですか？
両方とも中国語に対応していますが、実際の精度は録音品質、アクセント、背景ノイズ、複数人の重なり合う発言に影響されるため、スペックだけを見るのはお勧めしません。Tinrecは繁体字中国語と中日混合シーンの整理体験がより完全で、チームホットワードにも対応しています。
Tinrecのチーム版はどんな人に適していますか？
会議データを一元管理し、メンバーと席数を管理し、使用量と監査記録を照会する必要がある部門やプロジェクトチームに適しています。チーム版は複数人で1つのアカウントを共有するのではなく、独立したチームスペースです。
Tinrecではボットを会議に参加させずに済みますか？
できます。Tinrecのデスクトップ版はボットなしでシステム音声を収集するため、会議中に余分なボット参加者は現れませんが、ユーザーが自ら録音を開始する必要があります。
録音ファイルの文字起こしだけが必要な場合、どちらを選ぶべきですか？
単純なファイルの文字起こしと翻訳が目的であれば、Nottaの個人プランはハードルが低いです。文字起こし後に要約、TODO、AI Q&A、チーム共有が必要な場合は、Tinrecの方がより完全です。
参考資料
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年Tinrec vs PLAUD Note：5つの視点で比較、会議議事録の相棒に最適なのはどっち？
会議が終わってからが本当の面倒の始まり。この記事では、オンライン会議、ハードウェアの必要性、会議後の整理、中国語認識、チーム共有という5つの視点から、ソフトウェア派のTinrec（秒聴録音）とハードウェア派のPLAUD録音機（Note、Note Pro、NotePin）を比較し、実際の価格と制限を挙げて、どちらのスタイルが自分の会議の形に合っているかを判断する手助けをします。
2026年Vocal AI Splitter無料プランまとめ：5選を一挙紹介
曲をボーカル、ドラム、ベースに分けて練習やカラオケに使いたいなら、無料のvocal AI splitterでも十分です。この記事では4つのオンライン音源分離ツールをまとめ、それぞれの無料プランの制限を正直に記載。最後に多くの人が見落とす工程、分離したボーカルを文字起こしと要点に変える方法を補足します。
2026年3種類のAI音声ツール実測比較：歌声生成と音声文字起こしの選び方
vocal ai singerを検索する人のニーズは実は3つに分かれます：歌声生成、音色変換、録音した音声を使えるテキストに整理すること。本記事ではまずこれら3種類のツールの違いを整理し、次にTinrecを使って音声文字起こしと会議後の整理の一連の流れを実演します。選び方のポイントとよくある質問も掲載。
【2026年最新】Vocal AI Coverのやり方：5つのツール実測＋インストール不要の手順
Vocal AI Coverを始めるなら、最初に決めるべきは「どのツールが最強か」ではなく、既存の声を使うか自分の声をクローンするかです。本記事ではMusicfy、Jammable、VoiceDub、Vocalize、Vocal Removerの5つのブラウザツールの特徴を比較し、5ステップの実践手順を解説。ピッチ調整や多声部コーラスなどの上級テクニック、著作権の注意点も紹介します。
2026年Tinrec vs Vocol実測比較：5つの次元でPK、オンライン編集はどちらが時短？
同じ音声文字起こしでも、TinrecとVocolは異なるアプローチを取る。一方はボット不要の録音と会議後のAIワークフローを重視し、もう一方は文字起こしのオンライン編集と字幕出力を重視する。本記事では5つの次元で両者を実測比較し、会議記録、文字起こし処理、多言語、チームコラボレーション、費用の違いを明らかにして、どちらが自分のワークフローに合うか判断する手助けをする。
2026年音声文字起こし無料版4製品の実測比較：VocolとTinrec、どちらの無料枠が十分か？
多くの人が「vocol 無料版」と検索するとき、本当に知りたいのは無料枠が1か月の会議量をカバーできるかどうかです。この記事では、枠の単位、言語サポート、会議後の整理、データ保持の4つの判断ポイントから、Vocol.ai、Tinrec、Otter.ai、TurboScribeの無料版を実測比較し、無料版選びで陥りやすい落とし穴とシーン別の選定アドバイスをまとめます。
2026年AIボイスレコーダー4機種実測比較：Plaud最新モデルとTinrecの選び方
2026年最新のPlaudボイスレコーダーはどう選ぶ？本記事ではPlaud Note Pro、Plaud Note、NotePin、そして追加ハードウェア不要のTinrecを比較し、オンライン会議の録音、中国語の議事録作成、会議後のQ&A、チーム連携まで、どのAI録音ソリューションが自分に合うかを判断する手助けをします。
2026年おすすめAI議事録ツール3選の実測比較：Vocolはどれが良い？チーム連携がカギ
「Vocolはどれが良い？」と検索する人は多いですが、議事録ツールは文字起こしの単価だけで比較できません。本記事では、ボット不要の録音、会議後の要約、AI質問応答、チームスペースと席管理の観点から、Tinrecがチーム連携のニーズをどう補うかを説明し、選定チェックポイントとよくある質問をまとめます。
2026年AI会議録音ツール4選を実測比較：Vocolの紹介コードの使い方とTinrecが簡単な理由
会議録音の実際の課題から出発し、Tinrec、Vocol、Otter.ai、Nottaの4つのAI会議録音ツールを実測比較。Vocolの紹介コードとV-pointsクーポンコードの入手方法、交換手順、よくある落とし穴を完全解説し、自分の会議シーンに最適なツールを判断できるようにします。