2026年AI音声文字起こしツール4選比較：中国語会議の議事録はどう選ぶ？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年AI音声文字起こしツール4選比較：中国語会議の議事録はどう選ぶ？

先日、90分の繁体字中国語によるクライアントインタビューを整理することになり、「AI文字起こしツールを使えばいいだろう」と思っていたら、「台湾の言い回しを理解できるかどうか」を確認するだけで半日費やしてしまいました。

多くの人が最初に思い浮かべるのはOtter.aiです。

しかし、ここで問題です。Otter.aiは中国語に対応しているのでしょうか？

これは仕様表を見ただけでは答えられない質問です。「中国語対応」と「あなたの中国語会議に適しているか」の間には、まだ大きな隔たりがあるからです。

いろいろなツールを試した結果、本当に比較すべきなのは「英語に最も強いツールはどれか」ではなく、会議に繁体字中国語、簡体字中国語、中日英混在、台湾訛り、固有名詞が含まれる場合に、どのワークフローなら会議後に修正に時間を費やさずに済むか、ということだと気づきました。

この記事では、その意思決定プロセスを明確に説明します。

Otter.ai vs Notta vs TurboScribe vs Tinrec｜クイック概要

まず結論から言うと、この4つのツールの重点はまったく異なります。

Otter.aiは成熟したAI会議アシスタントで、英語のビジネス会議に強いというイメージが定着しています。Nottaは多言語文字起こしと字幕に強みがあります。TurboScribeは長いファイルや一括文字起こしにコストパフォーマンスが高いツールです。Tinrecは中国語会議、ボット不要の録音、会議後のチームデータ整理に重点を置いています。

「中国語の会議をそのまま使える文字起こしにする」ことが目的なら、まず対応言語リストを確認してから、機能を検討しましょう。

ツール	中国語サポートの要点	会議の収集方法	公式無料枠
Otter.ai	簡体字中国語を正式サポート、繁体字中国語は未記載	会議ボットおよびデスクトップアプリ	毎月300分、ファイルインポートは生涯3回
Notta	多言語対応、繁体字中国語の精度は安定	会議ボット、デスクトップアプリ、またはアップロード	毎月120分、1回あたり3分まで
TurboScribe	多言語文字起こし対応	主にファイルアップロード	毎日3ファイル、1ファイル30分まで
Tinrec	中国語、繁体字中国語、多言語対応、リアルタイム翻訳対応	デスクトップアプリでボットを使わずにシステム音声を収集	無料版で基本機能を体験可能

次に、5つの観点から、「繁体字中国語の精度を最初に確認することがツール選びの第一関門」である理由を説明します。

観点1｜繁体字中国語の実際の認識精度

Otter.aiが公式に記載している言語は中国語（簡体字）のみで、繁体字中国語は正式サポート言語として記載されていません。情報源によると、繁体字中国語の音声は認識できる可能性がありますが、実際の台湾訛り、中日英混在、英語の略語、人名などが正確に認識されるとは限りません。

Nottaは多言語対応がより充実しており、繁体字中国語の文字起こしの安定性は一般的な中国語ツールの中では上位クラスです。TurboScribeはファイルの文字起こしが得意で、中国語も使用できますが、録音に台湾のローカルな言い回しが多く含まれる場合は、実際にテストする必要があります。

Tinrecは「中国語ファースト」という位置づけに近いです。繁体字中国語に対応しているだけでなく、中日英混在コンテンツ、多言語会議、チーム辞書機能にも力を入れています。チーム辞書機能は実用的で、製品名、プロジェクトコード、同僚の英語名などを事前に登録しておくことで、AIがこれらの単語を誤認識しにくくなります。

→ この観点：繁体字中国語の会議が多い場合、Otter.aiは最初の選択肢にはなりません。TinrecとNottaが中国語の使用環境に適しています。

観点2｜オンライン会議の記録方法

Otter.aiで最もよく知られているのは会議ボットで、Zoom、Meet、Teamsに参加者として参加します。人がその場にいなくてもよいという利点がありますが、ホストの許可が必要で、参加者全員に「Otter Notetaker」が見えるという欠点があります。

Nottaにも同様の仕組みがあります。TurboScribeは会議ボットには対応しておらず、ファイルをアップロードする必要があります。

Tinrecは別のアプローチを採用しています。デスクトップ版でコンピューターのシステム音声を直接収集するため、会議にボットを招待する必要がありません。会議に「参加者」を増やしたくない、またはウェイティングルームで待たされたくない台湾ユーザーにとって、これは干渉が少ない方法です。

ただし、明確にしておきますが、これは「すべてのカレンダー会議に自動参加する」という意味ではありません。会議が始まる前にTinrecデスクトップ版を開き、録音を開始する必要があります。

→ この観点：会議ボットは人がその場にいない場合に適しています。ボットを参加者として追加したくない場合は、Tinrecのボット不要の録音がより自然です。

観点3｜文字起こしだけではない：会議後の整理機能

文字起こしは出発点にすぎません。

Otter.aiにはAI Chatがあり、会議内容を他の言語に翻訳したり、中国語で質問したりできます。ただし、情報源が明確に警告しているように、Chatが翻訳できることと、元の音声が正確に繁体字中国語に文字起こしされていることは別問題です。基盤となる文字起こしが間違っていれば、Chatは間違った内容をよりきれいに整理するだけです。

Nottaには要約と翻訳機能がありますが、AI質疑応答の深さはプランによって異なります。TurboScribeの核心は文字起こしと字幕であり、会議後の整理は最も得意とする分野ではありません。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

Tinrecは会議後のワークフローを重視しています。要約、チャプター、TODO、マインドマップ、AI質疑応答に加え、レポート、表、会議議事録の生成も可能です。さらに、結果をNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートして、会議内容を既存のワークフローに統合できます。

→ この観点：Tinrecの会議後の成果物が最も充実しています。Otter.aiのChatは強力ですが、基盤となる文字起こしが正確であることが前提です。

観点4｜チームコラボレーションとデータの所有権

個人で会議を整理するだけなら、無料版または個人プランで十分です。

しかし、会議データを部門間で共有したり、メンバーが退職した後に引き継ぎが必要な場合、ツールが「チームデータ」をどのように扱うかが重要になります。

Otter.aiのチームガバナンスは成熟しており、SSO、SCIM、Domain Captureなどの制御機能はEnterpriseプランでのみ利用可能です。BasicやProは同じガバナンスレベルとは見なせません。NottaのBusinessプランには役割ベースの権限と使用量レポートがありますが、個人の文字起こしをベースにしたチーム拡張という傾向があります。

Tinrecのチーム版は独立したスペースです。会議データはチームに帰属し、メンバーが退会した場合でもリソースを他の有効なメンバーに引き継ぐことができます。また、役割、シート、メンバーシップを区別しています。役割はガバナンスを管理し、シートは録音、アップロード、エクスポートができるかどうかを管理し、メンバーシップはチームに属しているかどうかを管理します。

これは台湾の中小企業チームにとって実用的です。全員が個別にプランを購入する必要がなく、誰かが退職しても会議議事録を持ち去られることがありません。

→ この観点：個人利用では大きな違いはありません。チームコラボレーションでは、Tinrecのデータ所有権とシート設計がより明確です。

観点5｜価格と使用量のバランス

Otter.aiの無料版は毎月300分ですが、一見多いように見えますが、既存の録音をアップロードするのが主な用途の場合、生涯3回のファイルインポート回数は分単位よりも早く使い切ることがよくあります。

Nottaの無料版は毎月120分で、1回のセッションは最大3分までなので、長時間の会議には不向きです。TurboScribeの無料版は毎日3ファイル、1ファイル30分までで、短いファイルに適しています。有料版は長いファイルや一括アップロードに強みがあります。

Tinrecの無料版は基本的な体験枠を提供しており、個人版には週間、月間、年間プランがあり、タスクに応じて選択できます。チーム版は有料シート制で、有効なシートごとに毎月2,000分のチーム共有インポート枠があり、リアルタイム録音は有効なプランとシートの下では分単位で消費されません。

私のアドバイスは、毎月の分数だけを見ないことです。主な入力が「リアルタイム会議」なのか「過去の録音のアップロード」なのかを最初に明確にしてください。これら2つの使用量のロジックはまったく異なるからです。

→ この観点：過去の録音を大量にアップロードする場合はTurboScribeが有利です。定期的な会議にはOtter.aiとTinrecが使いやすいですが、中国語のニーズがある場合はTinrecに傾きます。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

中国語と繁体字中国語のエクスペリエンスがより充実：英語ツールに中国語を無理やり適用するのではなく、中国語会議、中日英混在、チーム辞書から設計されています。
ボット不要でオンライン会議を録音：デスクトップアプリでシステム音声を直接収集するため、ZoomやMeetにボットを追加する必要がありません。
会議後の成果物が豊富：要約、チャプター、TODO、マインドマップ、AI質疑応答に加え、Notion、Google Docs、OneNoteなどのツールにエクスポートできます。
チームデータの所有権が明確：会議データはチームに帰属し、メンバーが退会した場合もリソースを引き継げます。役割、シート、監査ログに対応しています。

各競合他社の評価できる点

Otter.ai：英語ビジネス会議のエコシステムが成熟しており、AI Chatと会議ボットの統合度が高いです。
Notta：多言語文字起こしと字幕のシナリオで安定しており、中国語サポートはOtterより充実しています。
TurboScribe：長いファイルや一括アップロードのコストパフォーマンスが高く、大量の過去の録音の文字起こしに適しています。

これらのツールにはそれぞれ明確な長所がありますが、「中国語ファースト」という前提があれば、選択肢はすぐに絞り込まれます。

まとめ：あなたはどれを選ぶべきか？

最初の質問に戻ります。「Otter.aiは中国語に対応していますか？」

答えは、簡体字中国語は正式にサポートしていますが、繁体字中国語は公式のサポート言語として記載されていません。中国語の会議でテストすることはできますが、事前にテストせずに、繁体字中国語の文字起こしをクライアントに納品したり、正式な記録として扱うべきではありません。

あなたの状況が次のような場合：

英語のビジネス会議が多く、成熟した自動会議議事録とAI Chatが必要 → Otter.aiを試す価値があります。
大量の長いファイルや一括文字起こしが必要で、会議後の質疑応答はあまり必要ない → TurboScribeがお得です。
多言語の文字起こしと字幕が必要で、使用量は中程度 → Nottaが安定した選択肢です。
繁体字中国語の会議や中日英混在を頻繁に扱い、会議ボットを使いたくない、会議データをチームの資産として蓄積したい → Tinrecがあなたのワークフローに適しています。

一言でまとめると、多くの台湾の繁体字中国語ユーザーにとって、機能の数を比較するよりも、「繁体字中国語の認識精度」と「会議後にそのまま使えるかどうか」を最初に確認する方が現実的です。

仕様表だけを見ずに、自分の録音でテストすることをお勧めします。5分間の台湾訛りの会議録音があれば、どのツールが本当にあなたの言葉を理解できるかがすぐにわかります。