録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
会議の途中で、Jamboardが突然なくなった
Google Meetをよく使うなら、この画面はおなじみでしょう。ブレインストーミングの際にさっとJamboardを開き、フローチャートを描いたり付箋を貼ったりして、チーム全員で書き込む。あまりに便利で他のツールを使いたくなくなるほどです。
しかし、Jamboardアプリは2024年末に正式に終了しました。Googleの公式発表では、明確なデータ保持と移行のパスを提供し、ユーザーはJamboardのコンテンツをFigJam、Lucidspark、Miroに移行できるとしています。一見解決策があるように思えますが、実際の会議では課題は「ホワイトボードをどこに置くか」だけではありません。
第一に、ホワイトボードは会議の半分に過ぎません。図を描いた後、誰がフォローアップするのか？いつまでに提出するのか？これらはホワイトボード上に自動的に現れることはありません。第二に、会議後の議事録です。1時間の会議の後、さらに1時間かけて録音を聞き直して文字起こしをする。これが最も大変な部分です。第三に、クロスプラットフォーム。パソコンでMeetを開かないとホワイトボードが使えず、スマートフォンから参加した同僚はリンクを受け取るだけで、体験は全く異なります。
この記事では、Jamboard以降、Google Meetの会議コラボレーションをどう選ぶべきかを明確にすることを目的としています。
選ぶ前に理解すべき4つのポイント
1. Google Meetにネイティブ統合されているか 多くのホワイトボードツールは別タブを開いて画面共有する必要があります。会議中に行き来すると、重要な点を見落としがちです。本当に使いやすいのは、MeetのActivitiesパネルからワンクリックで開け、全参加者が同期して見られるタイプです。
2. 会議後の記録が残るか Jamboard時代の最大の痛点はデータの散逸でした。ツールを選ぶ際には、ホワイトボードの内容、録音、文字起こしが保存・エクスポートできるかを確認すべきです。一度きりのリアルタイム画面だけで、会議が終われば消えてしまうなら、使う意味がありません。
3. ホワイトボード以外に、議事録はどうするか ホワイトボードは「一緒に描く」を解決しますが、「会議後のフォローアップ」は解決しません。会議の真の成果物は要約、決議、アクションアイテムです。これを手作業で行うのが最も時間のかかる部分です。
4. デバイス互換性と料金体系 Googleは公式に、スマートフォンやタブレットからMeetに参加する場合、直接ホワイトボードを開くことはできず、アプリやリンクに誘導されると述べています。また、料金体系にも注意が必要です。見るだけの同僚まで一人ずつ課金されるなら、コストは膨らみます。
Tinrec（秒聴録音）——実測後の第一選択
Tinrec（秒聴録音）は、個人およびチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、iOS、Android、Web版に対応し、デスクトップ版ではパソコンのシステム音声を直接キャプチャできます。
明確にしておきます。Tinrecはホワイトボードツールではありません。ブレインストーミングには、Google Meet内蔵のWhiteboardingやMiroを引き続き使用できます。Tinrecが解決するのは、ホワイトボードの前後のもう一方の側面です。会議前に録音を開始し、会議後に何が残るかです。
実際の使用感はこうです。Meetを開いているとき、デスクトップ版Tinrecがシステム音声を直接キャプチャし、会議ボットを招待する必要はありません。参加者リストに見知らぬアカウントが追加されることはなく、これは顧客との会議や外部会議で特に重要です。会議中に文字起こしが生成され、中国語と英語が混在する内容も処理でき、録音中に原文、翻訳、またはバイリンガル表示をリアルタイムで確認できます。
会議後の部分が本当のポイントです。Tinrecは自動的に要約、章立て、ハイライトを生成し、さらにアクションアイテムを抽出します。誰が何を担当するかが一目瞭然です。最も実用的なのはAI Q&Aです。「前回の会議で誰が予算に言及しましたか？」と直接質問できます。キーワード検索結果の山を返すのではなく、意味理解に基づいて直接答えてくれます。現在の同価格帯のツールでこの機能を持つものは多くありません。
さらに、マインドマップ、多形式エクスポート（Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxに持ち込んで加工可能）、会議内容に基づくレポート、表、文書を生成するAgent後処理もあります。チーム版では独立したチームスペースがあり、会議データはチームに帰属し、メンバーが退職しても持ち出せません。管理者は役割、席、共有権限、使用量、監査ログを管理できます。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
制限を先に明言します：Tinrecはホワイトボード描画機能を提供しません。描画できるキャンバスが必要なら、適していません。無料版は基本枠のみで、ヘビーユーザーは有料が必要です。また、精度は録音品質、環境ノイズ、アクセント、複数人の同時発言に影響され、公式は固定のパーセンテージを約束していませんし、すべきでもありません。
こんな人に適しています：中国語と英語が混在する会議を頻繁に行い、会議後に議事録とアクションアイテムのフォローアップが必要で、追加のハードウェアや会議ボットを導入したくない人。
Tinrec以外の選択肢は？
Google Meet内蔵Whiteboarding（FigJam / Lucidspark / Miro） Meet右下のActivitiesパネルからワンクリックでホワイトボードを開け、全参加者が同期します。Jamboardの最も直接的な後継ソリューションです。FigJam、Lucidspark、Miroの3つはすべてMeet通話内で直接ホワイトボードを起動できます。欠点は、本質的にホワイトボードツールであることです。会議録音、文字起こし、アクションアイテムのフォローアップは得意ではありません。ホワイトボードでどれだけ美しく描いても、会議後は別途ツールで議事録を作成する必要があります。この点こそがTinrecが補う位置です。
Whiteboard for Google Meet サードパーティ製プラグインで、MeetのActivitiesパネルにネイティブ統合され、ワンクリックで全員が同じボードに入り、Jamboardの代替として位置づけられ、ホワイトボードは永久保存され、視聴者は無料です。純粋に「消えないホワイトボードが欲しい」というニーズなら検討の価値があります。ただし、ホワイトボードのみで、会議の文字起こし、要約、アクションアイテム抽出はありません。これらはTinrecにあり、こちらにはありません。
Otter.ai 英語会議の老舗選択肢で、無料版は月300分と太っ腹です。しかし、主に英語ビジネス会議を想定しており、広東語のサポートは限定的です。広東語や中国語と英語が混在する会議では、パフォーマンスが適さない可能性があります。また、ホワイトボード機能もありません。
失敗しないためのガイド：会議ツール選びで最もハマりやすい3つの落とし穴
落とし穴1：Jamboard終了＝ホワイトボードが使えなくなると思い込む。 実はGoogle Meetには内蔵Whiteboardingがあり、通話内でFigJam、Lucidspark、Miroを直接起動できます。急いで新しいツールを買う必要はありません。本当に考えるべきは、ホワイトボード以外の部分をどうするかです。
落とし穴2：ホワイトボードだけを見て、会議後を見ない。 会議の価値はホワイトボードにいくつ四角を描いたかではなく、会議後に誰かがフォローアップするかです。ツールを選ぶ前に、自問してください。会議後に何を提出する必要があるか？答えが議事録とアクションアイテムなら、ホワイトボードツールは役に立ちません。
落とし穴3：デバイスと料金体系を無視する。 スマートフォンやタブレットからMeetに参加するとホワイトボードは開けず、アプリやリンクに誘導されるだけです。また、ツールが席ごとに課金される場合、聞くだけの同僚も料金がかかるため、コストを早めに計算する必要があります。
まとめ：結局どう選ぶべきか？
- Jamboardの代替ホワイトボードが欲しい → Google Meet内蔵Whiteboarding（FigJam / Lucidspark / Miro）、ネイティブでワンクリック起動
- ホワイトボードを永久保存し、席ごとの課金を避けたい → Whiteboard for Google Meet
- 会議の録音、文字起こし、要約、アクションアイテムが必要 → Tinrec（デスクトップ版はボットなし録音、Meet、Zoom、Teams、Webex対応）
- 録音後にAIで会議内容を直接質問したい → Tinrec（AI Q&Aが差別化機能）
- 純粋に英語会議で、予算ゼロ → Otter.ai
結局のところ、Jamboardの終了は世界の終わりではなく、むしろ会議で本当に残すべきものは何かを見直す機会です。ホワイトボードは描いたら消えますが、議事録とアクションアイテムこそがフォローできるものです。試したいなら、まずTinrecの無料版から始め、基本枠で2、3回会議を開いて効果を感じ、合えばアップグレードを検討してください。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年iOS音声文字起こしアプリ3選比較：TinrecとNotta、中国語会議ではどちらを選ぶ？
iPhoneに音声文字起こしアプリを入れれば会議議事録が自動で作られると思われがちですが、実際に使うと利用枠、録音品質、会議後の整理が鍵になります。本記事ではよくある誤解から始め、Notta iOSとTinrecをオンライン会議の録音、会議後の整理、AIへの追加質問、チームデータ管理の違いで比較し、どちらのワークフローが日常に適しているか判断する手助けをします。
AI録音ツールはどれがいい？2026年実測5選、Notta Memoの価格と代替案
Notta Memoの価格はUSD 149ですが、ハードウェア以外に文字起こし枠とサブスク費用がかかります。この記事では「ハードウェア単価だけを見る」というよくある価格比較の誤解から入り、5つのAI録音・会議記録の実際の価格、能力の限界、適用シーンを整理し、総コストを明確にしてから判断できるようにします。
【2026年最新】インドネシア語の音声文字起こし完全ガイド：Nottaのインドネシア語対応とTinrecの会議後整理を比較
インドネシア語会議の録音を文字起こしする際の選び方を解説。よくある3つの落とし穴から、インドネシア語文字起こしツール選定の4つのポイント、Notta・Otter.ai・TurboScribe・Tinrecの実測比較、中国語とインドネシア語が混在する会議での実践的な対処法と注意点までをまとめました。
2026年3つの日本語文字起こしツール実測比較：notta in japaneseは動詞かツールか？
「notta in japanese」を検索する人は実は二派に分かれる：一方は日本語単語「乗った／載った」を調べたい人、もう一方はNottaのような日本語文字起こしツールを探している人だ。この記事ではまずnottaの日本語の意味を明確にし、次に認識品質、リアルタイム文字起こし、会議後の整理、チームコラボレーションの4つの観点から、Tinrec、Notta、Otter.ai、TurboScribeの実際の違いを比較し、適切なツール選びを支援する。
2026年AI会議録音ツール3選実測比較：Nottaのサブスク解約手順と代替案
Nottaのサブスクリプションを解約したいのにボタンが見つからない？この記事では、よくある3つの解約の誤解を整理し、「Web版、App Store、Google Play」の3つの支払いチャネル別に完全な解約手順を説明します。さらに、解約後の権限、枠、データがどう変わるかも解説。最後にTinrec、Otter.ai、TurboScribeの3ツールを機能比較し、解約後にどれを選ぶべきか判断できるようにします。
2026年おすすめ文字起こしアプリ3選比較：Notta、Tinrecは会議議事録の時間を本当に短縮できるのか？
「notta ilacabak」で検索すると、トルコの医薬品データベースにある処方薬がヒットします。会議記録ツールとは同名なだけです。この記事ではこのよくある誤解から入り、文字起こしツール選びの4つのポイントを解説。Tinrec、Notta、Otter.ai、Granolaを中国語会議、会議後の整理、チーム連携の面で比較し、陥りやすい4つの落とし穴もまとめました。
2026年Notta vs Tinrec：5次元PK、中国語会議録とチームナレッジの蓄積はどちらを選ぶべきか？
notta instagramを検索する人は、Nottaが使う価値があるかどうかを同時に判断していることが多いです。この記事ではまずNottaの公式Instagramがどれかを確認し、その後、収集方法、会議後の成果物、中国語体験、チームガバナンス、価格の5つの次元でNottaとTinrec（秒聴録音）の違いと適用シーンを比較します。
2026年AI議事録ツール3選実測比較：Nottaの使い方と中国語会議ならTinrecが時短になる理由
Nottaの使い方を登録・録音・文字起こし・AI要約・エクスポートの5ステップで解説。中国語会議におけるTinrecのボット不要録音、AI質問応答、チームでのデータ蓄積の特徴を比較し、無料枠とチーム版の料金も説明します。
2026年「Notta house」とは？4ステップで混同を解消し会議録音ツールを正しく選ぶ
検索欄に「notta house」と入力すると、出てくるのはジャカルタのレストラン、英国の民宿、米国の住宅建設会社？本記事ではまず4つのステップで同名による混同を解消し、その後、会議の収音、会後の成果物、中国語と翻訳、チームガバナンス、価格と枠の5つの観点からNottaとTinrecの違いを比較し、どちらがあなたの会議録音のニーズに合うかを判断します。