録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年おすすめAI会議表生成ツール6選を徹底比較：議事録を表とToDoに変換できるのはどれ？
なぜAI会議表生成ツールが必要なのか？
「この議事録は最終的に誰に、どんな形式で提出するのか？」——これこそが、あなたが検索エンジンを開いた本当の理由ではないでしょうか。文字起こしは長すぎ、要約は散らばりすぎ、最終的に週報やプロジェクト追跡表、顧客記録に入れるあの表は、結局自分で一マスずつ埋めなければなりません。
週に3回以上会議があるなら、「決議事項・担当者・期限」を表に書き写すだけで30分以上かかることもあります。
この記事では、この課題に対応できるツール6選を整理し、最後に「どう選ぶか」で判断をまとめます。表生成は判断軸の一つにすぎません。
プラン1｜Tinrec（秒聴録音）——文字起こしを表とToDoに変えるAI会議アシスタント
Tinrec（秒聴録音）は、個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、会議を検索可能・協働可能・実行可能なチーム資料に変えます。
ポイント1、ボットなしでオンライン会議を録音。デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexに対応。追加のボットを会議に招待する必要がなく、会議が終われば文字起こしがすでにそこにあります。
ポイント2、文字起こしの後からが本番。要約・章節・要点・ToDoを自動生成し、会議内容についてAIに質問を重ねることができ、Agent後処理でレポート・表・文書を生成——これが「会議表生成」の最も直接的な着地点です。
ポイント3、エクスポートとチームへの蓄積。結果は一般的な形式やNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポート可能。チーム版では独立したチームスペース、メンバーと席の管理、利用分析、監査ログ、チーム用語集、音声ゴミ箱を提供します。
価格を正直に記載：無料版で基本枠を体験可能。ほかに週カード、Pro月カード、Pro年カードがあり、利用ペースに応じて選択。チーム版は月払いUSD 29.80／有料席／月、年払いUSD 199／有料席／年（約USD 16.58／月）。初回対象チームには7日間トライアル、無料席1つ、共有インポート枠300分を提供。有料席は1席あたり毎月2,000分のチーム共有インポート枠が付きます。
こんな人に：中国語の議事録が必要で、会議後に表とToDoを提出し、データを個人アカウントではなくチームスペースに残したい人。
プラン2｜Notta——多言語文字起こしと字幕から始まった議事録ツール
NottaとTinrecは重なる部分が少なくありません。どちらもマルチデバイス文字起こし、議事録、ファイルインポート、翻訳、チームプランをカバーしますが、Nottaは文字起こし・字幕・ファイル処理に寄っています。
公式情報：無料版は毎月120分、1回の内容は最大3分。Pro年払いはUSD 8.17／月換算、毎月1,800分。Business年払いはUSD 16.67／席／月換算で、文字起こし無制限、役割権限、利用レポートを提供。
こんな人に：文字起こしと多言語コンテンツが中心で、まず文字起こしニーズから入りたいチーム。
プラン3｜Otter.ai——英語ビジネス会議に成熟したAI会議アシスタント
OtterはZoom、Microsoft Teams、Google Meetに対応し、リアルタイム文字起こし、話者識別、AI Chat、ワークフロー、チーム管理を提供。英語ビジネス会議で認知が成熟した選択肢です。
価格：Basicは無料で毎月300分。Pro年払いはUSD 8.49／ユーザー／月換算で、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む。Businessは会議とアプリ内録音が無制限で、実際の価格はキャンペーンにより変動する可能性があります。
こんな人に：チームが主に英語で会議を行い、既存のワークフローと連携を重視する人。
プラン4｜Fireflies.ai——会議自動化とチーム分析が得意
Firefliesの強みは会議自動化、会議ボット、AI要約、AskFred、多数の連携で、営業分析とチームレポートで成熟しています。
価格：Free USD 0、Pro USD 10／席／月、Business USD 19／席／月、Enterprise USD 39／席／月。「無制限文字起こし」でも保存、ファイルアップロード速度、AI Creditなどのルールの影響を受ける点に注意。
こんな人に：会議量が多く、自動化フローとツール間連携が必要な営業・運用チーム。
プラン5｜Granola——ボットなしのAI会議ノート
Granolaもボットなし方式で、デスクトップ端末のシステム音声とマイクでリアルタイム文字起こしを行い、ユーザーの手書きノートと組み合わせて会議内容を生成します。リアルタイム文字起こしの閲覧・コピー・検索に対応しますが、録音済み音声ファイルのアップロードには対応せず、会議音声ファイルも保存しません。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
価格：Basic無料、Business USD 14／ユーザー／月、Enterprise USD 35／ユーザー／月。
こんな人に：会議中にノートを書きながら進める習慣があり、英語会議が中心で、録音ファイルを残す必要がない人。
プラン6｜NotebookLM——Googleアカウントで会議音声を整理するもう一つの道
NotebookLMはRAG分析寄りで、提供した資料から答えを探すため、AIの幻覚が比較的少ないです。PDF、Google Docs、Webリンク、YouTube（公開設定が必要）、音声ファイルに対応し、要約・キーワードを生成、対話型Q&Aを提供。Podcast機能は執筆時点では英語のみ対応です。
こんな人に：すでに会議音声ファイルがあり、個人で素早く理解・質問したいだけで、追加の会議システムを導入したくない人。
これだけある中で、どう選ぶか？
• 文字起こしを直接、表・レポート・ToDoに変えたい → Tinrec（Agent後処理でレポート・表・文書を生成。他のプランはこの工程を特に強調していない）
• 中国語、中英混在の会議が必要で、バイリンガル文字起こしも欲しい → Tinrec（リアルタイム翻訳とチーム用語集に対応）
• 会議ボットを会議に参加させたくない → TinrecまたはGranola（どちらもデスクトップのシステム音声キャプチャを採用。Tinrecはさらに録音を保存しファイルインポートにも対応）
• 会議データをチーム資産として蓄積し、メンバーが離れても残したい → Tinrecチーム版（チームスペース、席、利用量、監査、ゴミ箱）
• チームが主に英語で会議を行い、既存の連携を重視 → OtterまたはFireflies
• まず文字起こしと字幕をしっかりしたい → Notta
• 散発的な音声ファイルを整理したいだけで、ツール数を抑えたい → NotebookLM
AI会議表生成ツールを使う前に知っておくべき4つのこと
第一に、文字起こしの品質が表の品質を決めます。表は文字起こし内容から抽出されるため、録音品質、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語が結果に影響します。間違いを待って直すより、会議前にマイクの位置を確認し、チーム用語集で固有名詞を補正しましょう。
第二に、AIの表は依然として人の校正が必要です。文字起こしのタイムスタンプと録音を残し、重要な決議や数字は振り返って確認し、生成された表をそのまま送らないようにしましょう。
第三に、枠の計算方法をよく確認すること。多くのツールは「リアルタイム録音」と「ファイルインポート」の2種類の枠に分かれます。Tinrecチーム版を例にすると、有効なプランと席の下ではリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとWebインポートはチーム共有枠を使用します。
第四に、権限とコンプライアンスを先に考えましょう。チーム版の重点はチームレベルの共有、役割ガバナンス、席による利用資格の制御であり、ファイル単位の細かい権限ではありません。録音前には現地法規にも注意し、必要に応じて参加者の同意を得ましょう。
よくある質問
Q1：AI会議表生成ツールと一般的な議事録ツールの違いは？
一般的なツールは文字起こしと要約で止まります。表生成とは、決議・担当者・期限などの項目をすぐ使える構造化コンテンツに整理することを指し、通常は後処理やAI Q&A機能で行われます。
Q2：Tinrecは直接表を出力できますか？
できます。TinrecはAgent後処理に対応し、会議内容に基づいてレポート・表・文書を生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートして編集を続けられます。
Q3：無料版で十分ですか？
利用頻度によります。たまに録音を整理する程度なら無料枠で流れを体験できます。毎週会議があるならProプランが安定します。チーム共有と管理が必要になって初めてチーム版を検討しましょう。
Q4：席のないチームメンバーは会議資料を見られますか？
閲覧・再生・読むことはできますが、アップロード・編集・インポート/エクスポートはできません。席は「チームリソースを使えるか」を決め、役割は「チームを管理できるか」を決めます。
Q5：文字起こしの正確率を約束できますか？
固定の数字で約束することはおすすめしません。実際の効果は録音品質、ノイズ、アクセント、発言の重なり、専門用語に影響されます。クリアな音声と一般的な場面では通常安定した性能を発揮します。
Q6：録音には同意が必要ですか？
必要です。現地法規と社内規範に従い、録音前に参加者へ告知し同意を得ることをおすすめします。
まとめ
議事録の本当のコストは、会議の1時間ではなく、会議後に内容を他人が理解できる表に整理する部分にあることが多いです。この6ツールにはそれぞれ位置づけがあります。OtterとFirefliesは英語ビジネス会議と自動化で成熟し、Nottaは文字起こしと字幕寄り、Granolaはボットなしの英語ノートフローに適し、NotebookLMは個人が既存音声を整理するのに適しています。
中国語会議、ボットなし録音、会議後の表生成、チームデータの蓄積を同時に求めるなら、Tinrecはこれらを比較的まとまった形でつなぐ選択肢です。まず無料版で自分の会議フローを一度試し、出力される表が提出形式に合うか確認してから、アップグレードを検討するとよいでしょう。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年の営業会議議事録の作り方：5ステップ＋6つのテンプレートとツール実測
営業会議の議事録は、項目を埋めるだけで終わりではありません。この記事では、必須5項目から始め、6つのテンプレートとAIツールの実測比較を行います。Tinrec（秒聴録音）のボット不要の録音、AI質問応答、チームスペースを含め、最も時間を節約できる方法を選ぶお手伝いをします。
2026年営業会議議事録の無料プラン比較：2製品を一挙紹介
営業会議の議事録で最も困るのは、録音できないことではなく、録音した後に誰も整理しようとしないことです。この記事では、同じ営業シナリオを用いて、TinrecとGranolaという「ボット不要」の会議録音ツール2製品の無料プランを比較します。中国語認識、音声ファイルの保存、会議後の成果物、無料枠、チームコラボレーションの各項目を一つずつ解説し、最後に8人以下の小規模営業チームがどちらに時間をかけるべきかを直接お伝えします。
2026年Tinrec vs Granola：5つの次元で比較、営業会議の議事録にチームで使うならどっち？
実際の営業会議の視点から、録音ソース、録音の保存、中国語体験、会議後の成果物、チームガバナンスの5つの次元でTinrecとGranolaを比較し、レポートにそのまま使える比較表を添付。営業会議の議事録にどちらを選ぶべきか判断できます。
2026年営業会議議事録フォーマット完全ガイド：項目設計からAI自動整理まで
営業会議議事録の本当の課題は表の項目ではなく、記録後にデータがどこに残り、誰が読めて、顧客の発言をそのまま参照できるかどうかです。この記事では6つの必須ブロックから始め、Tinrecを使って訪問、週次会議、見積もり議論を検索可能・質問可能・引き継ぎ可能なチーム資料に自動整理する方法を説明し、5つの選定判断ポイントとよくある質問をまとめます。
2026年の営業会議議事録の書き方：Tinrecでテンプレートから成約追跡まで5ステップ
営業会議の議事録は会話を書き写すだけでは不十分です。この記事では、顧客訪問、営業週次会議、提案会議のすぐに使えるテンプレート項目を紹介し、録音、文字起こし、決定事項の抽出、ToDoの整理、チーム資料の蓄積という5ステップを解説します。さらに、Tinrecのボット不要の録音、AI質問応答、チームスペースの実力と欠点を実際に検証します。
【チュートリアル】2026年Tinrec音声文字起こしAI：ボット不要の録音＋要約・ToDo整理
会議の録音をすぐに使える文字起こしにしたい方へ。本記事ではTinrecを例に、音声文字起こしAIのできること、主要機能、実際の活用シーン、選び方の注意点を解説し、無料版・Pro・チーム版の違いを整理して、自分に合うか判断できるようにします。
2026年版 オンライン音声文字起こしツール3選の評価比較：中国語の逐字稿と会議後の整理はどう選ぶ？
会議録音やファイル文字起こしの実際の課題から出発し、Tinrecでオンライン音声をテキストファイル化する5ステップを実演。cSubtitle、MyEditの適した利用シーンを比較し、よくある質問、チーム版の特典、選び方の提案を付記。
2026年おすすめ無料音声文字起こしツール4選を徹底比較：無料枠はどれが一番使える？
無料の音声文字起こしツールは数多くありますが、本当に知りたいのは無料枠で十分か、日中混在の音声を正しく認識できるか、文字起こし後にどれだけ手間をかけずに整理できるかという点です。本記事では、無料枠、中国語認識、会議後の整理、チーム連携の4つの観点から、Tinrec（秒聴録音）、Notta、TurboScribe、Granolaを実際に試し、ツール選びで陥りやすい落とし穴をまとめました。
2026年音声文字起こしアプリ6選の実測比較：録音を実用的な文字起こしとアクションリストに変えるのはどれ？
よくある誤解から始め、Tinrec、Notta、TurboScribe、SoundType AI、Atter、雅婷逐字稿の6つの音声文字起こしアプリの位置づけ、機能、料金、制限を整理。会議、インタビュー、長い音声ファイル、チーム連携のニーズに合わせて適切なツールを選べるようにします。