録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
水曜午後3時のプロジェクト会議。あなたは進行しながらノートに要点を書き、会議後には散らばったメモを30分かけてタスクリストにまとめてグループに貼り付けた。2週間後の会議で、そのリストがほとんど誰も手をつけていなかったことに気づく。
問題は通常、誰かが怠けたことではなく、「タスク」が会議終了の瞬間に途切れてしまうことにある。世の中にはAI会議議事録を謳うツールが多いが、本当に「会議後のアクション」を扱えるかどうかは、ツールがどう録音し、録音後に何を提供するかで決まる。この記事ではTinrec（秒听录音）とNottaを軸に項目ごとに比較し、Fireflies.aiのような会議自動化ツールの位置づけも簡単に説明する。
Tinrec vs Notta｜クイック概要
Tinrecは個人とチーム向けのAI会議議事録・コラボレーションツールであり、Nottaは多言語文字起こしと会議議事録を核とするツールだ。両者は日本のチームの選択肢としてよく同時に挙がる。
| 項目 | Tinrec（秒听录音） | Notta |
|---|---|---|
| コア定位 | AI会議議事録とチームコラボレーション | 多言語文字起こし、会議議事録と翻訳 |
| オンライン会議の収集 | デスクトップ版がシステム音声を直接収集、ボットが会議に参加する必要なし | 会議ボット、デスクトップ端末またはファイルアップロード |
| 会議後の成果物 | 文字起こし、要約、章立て、タスク、マインドマップ、AI Q&A、レポートと表 | 文字起こし、要約、翻訳、字幕など |
| チーム機能 | チームスペース、役割と席、利用分析、監査ログ、音声ごみ箱、チーム用語集 | Businessプランで役割権限と利用レポートを提供 |
次に6つの次元で見ていく：会議の収集方法、会議後の成果物、履歴データを後から質問できるか、チームガバナンス、中国語と中英混在、そしてプランの柔軟性だ。
次元1｜会議の収集方法：会議室にボットをもう1つ入れるか
Nottaのようなツールでよくある方法は、AI Botを参加者としてZoom、Google Meet、Teamsに参加させ、会議後に文字起こし、要約、タスクを整理する。もう一つは既存の音声ファイルをアップロードして処理する方法だ。
Tinrecは別の道を行く：デスクトップ版がコンピュータのシステム音声を直接収集し、ユーザーが自ら録音を開始する。追加のボットアカウントを会議に招待する必要はない。外部顧客との会議では、会議室に見知らぬ参加者がいない方が通常は気まずくない。
注意すべきは、どちらの方法も「会議が終われば自動的に記録が現れる」わけではなく、ユーザーが開始ボタンを押す必要があることだ。
→ この次元：Tinrecが会議体験で勝る。
次元2｜会議後の成果物：要約だけか、そのまま次に進めるか
Nottaの強みは音声を文字起こしに変換し、要約、翻訳、字幕などの出力を提供することであり、多言語コンテンツが必要な人には非常に実用的だ。
Tinrecは文字起こしの後にもう一歩進む：要約と章立てに加え、議論からタスクを抽出し、Agentによる後処理でレポート、表、文書を生成できる。よくある使い方は、会議後にそのまま提出可能な議事録を1部作成することだ。
注意点として、AIが抽出したタスクは文字起こしのタイムスタンプと録音を照合して一度確認することを勧める。重要な決議をすべて機械の判断に任せないように。
→ この次元：Tinrecが勝る。
次元3｜過去の会議を後から質問できるか
Nottaは既存の文字起こし内容を検索・整理する機能を持ち、データを集中管理するのに適している。
Tinrecは文字起こしの検索に加え、単一または複数の会議データを対象にAI Q&Aをサポートする。例えば「前回合意した価格条件は何だったか」と後から質問できる。これも単なる文字起こしツールとの最大の違いだ。
→ この次元：Tinrecが勝る。
次元4｜チームコラボレーションとガバナンス
NottaのBusinessプランは役割権限と利用レポートを提供し、一般的なチーム管理手法だ。
Tinrecのチーム版は独立したチームスペースで、会議データはチームに帰属する：複数のチームを作成し、リンクでメンバーを招待し、オーナー、管理者、一般メンバーを区別できる。ここで特に「役割」と「席」を区別する必要がある——役割は誰がチームとメンバーを管理できるかを決め、席は誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決める。席のないメンバーもチームデータの閲覧、再生、読書は可能だ。管理者は利用傾向、メンバーランキング、監査ログを確認でき、チーム用語集で専門用語を維持できる。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この次元：Tinrecが勝る。
次元5｜中国語、中英混在とリアルタイム翻訳
日本の会議で純粋な中国語や純粋な英語は少ない。Nottaは多言語文字起こしと翻訳で成熟した実績があり、参考になる選択肢だ。
Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語の会議シーンをカバーし、録音中のリアルタイム翻訳をサポートする。原文、訳文、またはバイリンガル表示で確認できる。両者とも実際の認識効果は録音品質、アクセント、背景ノイズ、複数人の重複発言、専門用語に影響されるため、自チームの実際の会議録音で各1回テストすることを勧める。
→ この次元：引き分け。ただし中国語会議とバイリンガル需要を同時に持つチームには、Tinrecの統合度がよりスムーズだ。
次元6｜プランの柔軟性と費用
Nottaの公式情報：無料版は月120分、1回のコンテンツは最大3分。Pro年払いは約USD 8.17/月、月1,800分。Business年払いは約USD 16.67/席/月。実際は公式価格ページを基準とすること。
Tinrec個人版は無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードを提供し、タスクに応じて選べる：たまに録音を整理するなら無料版、短期集中インタビューなら週カード、毎週定期的に使うならPro。チーム版月払いはUSD 29.80/有料席/月、年払いはUSD 199/有料席/年（約USD 16.58/月）。各有料席は毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供。初回対象チームのトライアルは7日間、1無料席、300分共有インポート枠。有効なチームプランと席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれず、ファイルとネットワークインポートはチーム共有枠を使用する。価格とキャンペーンは正式購入ページを基準とすること。
→ この次元：両者は年払い換算価格で近いが、Tinrecの短期プランと録音課金方法はより柔軟だ。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの部分：
- ボットなしのオンライン会議録音、デスクトップ版がシステム音声を直接処理。
- 会議後のワークフローが完全で、タスク、Q&Aからレポート、表まで一気に繋がる。
- チームガバナンスが完全で、役割、席、利用量、監査、ごみ箱が同じ場所にある。
- リアルタイム翻訳とバイリンガル表示をサポートし、クロスランゲージ会議で別ツールを探す必要なし。
Nottaの部分：
- 多言語文字起こしと翻訳の蓄積が長く、クロスランゲージコンテンツ需要が大きい人は参考にできる。
- 無料版でも月120分の枠があり、少量試用に適している。
まとめ：どちらを選ぶべきか？
- 会議室にボットアカウントがもう1つ増えるのにうんざり → Tinrec
- 会議後に直接タスク、議事録、提出可能な文書が欲しい → Tinrec
- 「前回の会議で何が決まったか」を後から聞きたい → Tinrec
- チームに統一スペース、席管理、利用監査が必要 → Tinrec
- 会議が中英混在でバイリンガル文字起こしが必要 → Tinrec
- 単純な多言語文字起こしと字幕だけ、予算優先 → Notta
全体として、会議内容を本当にアクションに変える必要がある多くのチームにとって、Tinrecはより完全な選択だ。まず自チームの実際の会議録音でテストし、文字起こしとタスクの品質が期待に合うか確認することを勧める。
よくある質問
Tinrec無料版で十分か？ 無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験するのに適している。毎週定例会議があるならProを検討し、短期集中使用なら週カードを考慮するとよい。
会議ボットなしで、本当にZoom、Meet、Teamsを録音できるか？ できる。Tinrecデスクトップ版はコンピュータのシステム音声を収集してオンライン会議を記録し、ボットの参加は不要。ただしユーザーが自ら録音を開始する必要があり、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではない。
AIが抽出したタスクは自動的に追跡されるか？ Tinrecは議論からタスクを抽出するが、追跡はチーム自身のプロセスに依存する。例えばNotion、Google Docs、既存のタスクツールにエクスポートし、チームスペースで継続的に更新する。
チーム版の役割と席の違いは？ 役割は誰がチーム、メンバー、設定を管理できるかを決め、席は録音、アップロード、編集、エクスポートができるかを決める。有効だが席のないメンバーもチームデータの閲覧と読書は可能だ。
中国語と中英混在の会議の精度は？ Tinrecは中国語と多言語シーンをカバーし、チーム用語集で専門用語を維持できる。実際の性能は録音品質、ノイズ、アクセント、発言の重複度に依存し、単一の数字で概括することは勧めず、自社の会議で実測するのが最善だ。
録音前に注意すべきことは？ 会議内容はしばしば営業秘密や顧客情報を含むため、録音と文字起こしの前に会社のポリシーを確認し、現地法規に従い参加者の同意を得るべきだ。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年録音の文字起こしを無料でやるには？録音からAI要約までの5ステップ
無料の録音文字起こしツールは、数回使うと枠が底を突きがちです。本記事では実際の利用シーンから出発し、Monica、Notta、TurboScribeなどの無料プランの枠ルールとよくある課題を整理したうえで、Tinrecが中国語の文字起こし、ボット不要のオンライン会議録画、AI要約、チームでのデータ蓄積においてどう違うのかを説明し、個人版とチーム版のプラン案内とよくある質問も掲載します。
2026年おすすめ音声文字起こし無料ソフト6選を実測比較：無料版はどれが一番使える？
6つの音声文字起こし無料ソフトの実際の使用感をまとめました。Tinrec、Notta、Otter、TurboScribe、MyEdit、そしてOS内蔵の音声入力まで、無料枠、日本語対応、向いている人を項目ごとに解説。お金をかけずに、まずは自分に合ったものを見つけるための比較です。
2026年おすすめ音声文字起こしAIアプリ5選比較：文字起こしの後、本当に時間を節約できるのはどれ？
多くの人は無料の分数だけを見て音声文字起こしAIアプリを選び、結局大量の文字起こしを自分で整理することになります。この記事では失敗経験から入り、Tinrecの実際の流れを使ってリアルタイム文字起こし、ボット不要の録音、AI要約とToDo、対話型検索、チームスペースを分解し、購入時に本当に見るべき5つのポイントを整理します。
2026年おすすめ音声文字起こしツール4選を徹底比較：無料版は本当に使えるのか？
無料の音声文字起こしツールは数多くありますが、会議で実用的に使えるものは限られています。本記事では、無料枠、中国語認識、会議後の整理、クロスデバイス対応の4つの観点から、Tinrec、Notta、Otter.ai、TurboScribeの無料版の限界を実測し、よくある4つの失敗パターンを整理。最適なツール選びをサポートします。
【2026年】Tinrecで営業会議の議事録を自動作成＋ToDo追跡する方法
営業会議の議事録は、会議後に記憶を頼りに埋めるものではありません。本記事では、よくある誤解から始め、Tinrecを使って営業会議の録音を文字起こし・要約・ToDo・追跡可能な議事録に整理する方法を解説します。また、個人版とチーム版の適用シーンについても説明します。
2026年版 営業会議の議事録ソフト4選を実測比較：テンプレート・AI要約・チーム共有で本当に時短できるのはどれ？
営業会議で本当に残すべきニーズ、異議、約束、ToDoの観点から、Tinrec、Granola、Notta、PLAUD Noteの管理方法を比較。すぐにコピーできる営業会議議事録テンプレートとAI整理プロンプト付き。
2026年おすすめ営業会議議事録アプリ4選比較：テンプレート形式とAI要約、最も時短になるのはどれ？
顧客訪問、営業週次会議、見積もり協議の3つのシーンでそのまま使える営業会議議事録テンプレートを提供し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4つのアプリを中国語文字起こし、ボットなし録音、AI要約とToDo、チーム連携の観点で比較します。無料枠と有料プランの料金を正直に記載し、予算と利用シーンに合わせて最適な営業会議議事録ツールを選べるようにします。
2026年版 営業会議議事録テンプレート5選を実測比較：純粋なテンプレート、Notion、AIツールのどれが本当に時間を節約できるのか？
「営業会議議事録テンプレート」で検索すると表がたくさん出てくるのに、記入しても誰も見返さない——そんな悩みはありませんか？本記事では、営業会議議事録に必要な項目と選定の4つのポイントを解説し、純粋なテキストテンプレート、Notta、Otter.ai、TurboScribe、Tinrecの実際の違い・価格・制限を比較。テンプレートを使うべきか、ツールに切り替えるべきかの判断をサポートします。
営業会議の議事録はどれがいい？2026年実測4つの方法、営業会議はこう記録するのが一番楽
営業会議の議事録はどんなに詳しく書いても、会議後に誰も見返さなければ意味がありません。この記事では営業会議の実際の状況から、Word／Excelの議事録テンプレート、Notta、Granola、Tinrec（秒聴録音）の4つの方法を比較し、項目、文字起こし、AI質問応答、ToDo、チームデータの帰属の違いを分解します。さらに失敗を避けるためのガイドと選定のアドバイスも付いています。