録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

【2026年最新】Tinrec会議議事録作成ガイド：ロボット不要の録音とOtter.aiとの比較

夜8時、あなたはまだ中環のオフィスにいる。15時に終わった会議の録音はまだスマホの中、文字起こしも要約もToDoも手つかず。Otter.aiを試したことはあるかもしれない。英語の会議ならスムーズだが、広東語に切り替えると出力されるテキストは「推測」の域を出ない。これが今回解き明かしたい問題だ：録音から議事録を作成するには、2026年はどのツールを選ぶべきか？

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツール。Otter.aiはより早く登場したAI会議アシスタントで、英語ビジネス会議での認知度が高い。両者とも「録音から文字起こし＋要約」を提供するが、立ち位置は異なる。Tinrecはロボット不要の録音、中国語／広東語の体験、チームデータの蓄積を重視。Otterは英語会議の自動化と連携を重視している。

項目	Tinrec	Otter.ai
一言でいうと	AI会議記録とチームコラボレーション	AI会議アシスタントと会議自動化
主要言語	中国語、繁体字中国語、多言語	英語ビジネス会議が中心
プラン／価格	個人版（無料版／週カード／Pro月カード／年カード）；チーム版月払いUSD 29.80／席、年払いUSD 199／席（約USD 16.58／月）	Basic無料300分／月；Pro年払い換算USD 8.49／ユーザー／月；Businessはさらに高額（公式ページ参照）

以下では5つの観点から順に比較する：広東語認識、会議の収集方法、会議後の整理、チームコラボレーション、プランと価格。

観点1｜広東語と中国語の認識

Otter.aiは英語会議でのパフォーマンスが強みだが、会議が広東語中心、あるいは中国語と英語が混在する場合、認識精度が落ち、出力されたテキストを一文ずつ修正するのに多くの時間がかかる。香港のビジネスパーソンにとって、これは最も直接的な痛点だ。

Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語の会議シーンをカバーし、リアルタイム翻訳とチーム用ホットワードにも対応。社内でよく使われる製品名や人名をチーム用ホットワードに追加することで、専門用語の認識体験を向上できる。注意すべきは、Tinrecは固定の正確率を約束するものではなく、実際の効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なりに影響される点だ。

→ この観点：広東語および中国語の会議が中心の香港ユーザーには、Tinrecがより適している。

観点2｜会議の収集方法：ロボット不要 vs ロボット

Otterの一般的な方法は、会議ロボットとしてZoom、Microsoft Teams、Google Meetなどの会議に参加する形。英語中心でフローが固定されたチームに適しているが、ロボットの参加には事前の手配が必要で、一部の顧客会議では都合が悪い場合もある。

Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音声を直接収集する。ユーザーがデスクトップ版を開けばオンライン会議を記録でき、追加でロボットを参加者として招待する必要はない。注意すべきは、Tinrecは「すべてのカレンダー会議に自動参加する」ものではなく、ユーザーが主体的に録音を開始するものである点。また、Zoom、Meet、Teamsとの公式提携関係はない。

→ この観点：目立たず会議を録音したい、ロボットを追加したくないユーザーには、Tinrecがよりスムーズ。

観点3｜会議後の整理：文字起こし後のワークフロー

Otterは要約、アクションアイテム、AIチャット、チーム分析を提供し、機能は成熟しているが、主に英語会議の自動化フローを中心としている。

Tinrecは「文字起こしの後」に重点を置く。録音後、AI要約、章立て、ToDoを自動生成し、会議内容についてAIとのQ&Aを続け、さらにAgentによる後処理でレポート、表、ドキュメントを生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートできる。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

→ この観点：中国語の会議後成果物（議事録、レポート、表）を求めるユーザーには、Tinrecのカバー範囲がより広い。

観点4｜チームコラボレーションとデータ蓄積

Otterには成熟したチーム・エンタープライズ機能があり、英語会議の自動化を既に導入している企業に適している。

Tinrecのチーム版は独立したチームコラボレーションスペースであり、「複数人で1つの個人アカウントを共有する」ものではない。管理者は参加リンクでメンバーを招待し、所有者／管理者／一般メンバーを設定し、席を割り当てたり回収したりできる。会議データはチームに帰属し、メンバーが離脱したり席を失ったりした場合、リソースを他の有効なメンバーに引き継ぐことが可能。有効だが席のないメンバーはチームデータの閲覧、再生、読書はできるが、アップロード、編集、エクスポートはできない。管理者は利用傾向、メンバーランキング、監査ログも確認できる。

→ この観点：チームデータの蓄積とガバナンスを重視する企業には、Tinrecの役割／席の分担がより明確。

観点5｜プランと価格の柔軟性

Otterの公式価格ページによると：Basicは無料で月300分。Proは年払い換算USD 8.49／ユーザー／月で、月1,200分のアプリ内録音と10件のドキュメントインポートを含む。Businessは無制限の会議とアプリ内録音、より多くのインポートと管理機能を提供し、実際の価格はキャンペーンにより変動する可能性がある。参入障壁は低いが、中国語体験は重点ではない。

Tinrecの個人版には無料版、週カード、Pro月カード、年カードがある。タスクに応じて選ぶ：たまに録音を整理するなら無料版、短期集中の会議なら週カード、毎週安定して使うならPro、長期的な蓄積なら年カード。チーム版は初回資格適合で7日間トライアル、1つの無料席、300分のチーム共有インポート枠。有料席は1席あたり月2,000分のチーム共有インポート枠を提供し、有効なチームプラン内のリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれない。価格は正式な購入ページを基準とする。

→ この観点：個人からチームへ、必要に応じてアップグレードしたいユーザーには、Tinrecのプラン階段がより適合する。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み：

ロボット不要のデスクトップ録音：システム音声を直接収集し、Zoom、Meet、Teams、Webex会議を処理。ロボットを追加する必要なし。
中国語／広東語＋リアルタイム翻訳：録音中に原文、訳文、バイリンガル表示を確認でき、中国語と英語が混在する会議に適している。
会議後のワークフローが完備：要約、章立て、ToDo、AI Q&A、Agentによるレポート・表生成、多形式エクスポート。
チームスペースとガバナンス：役割、席、利用量、監査、ゴミ箱により、会議データをチーム資産に変える。

Otter.aiの独自の強み：

英語ビジネス会議での認知度が高く、複数の主要会議プラットフォームをカバー。
会議自動化、連携、チーム分析の経験が深く、英語中心のチームに適している。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？

• 会議が広東語／中国語中心で、文字起こしの精度を上げ、手修正を減らしたい → Tinrec
• 会議にロボットを追加せず、目立たず録音したい → Tinrec（デスクトップ版がシステム音声を収集）
• 録音後すぐにAIで要点を聞き、ToDoを抽出し、レポートを生成したい → Tinrec
• 会議データをチーム資産として蓄積し、人員の席と監査管理を行いたい → Tinrecチーム版
• 会社が主に英語会議で、Otterの自動化フローを既に使っている → Otter.aiで十分

一言でまとめると：ほとんどの香港ユーザーにとって、Tinrecはより完全な選択肢だ。まずTinrecの無料版を使い、自分の録音で効果を試してから、アップグレードするか決めることをお勧めする。