2026年 Tinrec vs PLAUD Note：5つの視点で徹底比較、PC内部音声の録音はどちらを選ぶべきか？

前学期、遠隔授業の講義を受けていました。教授が2時間の講義を事前録画して教育システムにアップしていたので、「PCで再生して、ついでに録音しておけばいいや」と思って録音しました。ところが、録音ファイルを開いてみると——キーボードの音、エアコンの音、自分のつぶやきばかりで、教授の声は隣の部屋から聞こえるかのように小さかったのです。その後、ようやく理解しました。私は「PC内部音声」を録音しておらず、マイクが拾った環境音を録音していたのです。

それ以来、2週間かけてPC内部音声の録音方法を研究し、2つのアプローチを真剣に比較しました。1つはハードウェア録音デバイスを購入する方法（ルームメイトが買ったのはPLAUD Note）、もう1つはソフトウェアで直接システム音源をキャプチャする方法（私が最終的にPCに残したのはTinrec）です。以下に、私が経験した落とし穴と比較結果を、同じ答えを探しているあなたのためにまとめます。

まず理解しよう：PC内部音声とは何を録音しているのか？

PC内部音声（システム音源、System Audio）とは、PC自体が発する音声のことです。YouTube動画、オンライン講座、Zoom / Google Meet / Teams会議、ゲーム効果音などが含まれます。これは「マイク収音」とは全く別の経路なので、録音ボタンを押してもシステム音声が録音できるわけではありません。

私が調べた一般的な方法は以下の通りです：

1. Windows内蔵の「ステレオミキサー」（Stereo Mix） 「コントロールパネル → ハードウェアとサウンド → サウンド → 録音」に進み、デバイス一覧の空白部分を右クリックして「無効なデバイスの表示」にチェックを入れると、「ステレオミキサー」が表示されます。これを有効にすると、Windows内蔵の録音機でスピーカーやヘッドフォンから再生される音を録音できます（同時にマイクの音も拾います）。 ⚠️ 私のノートPCではこのオプションが見つかりませんでした。多くの新しいオーディオドライバーではステレオミキサーが削除されています。

2. AudacityのWASAPI内部録音 無料のAudacityはロスレス内部録音が可能です。「オーディオ設定 → サウンド設定」に進み、インターフェース／ソースでWASAPIを選択し、録音デバイスで「再生デバイスと同じ名前で、末尾に(loopback)が付いたもの」を選べば完了です。注意点：録音ボタンを押しても反応しない場合は、その時点で音声が再生されていないためです。先に動画を再生すれば動き始めます。 ⚠️ ヘッドフォンやスピーカーを変えるたびに再設定が必要で、録音したファイルを自分で文字起こしする手間もかかります。

3. OBS Studioのデスクトップオーディオ OBSは無料のオープンソースソフトウェアで、「デスクトップオーディオ」を独立したトラックとして設定でき、後から編集する際にクリーンな会議音声だけを抽出できます。 ⚠️ 機能は強力ですが、1つの講義を録音したいだけの私には、インターフェースがまるで飛行機の操縦席のようでした。

4. macOSは仮想オーディオドライバーが必要 macOSはコアオーディオアーキテクチャの制限により、デフォルトではシステム内部音声を直接録音できません。別途仮想オーディオドライバーをインストールする必要があります。

他にも、3.5mmオーディオケーブルとUSBオーディオアダプターを使って物理的なループバックを構成し、出力を入力に戻すという原始的な方法もありますが、音質と利便性は理想的ではありません。

これらを理解して初めて気づきました。本当に面倒なのは「録音すること」ではなく、録音した2時間をどう使うかだということに。

Tinrec vs PLAUD Note｜クイック概要

• Tinrec：AI会議記録・コラボレーションツール。デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、録音後に文字起こし、要約、質問、エクスポートが可能。
• PLAUD Note：AI録音ハードウェア。デバイス自体のマイクで収音し、携帯性、長時間バッテリー、ハードウェア形態を特徴とする。

比較項目	Tinrec	PLAUD Note
製品形態	ソフトウェア（Web／デスクトップ／モバイル）	ハードウェアデバイス + アプリ
導入コスト	無料版で試用可能。利用量に応じて週カード、月カード、年カードを選択	デバイス購入が必要。公式ページ価格 NotePin USD 159、Note Pro USD 189
核心的な違い	ソフトウェア層からPCシステム音源をキャプチャ。追加機器不要	デバイスマイクによる収音が主体。「外部録音」路線
チーム機能	チームスペース、役割、シート、利用量、監査あり	個人デバイスと会員管理が主体

以下、5つの視点で項目別に比較します：システム音声の直接録音可否、オンライン会議とマルチデバイス、文字起こし後の整理、学生の予算、データ保存。価格と権益は2026年8月時点の公式ページに基づきます。実際には変更される可能性があります。

視点1｜PC内部音声を直接録音できるか

PLAUD Noteのようなハードウェア録音デバイスは、デバイス自体のマイクによる収音が主体です。これでPC内部音声を録音するには、実質的にデバイスをスピーカーの近くに置くことになり、結局は前述の「外部録音」に戻ります。環境ノイズ、スピーカー音量、距離が直接結果に影響し、寮や図書館など大きな音を出せない環境では特に不利です。

Tinrecは別のアプローチです。デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理します。会議ボットが「参加者」として入る必要はありません。つまり、音声はシステム層から入ってくるので、スピーカー音量や座っている場所に関係ありません。

→ この視点：Tinrecが明らかに優位。PC内部音声を録音するには、システム音源を直接キャプチャする方が外部録音よりクリーンです。

視点2｜オンライン会議とマルチデバイス切り替え

PLAUD Noteの使用フローは「デバイスで録音 → スマホやPCに同期 → 処理」となり、ファイル移動のステップが1つ増えます。通勤中や外出先でのインタビューではこの独立デバイスは便利ですが、9割の時間をPCの前で授業を受けたり会議をしたりする場合、このフローは遠回りに感じられます。

TinrecはWeb、デスクトップ、モバイルにまたがります。オンライン授業やオンライン会議はデスクトップ版で録音し、通勤中の講演やグループの対面討論はスマホで録音し、データは最終的に同じアカウントに戻ります。リアルタイム音声文字起こしに対応し、話しながら逐字稿が生成され、クロスランゲージ会議では原文、訳文、バイリンガル表示を同時に確認できます。

→ この視点：Tinrecが優位。特に「授業はPC、復習はスマホ」という学生の日常において。

視点3｜文字起こし後の整理（ここが本題）

単に逐字稿が欲しいだけなら、実は多くのツールで実現できます。PLAUDは要約、テンプレート、Q&Aなどの後処理を提供しており、携帯録音する人には十分でしょう。

しかし学生の悩みは通常「逐字稿がない」ことではなく、「2時間の音声ファイルのどこが重要かわからない」ことです。Tinrecは文字起こし後にAI要約、章節、重要ポイントを生成し、ToDoを抽出し、会議や授業内容に対して直接AI質問ができます——例えば「教授が期末レポートの形式要件について何と言ったか？」と聞くと、逐字稿から答えを探してくれます。全部を聞き直す必要はありません。さらにマインドマップ、多形式エクスポート、Agentによるレポート、表、文書の生成にも対応し、NotionやGoogle Docsにそのまま持ち込んで続けて使えます。

→ この視点：Tinrecが優位。差は「文字起こしできるか」ではなく、文字起こし後にどれだけ聞き直す時間を節約できるかにあります。

視点4｜価格と学生の予算

PLAUDはまずハードウェア費用が必要です：公式ページではNotePin USD 159、Note Pro USD 189、さらに別途サブスクリプション（Starter 月額300分、Pro 年額USD 99.99で月1,200分含む、Unlimited 年額USD 239.99）。週に数時間アルバイトする学生にとって、これは先に立て替える必要のあるお金であり、最終的に自分がPCの前で授業を受けていることに気づけば、使わないデバイスを余分に買ったことになります。

Tinrec個人版は無料版から体験でき、短期間に集中してインタビューや講座がある場合は週カードを選択。毎週定期的に使うならPro月カード、長期的にデータを蓄積するなら年カードを選択します。卒業プロジェクトのようにグループでデータを共有する場合、チーム版は独立したチームスペースで、公式構成はUSD 29.80／有料シート／月、またはUSD 199／有料シート／年（約USD 16.58／月）。初回資格チームは7日間トライアル、1無料シート、300分のチーム共有導入枠が利用可能。有料シートは毎月2,000分のチーム共有導入枠を提供し、有効なプランとシート下でのリアルタイム録音は現在分単位の控除はありません。実際の価格と権益は公式購入ページをご確認ください。

→ この視点：Tinrecの方が学生に優しい。鍵は「先にハードウェアを買わなくていい」ことで、無料版で効果を確認できます。

視点5｜データ保存と長期的な蓄積

PLAUDのデータは主にデバイスと個人アカウントに紐づき、デバイスを変えたり同期を忘れたりするとファイルを探す手間がかかります。

Tinrecの録音はアカウントに保存され、検索、見返し、追加質問が可能です。チーム版はさらに進んでいます：会議データはチームに帰属し、役割とシートの区別があります（有効メンバーはシートがなくても閲覧、再生、資料の閲覧が可能ですが、録音、アップロード、編集、エクスポートにはシートが必要）。利用量トレンドとメンバー明細の確認、監査ログの照会とエクスポート、チーム用語集で学科やプロジェクトの専門用語を管理。音声はゴミ箱に入った後、永久削除前に復元可能（現在30日間保持、ToDoはゴミ箱の対象外）。メンバーが退出したりシートを失った場合、リソースは他の有効メンバーに引き継ぐ必要があります。卒業プロジェクトのグループにとって、これは「誰かが卒業しても」グループ全体の討論記録が消えないことを意味します。

→ この視点：Tinrecが優位。長期的な蓄積と引き継ぎが明らかに充実しています。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

1. デスクトップ版はボットなしでシステム音声をキャプチャ。会議にボットを招待する必要も、ハードウェアを買う必要もない。
2. 文字起こし後の完全なワークフロー：要約、章節、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、リアルタイム翻訳、多形式エクスポート、Agent後処理。
3. Web、デスクトップ、モバイルにまたがり、アカウント内のデータを継続的に検索・追加質問可能。
4. チームスペースは役割、シート、利用量、監査、ゴミ箱などのガバナンス機能を提供。グループプロジェクトや研究室での共有に適する。

PLAUD Noteの独自の強み

1. 物理デバイスは携帯可能で、PCがない場面（通勤、サークルインタビュー、電話）でも録音できる。
2. ハードウェア形態は長時間、遠距離、独立機器が必要な場面で依然として価値がある。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？

• 「PC内部音声をどう録音するか」を解決したいなら → Tinrec（デスクトップ版がシステム音源を直接キャプチャ。外部録音不要、デバイス購入不要）。
• 録音後に直接要点を聞いたりToDoを取得したいなら → Tinrec（AI要約、章節、ToDo、AI Q&A）。
• 授業はPC、復習はスマホなら → Tinrec（Web／デスクトップ／モバイル同期）。
• グループプロジェクトで会議記録を共有したいなら → Tinrec（チームスペース、シート、リソース引き継ぎ）。
• PCがない場面で録音することが多く、先にハードウェア費用を払う意思があるなら → PLAUDのような録音デバイスにも価値がある。

一言でまとめると：「PC内部音声を録音する」というニーズに対して、Tinrecはより直接的で使いやすい選択です——まず無料版で自分のオンライン授業を録音し、効果を聞いてからアップグレードするか決めればいいでしょう。

最後に注意：録音前に授業や会議の規定を確認し、必要に応じて相手の同意を得てください。文字起こし内容も逐字稿のタイムスタンプと原音で照合することをお勧めします。AI整理が便利でも、重要な情報は自分で一度確認しましょう。

参考ソース

• 録下電腦的聲音（電腦錄音） - Microsoft Q&A
• 如何錄製電腦內部聲音？2026 完整教學與 AI 轉文字工具推薦 - 秒聽錄音Blog
• 電腦錄音4 招解密！簡單易懂、輕鬆錄電腦聲音【2026 最新】
• 如何用 Audacity 無損「內錄」電腦上播放的任何聲音？
• 如何在 Windows 10 上錄製內部音訊 5 種簡單方法