2026年 Tinrec vs Otter.ai：5つの観点で比較、中国語会議の文字起こしはどちらが優れているか？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

会議が終わってからが、苦しみの始まり

「前回の会議で顧客が言った納期は何日だった？」なんとなく誰かが言ったのは覚えているけれど、録音ファイルは90分もあり、最初から早送りするしかない。

もっとよくあるのは別の状況だ。会議が終わり、上司から退社前に議事録を出せと言われる。ヘッドホンをつけて、一文ずつ一時停止し、タイプし、再生し直す。整理が終わる頃には、外はもう暗くなっている。

これはあなたがツールを使えないからではなく、「音声を文字に変える」という作業の時間コストが長らく過小評価されてきたからだ。

同じ「文字変換」と言っても、実はいくつかの種類に分かれる。画像内の文字を抽出する（OCR 画像文字変換）、文字を派手なフォントスタイルに変える（SNS フォントジェネレーター）、そして会議やインタビューの音声を文字起こしする。前の二つはほとんどが一度きりの小さなニーズだが、三つ目の録音文字起こしは毎週発生し、繰り返しあなたの時間を奪うものだ。

この記事ではこの部分に焦点を当てる。会議、インタビュー、講義の音声を使えるテキストデータに変えるとき、2026年にはどのようにツールを選ぶべきか。

録音文字起こしツールを選ぶ前に、まず理解すべき5つのポイント

1. 精度は「テスト条件」を見るべきで、宣伝数字を見るべきではない

多くのツールが「精度98%」を謳っている。しかしその数字は通常、静かな録音スタジオで一人が朗読する条件で測定されたものだ。

実際の会議室にはエアコンの音、キーボードの音、話を遮る人、話の途中で電話が鳴ることもある。こうした条件でこそ、各ツールの差が本当に開く。私の提案は、自分自身の実際の会議録音で試すことだ。広告だけを見てはいけない。

2. 会議は「どのように録音されるか」

これが最も見落とされやすい点だ。あるツールは会議ボットをオンライン会議に参加者として送り込む。別のツールはコンピュータ側で直接システム音声をキャプチャし、追加の参加者を増やさない。

前者はボットを招待するのを忘れないようにする必要があり、時には顧客から「画面にどうして一人増えたの？」と聞かれることもある。後者は比較的目立たない。この会議が外部とのコミュニケーションであれば、印象は大きく異なる。

3. 文字起こしを出力した後、さらに何ができるか

文字起こしだけを提供するツールは、整理作業をそのままあなたに返しているのと同じだ。

もっと見る価値があるのは、変換後に自動で要約、章節、ToDo を生成できるか、さらには会議内容に直接質問できるかどうかだ。

4. 中国語、中国語と英語が混ざった内容のサポート度

台湾の会議で純粋な中国語はほとんどない。顧客名は英語、製品コードは英語、プレゼンタイトルも英語——中国語と英語が混ざるのはほぼ常態だ。

ツールが英語にしか対応していないと、得られる文字起こしには奇妙な音訳がたくさん出てくる。

5. チームで共有・引き継ぎができるか

部署全体のためにツールを選ぶなら、「自分一人で使いやすいか」だけを考えるべきではない。

データの帰属、メンバーが退職した後も会議記録が残るか、誰がどれだけ使ったか分かるか——これらは個人版では見えないが、チーム導入時には大きな問題になる。

Tinrec（秒聴録音）——私たちが実測後に最も推薦する一款

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けの AI 会議記録・コラボレーションツールで、iOS、Android、デスクトップ版、ウェブ版に対応し、中国語、繁体字中国語、多言語の会議内容を処理できる。

一般的な録音ソフトとの最大の違いは、「録音した後」のことも一緒にやってくれる点だ。

会議中に Tinrec を開くと、録音しながら文字起こしを表示する。 会議が終わると、要約、章節、重点はすでに整理されている。誰が何を担当し、いつまでに提出するか、ToDo が直接リストアップされる。もうヘッドホンをつけて聞き直す必要はない。

オンライン会議にも会議ボットは不要。 デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex がコンピュータ上で再生する会議音声を処理できる。会議名簿に追加の参加者が現れることはない。注意すべきは、ここで言うのは「あなたが自ら Tinrec を開いて録音を開始する」ことであり、カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではない。

録音後は直接質問できる。これが最も実用的な点だ。 例えば「前回の会議で予算の再編成に触れたのは誰？」と聞くと、意味理解に基づいて直接回答し、キーワード検索結果の山を渡すのではない。同じ90分の文字起こしを手動で Ctrl+F すると10分かかるかもしれない。

さらに Tinrec は既存の音声・動画ファイルのアップロード、録音中のリアルタイム翻訳（原文、訳文、バイリンガル表示の切り替え可能）に対応し、結果を Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox などのツールにエクスポートしてさらに加工できる。レポート、表、会議議事録を作成する必要があるときは、Agent 後処理が引き継ぐこともできる。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

チーム版はまた別次元のものだ。 それは「複数人が一つの個人アカウントを共有する」のではなく、独立したチームスペースだ。会議データはチームに帰属し、メンバーは過去の会議を閲覧でき、管理者は役割、席、使用量、監査記録を管理でき、チーム用語集で専門用語を維持できる。チーム月払いは USD 29.80／有料席／月、年払いは USD 199／有料席／年（月あたり約 USD 16.58）、各有料席は毎月 2,000 分のチーム共有インポート枠を提供する。有効なチームプランと有効な席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれない。初回資格のあるチームは7日間、1つの無料席、300分のチーム共有インポート枠を試用できる。実際の価格と権益は正式な購入ページを基準とすること。

注意すべきは、Tinrec の実際の効果は録音品質、環境ノイズ、アクセント、複数人の重複発言、専門用語に影響されることだ。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音再生を照合し、AI 出力を唯一の根拠にしないことを勧める。

誰に Tinrec が最適か？ 中国語または中国語と英語が混ざった会議を頻繁に処理し、録音後すぐに AI で重点を見つけたい、またはスマホとコンピュータ両方の会議データを統合したいなら、現時点で最も手間が省ける選択だ。チームのためにツールを選ぶなら、チーム版のスペース、席、使用量管理もすでに整っている。

Tinrec 以外に、どのような選択肢があるか？

Otter.ai は英語ビジネス会議の老舗選択で、無料版は毎月300分の枠がかなり太っ腹、Pro 年払いは月あたり約 USD 8.49／ユーザー、毎月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む。会議がほぼ全て英語なら、確かに割安だ。ただし中国語と中国語・英語混在のサポートは Tinrec に劣り、Tinrec の Agent 後処理とチーム用語集の仕組みもない。また、Otter は現在デスクトップ版の機能も提供しており、会議ボットだけのモードではないことに留意すべきだ。

Notta は Tinrec との重複度が最も高く、同様にマルチデバイス文字起こし、ファイルインポート、翻訳、チームプランをサポートする。無料版は毎月120分、1回の内容は最大3分、Pro 年払いは月あたり約 USD 8.17、毎月1,800分。多言語能力は良いが、位置づけは「内容を文字起こしに変換する」ことに偏っている。Tinrec はボット不要のオンライン会議録音、AI 質問応答、チームデータの蓄積においてより完全だ。ファイルを素早く文字に変換するだけなら、Notta は試す価値がある。

Granola は別の道を行く。デスクトップのシステム音声でリアルタイム文字起こしし、あなたが手書きしたノートと組み合わせて AI 強化する。無料版から使え、Business 版は USD 14／ユーザー／月。位置づけは「あなたの会議ノートをより理解する」ことだが、事前録音した音声ファイルのアップロードには対応せず、会議音声も保存しない。既存の録音ファイルを整理することが多い、または元の音声を保持する必要があるなら、これは致命的だ——そしてこれは Tinrec ができることだ。

落とし穴回避ガイド：文字変換ツール選びで最も犯しやすい3つの間違い

落とし穴1：宣伝の精度だけを見て、自分の録音でテストしない。

どんなに美しい数字も、あなたの会議室に置き換えると必ずしも成立しない。実際の会議録音で無料版を走らせ、実際に出てくる文字起こしがどんなものか見てみることを勧める。このステップに10分かけることで、後の解約の手間を省ける。

落とし穴2：「文字に変換する」を終点と考える。

文字起こしだけを得るのは、半分しか終わっていないのと同じだ。本当に時間がかかるのは「他人が理解できるものに整理する」こと——要約、ToDo、結論。ツールを選ぶときは「変換後に何ができるか」も一緒に計算に入れると、選択基準が全く変わる。

落とし穴3：チームデータの帰属問題を無視する。

個人利用では問題ないが、チーム導入時、会議記録がすべて個人アカウントに横たわっていると、誰かが退職したり異動したりするとデータが散らばる。これが Tinrec チーム版が会議データを個人アカウントの下ではなくチームスペースに置く理由だ——メンバー異動時、リソースは他の有効なメンバーに引き継げる。

まとめ：あなたはどの一款を選ぶべきか？

簡単に言えば、まず自分に問いかけてほしい。会議は何語で行うか、データはその後どこに置くか。

中国語または中国語と英語が混ざった会議で、録音後すぐに AI で重点を見つけたい → Tinrec（中国語体験、AI 質問応答、ボット不要のデスクトップ録音）
録音ファイルを保持し、既存の音声・動画も整理したい → Tinrec（ファイルインポート対応、音声保持）
スマホで録音、コンピュータで整理、クロスデバイス利用 → Tinrec（iOS、Android、デスクトップ版、ウェブ版）
会議をチーム資産として蓄積し、メンバーと使用量も管理したい → Tinrec チーム版（スペース、役割、席、使用量、監査）
会議がほぼ全て英語で、予算優先 → Otter.ai（英語シーンが成熟、無料枠が大きい）

全体として、あなたの会議が主に中国語、または中国語と英語が頻繁に混ざるなら、まず Tinrec の無料版から試し、最近の会議録音で一度走らせ、文字起こしと要約の品質を見ることを勧める。合うと感じたらアップグレードを検討すればよく、最初から有料にする必要はない。