録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

無料で文字起こしを始める Tinrec アプリをダウンロード

2026年Tinrec vs Notta：5次元比較、中国語会議とチーム連携に最適なのはどっち？

会議録音の文字起こしソフトを選ぶとき、本当の分岐点は通常、価格ではなく2つの判断です。それは、この会議が「誰によって録音され、名簿に追加のアカウントが表示されるか」、そして録音後に「このデータを誰に渡し、どこに置くか」です。

この2つの問題をはっきり考えないと、文字起こしがどんなにきれいでも、誰も見返さないファイルが1つ増えるだけです。

以下は私自身が一通り試した後の整理です。まず判断基準を述べ、次に私が最終的にどちらに投票したかを述べます。

会議2時間、整理にまた2時間——必要なのはツールではなく、結果を納品できるプロセス

多くの人のプロセスはこうです。会議中は聞くことと応答に忙しく、会議後に要点をメモし忘れたことに気づきます。録音を聞き返すと、1時間のファイルを送信可能な議事録に整理するのに2〜3倍の時間がかかります。

中国語の会議にはさらに手間がかかります。話者が中国語と英語を混ぜ、専門用語が飛び交い、文字起こしを生成した後も、結論が何かを知るには自分で読み返す必要があります。

さらに会議資料をチームに渡す必要がある場合——例えば休暇中の同僚が進捗を追いつくため、新入社員が過去半年のプロジェクト会議を見る必要がある場合——問題は「正確に文字起こしできるか」だけでなく、「この資料をどこに置き、誰が見られ、後で見つけられるか」になります。

まず解決したいのが「録音」、「整理」、それとも「蓄積」なのかを明確にすれば、ツール選びを間違えません。

会議文字起こしソフトを選ぶ前に、理解すべき5つの重要ポイント

1. 会議はどのように録音されるか 多くのツールは会議ボットに依存します。それは追加の参加者としてZoom、Meet、Teamsに参加します。便利ですが、顧客会議、面接、内部の機密討論では、見知らぬアカウントが名簿に追加されるのは適切でない場合があります。別の方法は、PC側からシステム音声をキャプチャするもので、会議に誰も追加されませんが、自分で録音を開始する必要があります。まず、あなたの会議の場面でボットを受け入れられるか考えてください。

2. 手に入るのは文字起こしだけか、使える結果か 文字起こしは原料にすぎません。本当に時間を節約するのは、文字起こし後の要約、章立て、ToDo、そして内容に対して直接質問できるかどうかです。ツールを選ぶときは、この記録を「一度見るだけ」か「後でまた調べに来る」かを自問してみてください。

3. 中国語と中国語・英語混在の性能 台湾の会議では純粋な中国語や純粋な英語は稀で、通常は「このfeatureは来週リリース」といった文です。評価するときは、公式が何言語をサポートすると表示しているかだけでなく、自分の録音で試すべきです。

4. データはどこに残り、誰に帰属するか 個人アカウントに保存された会議記録は人に付いて移動します。会議資料がチームに属するなら、ツールにチームスペースがあるか、検索可能か、メンバーが離脱しても資料が残るかを確認すべきです。

5. チーム管理 複数人で使用すると、「誰がアップロードでき、誰が閲覧のみか」「誰が最も多く使用しているか」「問題発生時に記録を確認できるか」に必ず直面します。これはもはや文字起こし機能ではなく、管理ニーズです。

Tinrec（秒聴録音）——私たちの実測後の第一選択

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・連携ツールで、Web版、デスクトップ版、モバイル版が利用可能です。

最も重要な違いは「会議がどのように記録されるか」にあります。デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、PC上で再生されるZoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexの会議を処理します。会議ボットを参加させる必要はありません。外部顧客と頻繁に会議する人にとって、これは実用的です。会議名簿に見知らぬアカウントが追加されず、録音後も音声ファイルが保持され、後で確認する根拠があります。

2つ目の違いは文字起こし後に起こることです。会議終了後、文字起こし、要約、章立て、ToDoが生成され、この会議に対して直接質問できます。例えば「顧客が言及した予算範囲はいくらか」と尋ねると、キーワードの羅列を返してタイムラインを探させるのではなく、意味に基づいて回答します。納品が必要な場合、さらにレポート、表、文書を生成したり、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートして加工を続けられます。クロスランゲージ会議ではリアルタイム翻訳をサポートし、原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられます。

3つ目の違いはチームにあります。Tinrecのチーム版は複数人で1アカウントを共有するのではなく、独立したチームスペースです。会議資料はチームに帰属し、複数のチームスペースを作成・切り替え、招待リンクでメンバーを招待し、オーナー／管理者／一般メンバーを設定できます。ここで「役割」と「シート」を区別する必要があります。役割は誰がチームを管理できるかを決め、シートは誰が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。シートのない有効なメンバーはチーム資料を閲覧、再生、読むことができます。管理者はさらに使用量トレンド、メンバーランキングと明細、チームホットワードを管理し、重要な操作記録を照会・エクスポートできます。メンバーが退職したりシートを失った場合、チームリソースは他の有効なメンバーに引き継がれ、個人アカウントとともに消えることはありません。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

実測方法は実際のシナリオで実行しました。複数人が話す中国語会議の録音で、背景にキーボード音と空調音があり、内容は中国語と英語が混在。文字起こしの段落分けと句読点は読みやすく、専門用語は後からチームホットワードで調整できます。注意すべきは、文字起こしの性能は録音品質、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語に影響されるため、自分の会議録音の一部で試すのが最も正確で、宣伝数字を保証として受け取らないことです。

長所

オンライン会議の録音にボットを追加する必要がなく、会議名簿がクリーンで、音声ファイルも保持される。
文字起こしは出発点にすぎず、要約、章立て、ToDo、AI Q&A、後続の文書生成が一度に揃う。
チームスペースが個人デバイスやチャットに散らばった会議資料を集約し、検索可能、追跡可能、引き継ぎ可能。

制限

PC上で自分で録音を開始する必要があり、カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではない。
ファイルインポートとチーム共有の枠に分単位の制限があり、ヘビーユースではプランに注意。
各バージョンの枠と価格は調整されるため、正式な購入ページを基準にすること。

こんな人に適している 中国語または中国語・英語混在の会議を頻繁に行い、会議にボットを出したくなく、会議後に内容をチームに渡して継続利用する必要がある人。

Tinrec以外にどんな選択肢がある？

Notta 多端末の文字起こしと翻訳の老舗選択で、ファイルインポートとチームプランをサポート。公式年払いProは約USD 8.17/月、毎月1,800分。Businessは約USD 16.67/シート/月で、役割権限と使用量レポートを提供。注意すべきは無料版が毎月120分、1回の内容上限3分で、1回の会議を完全に試すには制約が多い。チーム会議資料の帰属、シート管理、音声ファイル回収が重点なら、Tinrecのチームスペース設計がこのプロセスに近い。価格はNotta公式ページを基準にすること。

Otter.ai 英語ビジネス会議の成熟した選択で、無料版は毎月300分、Pro年払いは約USD 8.49/ユーザー/月、会議自動化と既存連携が充実。会議がほぼ全英語なら、検討に値する。会議が中国語中心、またはリアルタイム翻訳のバイリンガル表示、チームホットワードで専門用語を処理する必要がある場合、Tinrecの焦点がより明確。価格はOtter公式ページを基準にすること。

PLAUD Note／NotePin AI録音ハードウェアの代表で、携帯記録と対面会議に適し、NotePinはUSD 159から。会員プランはStarter毎月300分、Pro年払いUSD 99.99。ハードウェアの利点は手に取ってすぐ録音できることだが、デバイスを1つ余分に持ち歩き、予算も余分にかかる。主なシーンがオンライン会議と既存録音ファイルの整理なら、TinrecはWeb、デスクトップ、モバイルで処理でき、追加ハードウェアは不要。価格はPLAUD公式ページを基準にすること。

落とし穴ガイド：会議文字起こしソフト選びで最も犯しやすい4つの間違い

落とし穴1：公式表示の正確率だけを見る。 静かな環境で測定した数字は、実際の会議室（空調音、キーボード音、複数人の発言の重なり）とは大きく異なる。正しい方法は自分の会議録音の一部で試し、読みやすさが数字より現実的。

落とし穴2：「この会議にボットが出てもいいか」を先に聞かない。 外部会議、面接、法務コミュニケーションでは、参加者は録音アカウントの追加に懸念がある。このような場面はPC側からシステム音声をキャプチャする方法が適しており、皆が受け入れると決めつけない。

落とし穴3：文字起こしツールを「録音を文字にするだけ」と見なす。 文字起こしだけを使うのは、価値の3分の1しか使っていないのと同じ。会議後にAIに「この会議の結論とToDoは何か」と直接聞く方が、30分の文字起こしを手動でめくるよりずっと速い。

落とし穴4：チーム資料の帰属を無視する。 会議記録が個人アカウントにあると、人が去れば資料も散る。チームプランを選ぶときは、資料が誰に帰属するか、メンバー離脱時の引き継ぎ、使用量と操作記録の確認可否を明確に聞くべき。

また、録音と文字起こしは他人のプライバシーと現地法規に関わるため、録音前に参加者の同意が必要か確認してください。

まとめ：結局どれを選ぶべき？

一言で結論を繰り返すと、中国語会議で、会議後に資料をチームに渡す人には、Tinrecが今回の比較で最もスムーズな選択です。

会議中に追加の会議ボットを出したくない → Tinrec（デスクトップ版がシステム音声をキャプチャ）
録音後にAIで要点を直接聞き、ToDoを抽出したい → Tinrec（要約、章立て、ToDo、Q&A、後続文書生成）
中国語・英語混在、リアルタイム翻訳のバイリンガル表示が必要 → Tinrec（リアルタイム翻訳とチームホットワードをサポート）
会議資料をチーム資産として蓄積し、人員異動がある → Tinrecチーム版（チームスペース、役割とシート、使用量、監査、音声ファイル回収ボックス）
会議がほぼ全英語で、大量の既存連携が必要 → Otter.aiを比較に含める

まず資格のあるプランで一通り試すことをお勧めします。自分の会議を1つ入れて、文字起こしが読みやすいか、AI要約が要点を捉えるかを見てください。チーム版には初回トライアル（7日間、無料シート1つ、300分のチーム共有インポート枠）があり、プロセスを検証してからアップグレードを検討でき、最初から支払う必要はありません。