2026年AI議事録ツール選定ガイド：Notta TeamsとTinrecの実測比較

多くの人が議事録ツールを選ぶとき、最初に価格ページを開き、「1人あたり月何分でいくらか」を比べます。

これはよくある最初の誤解です。実際に時間を奪うのは、分単位が足りないことではなく、会議終了後に文字起こしを整理し、要点を拾い、ToDoを追跡するプロセスです。

二つ目の誤解は「文字起こしがあれば議事録がある」というものです。文字起こしは素材に過ぎず、それを素早く要約、ToDo、検索可能なチーム資料に変えられるかどうかが違いです。

Nottaは多くの人が最初に触れるAI会議アシスタントであり、Tinrec（秒聴録音）はAI議事録とチームコラボレーションに位置づけています。この記事では5つの次元で、Nottaのチームプラン（Business）とTinrecを並べて比較します。

Notta Teams vs Tinrec｜クイック概要

• Notta：マルチプラットフォームの文字起こしと翻訳から始まったAI音声ツールで、議事録、ファイルインポート、翻訳をサポートし、チームプランでは役割権限と利用量レポートを提供します。
• Tinrec（秒聴録音）：AI議事録とチームコラボレーションツールとして位置づけられ、文字起こしに加えて要約、章立て、ToDo、AI Q&A、エクスポート、チームスペースを提供します。

プラン情報（両者の公式ページに準拠）：

• Notta無料版は月120分、1回のコンテンツは最大3分。Pro年払いは約USD 8.17/月、月1,800分。Business年払いは約USD 16.67/席/月で、文字起こし無制限、役割権限、利用量レポートを提供。
• Tinrecチーム版の初回資格試用は7日間、無料席1つ、300分のチーム共有インポート枠。チーム月払いはUSD 29.80/有料席/月、年払いはUSD 199/有料席/年（約USD 16.58/月）。有料席は1席あたり月2,000分のチーム共有インポート枠を提供し、有効なチームプランでのリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。

以下、5つの次元で項目ごとに比較します：オンライン会議の録音方法、中国語と中英混在の体験、会議後の整理と活用、チームスペースと席のガバナンス、価格と利用量。

次元1｜オンライン会議の録音方法

Nottaはマルチプラットフォームの文字起こしをサポートしますが、オンライン会議の実際の録音方法は使用するプランとプラットフォームによって異なり、一部の状況ではツール側のロボットが参加者として加わる必要があります。

Tinrecは別の道を歩みます：デスクトップ版がコンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議を処理します。追加のロボット参加は不要で、録音のために会議設定を変更する必要もありません。

注意すべきは、これはユーザーが自らTinrecデスクトップ版を開いて録音を開始する必要があることを意味し、「すべてのカレンダー会議に自動参加する」モードではないということです。

→ この次元：会議室にロボットアカウントが増えるのを避けたいなら、Tinrecの方法がより直接的です。

次元2｜中国語と中英混在の会議体験

Nottaは多言語の文字起こしと翻訳に堅実な基盤があり、字幕、ファイル文字起こし、翻訳が強みで、大量の外国語素材を扱うのに成熟しています。

Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語の会議シーンをカバーし、録音中のリアルタイム翻訳をサポートし、原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられます。チームは独自のホットワードを維持し、製品名やプロジェクト略称などの内部用語を実際の用法に近づけられます。

正直なところ、この項目では「固定の正確率」の主張は見ないことをお勧めします。実際のパフォーマンスは録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の重複発言、専門用語に影響されます。

→ この次元：純粋な外国語や大量の多言語ファイルの文字起こしではNottaが依然として強みを発揮しますが、中国語と中英混在の会議整理ではTinrecの体験がより適合します。

次元3｜文字起こしの後：要約、ToDo、AI Q&A

Nottaにも議事録機能はありますが、製品の重心は文字起こし、字幕、翻訳自体に偏っています。

Tinrecは「文字起こしの後」に重点を置きます：要約、章立て、要点を自動生成し、議論からToDoを抽出し、会議内容に関するAI Q&Aをサポートし、さらに議事録、レポート、表を生成できます。

エクスポートも特筆に値します。Tinrecは結果をNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールに持ち込んで加工を続けられるため、既に固定のワークフローがあるチームには手間が省けます。

→ この次元：「録音後すぐに要点を聞き、直接会議後ドキュメントを生成したい」人には、Tinrecが明らかに勝ります。

次元4｜チームスペース、メンバー、席のガバナンス

NottaのBusinessプランは役割権限と利用量レポートを提供し、チームメンバーは文字起こしリソースを共有できます。

Tinrecチーム版は独立したチームコラボレーションスペースであり、複数人で1つの個人アカウントを共有するものではありません。「役割」と「席」を分離します：役割は誰がチーム、メンバー、監査、チーム設定を管理できるかを決定し、席はメンバーが録音、アップロード、編集、インポート/エクスポート、チームリソースの使用ができるかを決定します。

有効だが席のないメンバーは、チーム資料を閲覧、再生、読むことはできますが、アップロードと編集は実行できません。リソースはチームに帰属し、メンバーが退出または削除された場合、担当していたチームリソースを他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があります。

注意すべきは、現在チーム版はチームレベルの共有が主体であり、ファイルレベルやメンバーレベルの細かい権限システムではないことです。

→ この次元：メンバーの流動が頻繁で、「ガバナンス」と「使用資格」を明確に分けたいチームには、Tinrecの設計がより完全です。

次元5｜価格と利用量枠

まず無料版について。Notta無料版は月120分で、1回のコンテンツは最大3分——正式な会議を録音するにはすぐに制限に引っかかりやすいです。Tinrec無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験するのに適しています。

有料部分では、両者の単価は実は非常に近いです：Notta Business年払いは約USD 16.67/席/月、Tinrecチーム年払いは約USD 16.58/月。

違いは枠のルールにあります。Notta Businessは文字起こし無制限を主打し、Tinrecは1席あたり月2,000分のチーム共有インポート枠で、有効なチームプランでのリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。

主に大量の過去音声ファイルを一括文字起こしするなら、Nottaの「文字起こし無制限」は楽に見えます。日常がオンライン会議のリアルタイム記録と会議後の整理なら、Tinrecの枠構造は会議シーンに優しいです。

→ この次元：価格はほぼ互角で、違いは利用形態にあります。自分の会議量で一度計算してから決めることをお勧めします。

それぞれの独自の強みは？

Tinrec側：

1. ロボットなし録音：デスクトップ版がシステム音声をキャプチャし、会議室にアカウントが増えません。
2. 会議後ワークフローが完全：要約、章立て、ToDo、AI Q&Aがレポートと表まで一貫しています。
3. チーム資産の帰属が明確：席、利用量、監査ログ、音声ゴミ箱があり、メンバーが離れてもデータはついてきません。
4. 中国語とバイリンガル体験：リアルタイム翻訳、原文/訳文/バイリンガル切り替え、チームホットワード。

Notta側：

1. 多言語の文字起こし、字幕、ファイル翻訳がかなり成熟しており、外国語素材が多いときに便利です。
2. 対応プラットフォームと使用シーンが広く、クロスデバイスの文字起こしニーズを満たしやすいです。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

• 会議ロボットを会議に参加させたくない → Tinrec（デスクトップ版がシステム音声を直接キャプチャ）
• 会議が中国語または中英混在が主体で、会議後にAIで要点を追いたい → Tinrec（AI Q&AとToDo抽出あり）
• チームが会議資料を蓄積し、メンバーの出入りがあっても引き継ぎたい → Tinrec（チームスペース＋役割/席分離）
• 主に大量の外国語音声ファイルの文字起こし、字幕、翻訳 → Nottaの多言語基盤がより適切
• 時々録音を文字起こしするだけで、会議後の加工が不要 → Notta無料版を試してみる

一言でまとめると：「会議終了後の整理時間」を気にするなら、Tinrecはより完全な選択です。核心的なニーズが大量ファイルの多言語文字起こしと翻訳なら、Nottaは依然として適任です。まず自分の会議録音で実測してから、チームを移行するか決めることをお勧めします。

よくある質問

Q1：Notta無料版をそのまま会議録音に使えますか？

Notta無料版は月120分で、1回のコンテンツは最大3分です。一般的な会議は30分以上になることが多く、開始早々に中断されやすいため、短い文や断片的な記録に適しています。

Q2：Tinrecは会議ロボットの参加が必要ですか？

不要です。Tinrecデスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議を処理します。ユーザーは自分でデスクトップ版を開いて録音を開始する必要があり、カレンダー会議に自動参加するロボットではありません。

Q3：Tinrecチーム版と個人版の違いは？

個人版のデータは個人アカウントで管理されます。チーム版は独立したチームスペースで、会議データはチームに帰属し、メンバー、役割、席、共有権益、利用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱などの機能が追加されます。個人利用はタスクに応じて無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードを選べます。

Q4：席のないチームメンバーは資料を見られますか？

チーム資料の閲覧、再生、読むことはできますが、アップロード、編集、インポート/エクスポートはできません。これらの操作には席の割り当てが必要です。

Q5：両者の価格はどう比べれば公平ですか？

単価だけを比べないでください。まずチームの「会議リアルタイム録音時間」と「ファイルインポート時間」を分けて見積もり、両者の枠ルールと照らし合わせます。実際の価格、通貨、キャンペーン内容は両者の正式購入ページに準拠してください。

Q6：中国語会議の正確率は保証できますか？

固定の数字を信じることはお勧めしません。文字起こし品質は録音環境、ノイズ、アクセント、複数人の重複発言、専門用語に影響されます。実務では文字起こしを加速ツールとして扱い、重要な内容は時間点と録音再生で確認することをお勧めします。

参考ソース

• Notta AI Alternatives in 2026: 5-Dimension Comparison for Chinese-Language Meeting Teams - Official Tinrec Blog
• Tinrec vs Notta 2026: 5-Dimension Comparison of AI Meeting Assistants - Official Tinrec Blog
• 2 Speech-to-Text Tools Compared in 2026: Understand What It Means Before Choosing Tinrec or Notta - Official Tinrec Blog
• 2026 AI Meeting Notes Tools Compared: Which Saves the Most Time for Teams Meetings? - Official Tinrec Blog
• 2026 Hands-On Comparison of 3 AI Meeting Recorder Tools: Is Notta Worth It Over Alternatives Like Tinrec? - Official Tinrec Blog