録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年おすすめAI会議ツール3選を徹底比較：日本語会議の文字起こし・要約・チーム連携はどれが最適？
2026年、Googleで「AI会議ツール」と検索すると、リストは見きれないほど長くなります。しかし、多くのビジネスパーソンが本当に悩む問題はただ一つ：「会議にもう一つボットを入れて録音してもらう」のか、それとも「デスクトップ版を開けば、会議が検索可能で、質問可能で、引き継ぎ可能なデータになる」のか、ということです。
本記事では、最もよく比較される3つのプラットフォーム、Tinrec（秒聴録音）、Otter.ai、Granolaを取り上げます。前者は日本語会議とチーム連携に特化したAI議事録ツールで、後者2つは英語市場で高い評価を得ています。以下の内容は公式公開情報と製品説明に基づいて整理したもので、独自のラボ検証は行っておらず、価格と権益は公式ページを基準とします。
Tinrecは、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、リアルタイム録音の文字起こし、デスクトップ版でのボット不要のオンライン会議録音、音声・動画ファイルのインポート、録音中のリアルタイム翻訳に対応し、自動で要約、チャプター、ハイライト、ToDoを生成します。無料版は基本枠を提供しており、まず日本語会議の文字起こし品質を確認したいビジネスパーソンに適しています。
Tinrec、Otter.ai、Granola｜クイック概要
| ツール | 一言での位置づけ | 無料プラン | 主な強み |
|---|---|---|---|
| Tinrec（秒聴録音） | 個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツール | 無料版は基本枠を提供、別途ウィークカードとPro月額／年額カードあり | ボット不要のデスクトップ録音、日本語会議、文字起こし後の要約とToDo、チームスペースと席管理 |
| Otter.ai | 成熟した英語圏のAI会議アシスタント | Basic無料、月300分 | 会議アシスタントとして成熟、要約とAIチャット、エコシステム統合とエンタープライズ機能 |
| Granola | ボット不要のAI会議ノート | Basic無料 | ユーザーのノートとAI強化の組み合わせ、文字起こしはリアルタイムで閲覧・コピー・検索可能 |
次に5つの観点で比較します：会議の収集方法、日本語と多言語体験、文字起こし後にできること、チーム連携とガバナンス、価格と枠。
観点1｜会議の収集方法：会議にボットを追加する必要があるか？
Otter.aiは会議アシスタントとして始まり、Zoom、Microsoft Teams、Google Meetに対応し、リアルタイム文字起こし、話者識別、AIチャットをサポートします。現在はデスクトップ機能も提供していますが、多くの人の第一印象は依然として「オンライン会議にボットを追加する」というものです。GranolaはTinrecと同様にボット不要の路線で、デスクトップデバイスのシステム音声とマイクでリアルタイム文字起こしを行います。
Tinrecデスクトップ版は、コンピュータのシステム音声を収集することでZoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理し、追加のボットを招待する必要がありません。注意すべきは、これは「すべてのカレンダー会議に自動参加する」ことではないという点です。ユーザーは自らTinrecを開いて録音を開始する必要があり、ハードウェア録音デバイスでもありません。
さらに、Tinrecはリアルタイム録音以外に、音声・動画ファイルのアップロード、モバイル録音、一部のWebリンクのインポートにも対応しており、これは純粋な会議ノートツールにはあまり見られない補完機能です。
→ この観点：会議の参加者リストにボットを追加したくないなら、TinrecとGranolaの両方が満たします。しかし「会議の現場」と「既存のファイル」を同じツールで処理するなら、Tinrecのカバレッジがより完全で、この観点ではTinrecがやや優位です。
観点2｜日本語と多言語の会議体験
Otter.aiとGranolaの製品コンセプトは、どちらも英語のビジネス会議に基づいています。Otterの多言語サポートは少なくありませんが、日本語、日英混在、繁体字中国語の細部は、主な売り込みポイントではありません。Granolaも同様に英語の会議ノートに偏っています。
一方Tinrecは、日本語会議をコアシーンとしており、日本語、繁体字中国語、多言語会議の文字起こしをカバーし、日英混合コンテンツの整理もサポートします。録音中に原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられ、チーム版では「チーム用語集」を維持し、製品名やプロジェクトコードなどの専門用語の認識をチームの習慣に近づけることができます。
注意点として、Tinrecは固定の精度を対外的に約束していません。実際の効果は録音品質、環境ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語に影響されるため、重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと録音の再生で照合することをお勧めします。
→ この観点：Tinrecが明らかに優位です。
観点3｜文字起こし後にできること
Otter.aiは要約、アクションアイテム、AIチャットを提供し、会議内容を検索可能なデータに変えることができ、この部分はかなり成熟しています。Granolaの文字起こしはリアルタイムで閲覧・コピー・検索できますが、事前録音した音声ファイルのアップロードには対応せず、会議の音声ファイルも保存しません。会議中にメモを取るだけの人には便利ですが、後で特定の一言を聞き返したいときに原音と照合できません。
Tinrecの出力は文字起こしだけではありません：AI要約、チャプターとハイライト、ToDo抽出、マインドマップ、会議を跨いで質問できるAI Q&Aがすべて同じフローにあります。整理後はNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートでき、Agentで後処理してレポート、表、ドキュメントを生成することもできます。
→ この観点：Tinrecは「文字起こしの後もさらに作業を続けられる」点で優れており、特に成果物を納品する必要がある会議に適しています。
観点4｜チーム連携とデータガバナンス
OtterのBusinessプランは、会議とアプリ内録音が無制限、より多くのインポートと管理機能を提供し、チームとエンタープライズ機能は比較的成熟しており、大規模組織に馴染みのある選択肢です。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Tinrecチーム版は別の道を歩みます：それは「複数人で1つのアカウントを共有する」のではなく、独立したチームスペースです。複数のチームを作成・切り替え、参加リンクでメンバーを招待し、オーナー、管理者、一般メンバーを設定し、席を割り当てたり回収したりできます。会議データはチームスペースに一元保存され、使用量の傾向、メンバーランキング、利用明細を確認でき、監査ログの照会とエクスポートも可能です。チーム音声は削除後にゴミ箱に入り、永久削除が始まる前に復元できます。現在の保持期間は30日です（TODOはゴミ箱の対象外）。メンバーが退出、削除、または席を失った場合、リソースは他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があり、個人が持ち去ることはできません。
ここで混同しやすい点があります：役割はガバナンス権限を決定し、席は録音、アップロード、編集、インポート、エクスポートができるかを決定します。有効だが席のないメンバーは、チームデータの閲覧、再生、読解は依然として可能です。
また明確にしておくと、Tinrecは現在チームレベルの共有であり、ファイルレベルのACLではないため、各ファイルに独立したアクセス範囲を設定できるとは言えません。
→ この観点：両者の方向性は異なり、引き分けと見なせます。席、使用量、監査といったガバナンスの細部を気にするなら、Tinrecの設計はより細やかです。
観点5｜価格と無料枠
Otter.aiの公式価格ページによると、Basicは無料で月300分。Pro年払いは約USD 8.49／ユーザー／月で、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。Businessは会議とアプリ内録音が無制限などの機能を提供し、実際の価格はキャンペーンにより変動する可能性があります。Granolaについては、Basicは無料、BusinessはUSD 14／ユーザー／月、EnterpriseはUSD 35／ユーザー／月です。
Tinrec個人版には無料版、ウィークカード、Pro月額カード、Pro年額カードがあり、選択のロジックは単価だけでなく使用タスクで判断すべきです：たまに録音を整理するなら無料版で十分。短期間に会議やインタビューが集中するならウィークカード。毎週定期的に使うならPro。長期的に録音データを蓄積するなら年額カードを検討します。
チーム版の公開情報は：初回資格のあるチームトライアルは7日間、無料席1つ、300分のチーム共有インポート枠。チーム月払いはUSD 29.80／有料席／月、年払いはUSD 199／有料席／年（約USD 16.58／月）、各有料席は毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供します。有効なチームプランと有効な席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。ファイルとWebインポートはチーム共有インポート分を使用し、メンバー個人の枠で補填することはありません。実際の価格、通貨、決済金額は正式な購入ページを基準とします。
→ この観点：月額だけを見れば、Otter ProとGranola Businessの参入障壁は低く、引き分けと見なせます。しかしチーム全体で枠を共有し席ガバナンスも求めるなら、Tinrecチーム版の料金体系はチームの状況により適合しています。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み：
- ボット不要のデスクトップ録音で、追加のハードウェアも不要。デスクトップ、Web、スマホで利用可能。
- 音声ファイルを保持し、既存の音声・動画ファイルのアップロードにも対応。過去の会議と現場インタビューを同じ場所に置ける。
- 日本語、繁体字中国語、日英混合とリアルタイム翻訳、さらにチーム用語集で、日本語会議が中心のチームに優しい。
- 会議後のワークフローが完全：要約、チャプター、ToDo、AI Q&A、多形式エクスポート、さらにAgentでレポート、表、ドキュメントを生成可能。
- チームガバナンスが充実：チームスペース、役割、席、使用量分析、監査ログ、ゴミ箱、メンバーリソースの引き継ぎ。
競合の独自の強み：
- Otter.ai：英語ビジネス会議とエコシステム統合が成熟、無料版の月300分はライトユーザーに十分。
- Granola：「ユーザーの手書きノートとAI強化」をコアとし、会議音声を保持しないため、録音を全く残したくない人に適している。
まとめ：あなたはどれを選ぶべきか？
- 日本語、繁体字中国語、日英混在の会議文字起こしが必要なら → Tinrec
- 会議にボットを追加したくなく、音声ファイルを保持し既存ファイルもインポートしたいなら → Tinrec
- 文字起こし後の要約、ToDo、質問、エクスポートが欲しいなら → Tinrec
- チームに席管理、使用量分析、監査ログが必要なら → Tinrecチーム版
- 英語会議のみで、基本的な要約だけでよく、予算優先なら → Otter.aiの無料版で十分
- 録音ファイルを全く保持する必要がなく、会議中にメモを取るだけなら → Granolaを検討
一言でまとめると：日本語会議が中心で、会議をチームのデータとして蓄積したい人にとって、Tinrecはより完全な選択です。まず無料版で自分の会議録音を試し、文字起こしと要約の品質を確認してからアップグレードするか決めることをお勧めします。
よくある質問
Q1：Tinrecは一般的な録音ソフトと何が違う？
A：一般的な録音ソフトは音声を録音するだけです。Tinrecはさらに一歩進み、録音を文字に変換し、要約、チャプター、ハイライト、ToDoを整理し、AI Q&A、翻訳、エクスポート、チーム連携もサポートします。
Q2：会議ボットとボット不要のデスクトップ録音の違いは？
A：会議ボットは通常、身分を以てオンライン会議に参加します。Tinrecデスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接収集し、追加のボット参加は不要です。ユーザーは自らTinrecを開いて録音を開始する必要があり、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではありません。
Q3：無料版で十分？
A：たまに録音を整理するだけなら、無料版で試せます。毎週会議、講座、インタビューがあるなら、ウィークカードやProがよりスムーズ。長期的に録音データを蓄積するなら年額カードを検討します。
Q4：チームメンバーが席を持っていなくてもデータは見られる？
A：チームデータの閲覧、再生、読解は可能です。ただし録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートには席の取得が必要です。
Q5：チーム音声を削除した後、復元できる？
A：音声はまずチームのゴミ箱に入り、永久削除が始まる前に復元できます。現在の保持期間は30日です。TODOはゴミ箱の対象外です。
Q6：AIで会議を記録する際の注意点は？
A：録音と文字起こしは個人情報と現地法規に関わります。録音開始前に参加者の同意を得て、組織の規範に従って保存・共有すべきです。Tinrecは手動記録と整理のコストを削減できますが、重要な情報は文字起こしのタイムスタンプと録音再生で照合することをお勧めします。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年 広東語の音声文字起こしツール6選 実測比較：無料版はどれが一番使える？
よくある誤解から始め、広東語（粤語）に対応する音声文字起こしツール6選（Tinrec、Subanana、CantoSub AI、Google AI Studio、Notta、Speechnotes）を整理。それぞれの無料・有料プラン、向いている人、実際に使う際に注意すべき5つのポイントを解説します。
2025年AIオフィスツール5選の実測比較：議事録・文字起こし・ToDo整理、最も時短になるのはどれ？
2025年のAIオフィスツールはどう選ぶ？本記事では、議事録、文字起こし、要約、ToDo整理まで、実際の業務シーンでAIオフィスツールが何を手伝えるのか、コア機能は何か、選定時に注意すべき6つのポイントを解説し、Tinrecを例に録音から会議後の納品までの一連の流れを紹介します。
広東語の音声文字起こしアプリはどれが良い？2026年実測4選、ダウンロード方法と粤語認識を徹底解説
広東語の音声文字起こしツール4選を実測。ダウンロード経路、粤語と中英混在の認識、会議後のAI整理、無料枠を比較。中間管理職の実際の会議シーンを通じて、Tinrec（秒聴録音）が粤語会議、ボット不要の録音、会議後の要点検索で優れている理由を説明し、失敗回避ガイドと選定のアドバイスも紹介。
2026年Tinrec vs Otter.ai：5つの視点で徹底比較、AI会議ツールはどちらを選ぶべきか？
2026年にAI会議ツールを選ぶなら、機能一覧を比べる前に、実際の5つの視点でTinrecとOtter.aiを比較しましょう。会議の言語、会議への参加方法、会議後の成果物、チームのデータ所有権、料金体系の5点です。さらにNotta、PLAUDとの実務的な違いも補足し、すぐに使える判断チェックリストと3つの注意点を紹介します。
2026年おすすめAI会議ツール5選比較：Tinrecがリードする会議ツールボックスの選び方
AI会議ツールをいくつも導入しても、情報が散らばっていては意味がありません。この記事では、よくあるツールの寄せ集めの落とし穴から始め、なぜ複数のツールを組み合わせるよりも、Tinrec 秒聴録音で録音・文字起こし・要約・ToDo・チーム共有を一箇所にまとめるべきかを解説します。また、ツール選定時に注目すべき5つのポイントも整理します。
【2026年】AI会議ツール比較：ソフトウェアエンジニアの議事録作成＋AI質問応答を実測
コーディングはソフトウェアエンジニアの労働時間の40%に過ぎず、残りの大半は会議とその後の整理に費やされる。本記事ではTinrec、Otter.ai、Notta、GranolaなどのAI会議ツールを、ボット不要の会議録音、日本語・英語混在の認識、AI質問応答、クロスプラットフォーム利用、チームシート管理の観点から実測比較し、選定の5つのポイントと4つの落とし穴を整理する。
2026年おすすめAI議事録ツール6選を徹底比較：PTTで評価が高い会議記録の選び方
この記事は、PTTでの話題性を起点に、6つのAIオフィスツールの会議記録と会議後の整理における性能を実際に比較したものです。中間管理職の視点から、週15回の会議での実践経験を共有し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola、TurboScribe、PLAUDなどのソリューションの位置づけ、価格、適用シーンを網羅し、読者が自分の会議スタイルに最適なツールを判断できるよう支援します。
2026年AI会議ツール3選を実測比較：ソフトウェアエンジニアがNottaよりTinrecを選ぶ理由
ソフトウェアエンジニアが実際にコードを書く時間は全体の4割に過ぎず、残りは会議とその後の整理に費やされています。本記事では意思決定の観点から、TinrecとNottaの会議収集、中国語認識、会議後の処理、チームガバナンスにおける違いを比較し、Tinrecの主要機能、実際の利用シーン、選定のポイントを整理。エンジニアチームの真のニーズにより合うAIオフィスツールを見極めるお手伝いをします。
【2026年最新】AI会議ツール比較：Tinrecで議事録作成とチーム連携を5ステップで実現
2026年のAIオフィスツールボックスには、CopilotやGeminiだけでなく、会議記録と会後のフォローアップも必要です。本記事では、Tinrec（秒聴録音）とGranolaを5つの観点から比較し、録音、中国語文字起こし、音声ファイルの保持、AI要約、チームガバナンスまで、日本のオフィスシーンに適した会議ツールの選び方を解説します。