2026年版 文字起こしツール3選 実測比較：雅婷逐字稿の紹介コードと無料枠を徹底解説

紹介コードを探したくなる、よくある事情

金曜の午後に1時間のプロジェクト会議が終わり、録音ファイルはスマホに残っているのに、それを文字にするためにさらに1時間かけなければならない。

別のケースはインタビューです。取材相手と90分話した後、文字起こしを整理しようと、聞きながら打ち、打ちながら巻き戻し、気づけば午後が丸ごと消えていた——そんな経験はないでしょうか。

もう一つよくあるのが、すでに何かの文字起こしツールを使っていて、枠がそろそろ尽きそうだから、紹介コードやクーポンコードで長持ちさせられないかと探すパターンです。

そうしてこの記事にたどり着いた方に向けて書いています。まず「紹介コード」の話をはっきりさせ、そのうえで実際の使い勝手に影響する4つの観点から、今の台湾のユーザーが最もよく検討するツールを比較します。

文字起こしツールを選ぶ前に押さえたい4つのポイント

第一に、料金体系が「高く買ってしまうかどうか」を決めます。 音声ファイルの時間数で課金するツールは、買って放置しても急に失効しにくく、たまに資料を整理する人に向いています。月額サブスクリプション制は、毎週会議がある人に向いています。どちらが絶対に良い悪いではなく、使用量が不安定なら時間数制のほうが割安なことが多く、逆に毎週何件も会議を処理するなら、サブスク制のほうが1件あたりの単価はかなり安くなります。

第二に、無料枠は数字だけでなく「どう付与されるか」を見るべきです。 無料枠が音声ファイルのアップロードにしか使えず、リアルタイム録音は別枠というツールもあれば、毎月固定の分数だが1回あたりの長さに上限があるツールもあります。同じ「無料」でも実際に使える場面は大きく違うので、ここは必ず確認してください。

第三に、文字起こしはスタートにすぎず、会議後の整理こそが時間のブラックホールです。 文字起こしだけを受け取っても、自分で要点を拾い、議事録を書き、ToDoを並べなければなりません。だから本当に問うべきは、そのツールが文字にするだけでなく、要約・章立て・ToDoを生成し、さらにはQ&A形式で要点を探せるかどうかです。

第四に、データをどこに置くか、チームでどう連携するか。 会社の会議なら、データの保存場所、メンバーが共有できるか、退職後にデータが誰に帰属するか——これらは半年後に本当の問題になります。個人利用なら価格だけ見れば十分ですが、チーム利用なら権限と管理能力を見る必要があります。

Tinrec（秒聴録音）——整理した結果、中国語会議に最も適していると考える1本

Tinrec（秒聴録音）は、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイルに対応しています。「録音を文字にする」だけでなく、会議を検索でき、追问でき、さらに加工できるデータに変えることを狙っています。

オンライン会議にボットを招待する必要がありません。 これが最も実用的な点です。デスクトップ版はPCのシステム音声を直接取り込むため、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議を処理する際に、余計な会議ボットを会議室に入れる必要がありません。顧客との会議や対外コミュニケーションでは、「参加者」が1人減るだけで気まずさも減ります。ただし、これはカレンダー上のすべての会議に自動参加するという意味ではありません。自分でTinrecを起動して録音を開始する必要があります。

録音しながら文字起こし、言語混在の会議にも対応。 会議中に文字起こしが同時に生成され、録音後に別途待つ必要がありません。中国語と英語が混ざる会議や多言語会議では、原文・翻訳・バイリンガル表示を切り替えられ、台湾の職場でよくある「中国語と英語が混ざる」場面にも役立ちます。実際の認識精度は録音品質、訛り、背景ノイズ、複数人の発言の重なりに影響されるため、まず自分の短い録音で一度試すことをおすすめします。

会議後の整理こそが、本当に時間を節約できるところ。 録音後、システムが要約・章立て・要点を生成し、議論中のアクション項目をToDoとして整理します。さらに便利なのがAI Q&Aです。「前回の会議で予算に触れたのは誰？」「顧客は納期についてどんな懸念を示した？」と直接聞けば、会議内容に基づいて回答してくれます。

出力は元のワークフローに戻せます。 文字起こしと整理結果は一般的な形式でエクスポートでき、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxに持ち込んで編集を続けられます。成果物を提出する必要がある場合は、Agentによる後処理でレポート、表、議事録を生成できます。

チーム利用では「アカウント共有」ではなく「スペース」を提供。 チーム版は独立したチームスペースを提供し、会議データはチームに帰属します。管理上は3つに分かれます。ロールはメンバーと設定を管理できる人を決め、シートは録音・アップロード・編集ができる人を決め、メンバー関係は誰がこのチームに属するかを決めます。シートを持たないメンバーも閲覧・再生・資料の読取りは可能ですが、アップロードや編集はできません。ほかに利用量分析、監査ログ、チーム頻出語、音声ゴミ箱があります。

価格面では、チーム版はUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年（約USD 16.58／月）で、各有料シートにつき毎月2,000分のチーム共有インポート枠が付与されます。有効なチームプランと有効なシートがある場合、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。初回資格のあるチームは7日間、無料シート1つ、共有インポート枠300分を試用できます。実際の価格とキャンペーンは正式な購入ページを基準にしてください。

正直に説明すべき制限： 無料版は「基本枠の体験」であり、まず効果を試すのに向いており、長期的な主力には向きません。大量の過去音声を一度に処理する場合、ファイルインポートは共有枠を消費するため、こうしたニーズが最も得意な場面とは限りません。また現在はチームレベルの共有が中心で、ファイル単位の細かい権限設定はありません。人手を完全に置き換えることは期待せず、重要な内容は録音とタイムスタンプを照合しながら確認することをおすすめします。

こんな人に向いています： 中国語の会議が多く、中国語と英語が混ざる内容を処理し、録音後すぐにAIで要点を探したい人、または会議をチームのナレッジベースとして蓄積したい人。

Tinrec以外の選択肢は？

雅婷逐字稿：台湾の老舗、時間数制はたまに使う人に最適。 台湾チームが開発し、台湾の訛りと台湾語に特に最適化。自動句読点、話者識別、タイムライン照合、WORD／TXT／PDF／SRTへのエクスポートに対応し、Chrome拡張機能でGoogleビデオ会議も記録できます。料金は音声時間数制で、リアルタイム録音は無料、音声ファイルのアップロードは20分無料、その後は時間数を購入します（1時間約100元、3時間は9割引で約270元、より大きな時間数には別途割引あり、購入後3年間利用可能）。1つのアカウントを複数端末で同時に使えない点に注意が必要です。強みは「音声ファイルを正確に文字にする」ことですが、会議内容をめぐるAI Q&Aはなく、チームシートや利用量管理もありません。録音後に追问し、ToDoやレポートを自動生成したい場合、現状それはできません。

Notta：多言語とファイル文字起こしに強み。 無料版は毎月120分、1回の内容上限3分。Pro年払いは月換算約USD 8.17／月、毎月1,800分。Business年払いは約USD 16.67／シート／月で、無制限の文字起こし、ロール権限、利用量レポートを含みます。ファイル文字起こしと多言語字幕を中心とする人に向いています。ただし、ボットなしで中国語のオンライン会議を録音し、会議後のAI Q&Aとチームのデータ蓄積を求めるなら、Tinrecのほうがより完全に対応します。

Otter.ai：英語会議でコスパの高い選択肢。 Basicは無料で毎月300分。Pro年払いは月換算約USD 8.49／ユーザー／月で、毎月1,200分と10ファイルのインポートを含みます。英語会議と英語ビジネス場面の成熟度が高く、会議の9割が英語なら予算面で確かに魅力的です。ただし中国語や中国語と英語の混在は得意分野ではなく、Tinrecのようなリアルタイム翻訳のバイリンガル表示やチーム頻出語管理もありません。

失敗しないためのガイド：紹介コードとツール選びで最もやりがちな4つの間違い

間違い1：紹介コードを唯一の節約方法と考える。 雅婷逐字稿の場合、公開情報では割引は主に「時間数のまとめ買い割引」（例：3時間9割引）によるもので、紹介コードの仕組みではありません。ネット上で出所不明の紹介コード投稿はほとんど検証できず、入力しても何も得られない可能性があります。本当に計算すべきは実際の使用量です。週に何時間録音するか、長期保存が必要か——紹介コードを探すより現実的です。

間違い2：無料枠の数字だけを見て、利用条件を見ない。 無料分数がどれだけ良くても、1回の上限が数分しかなければ、60分の会議を整理するのに十数個に分割する必要があります。「リアルタイム録音は無料、ファイルアップロードは別枠」というツールもあります。登録前に自分の主な使い方がどちら側かを確認しましょう。

間違い3：文字起こしだけを比較し、その後を比較しない。 ツールが文字起こしだけを提供するなら、30分の原稿を手動でめくって結論を探さなければなりません。要約・章立て・ToDoを自動生成し、直接質問して答えを探せるツールが節約するのは、文字起こしの1時間ではなく、その後の整理の2時間であることが多いのです。

間違い4：「複数人で1アカウント共有」をチーム版と考える。 個人アカウントの共有には2つの問題があります。1つは記録が混ざること、もう1つは退職時にデータの帰属がはっきりしないことです。本当に問うべきは、データは誰に帰属するか、メンバーにシートがあるか、離れるときにどう引き継ぐかです。これは多くのチームが最後に学び直す点でもあります。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

結論を一言で言えば、たまに音声ファイルを文字にするだけなら、雅婷逐字稿を時間数で買い、台湾の訛りに強いのは合理的な選択です。しかし「会議終了後に手動整理をしなくて済む」完全なワークフローを求めるなら、Tinrecのほうが適しています。

シーン別の振り分け：

• 台湾の訛り、台湾語、少量の音声ファイル、サブスクより時間数購入を好む → 雅婷逐字稿
• 中国語または中国語と英語が混ざる会議が多く、ボットなしでオンライン会議を録音したい → Tinrec
• 録音後にAIで「結論は何か、誰が何を担当するか」を直接追问したい → Tinrec（AI Q&AとToDo抽出あり）
• スマホ、PC、タブレットすべてで使い、クロスプラットフォームで整理したい → Tinrec（Web版＋デスクトップ版＋モバイル）
• チームスペース、シート管理、利用量と監査が必要 → Tinrecチーム版
• 会議の9割が英語で、予算優先 → Otter.ai
• ファイルの一括文字起こし、字幕、翻訳が中心 → Notta

おすすめの順序はこうです。まず無料版で実際の会議録音を一度処理し、文字起こしの品質と要約が使えるかを見てから、有料化を決めましょう。出所不明の紹介コードを探す時間をかけるより、20分かけてツールが自分のワークフローに合っているか確認するほうが、本当にコストを抑えられます。

参考ソース

• 雅婷逐字稿
• 雅婷逐字稿完全ガイド：無料版、料金、代替案を一挙紹介
• 雅婷逐字稿：音声文字変換オンラインサービス、料金紹介まとめ！｜全方位AIツール紹介－未来商務
• 録音ファイルを文字起こしする超優秀ツールのおすすめ（無料中心、今は雅婷逐字を使用中で十分優秀だが他も参考にしたい）
• 雅婷逐字稿