2026年AI議事録生成比較：Tinrec vs Granola 5つの観点でどちらがあなたに適しているか？

オンライン会議が終わった直後、上司がグループに「先ほど誰が顧客に見積書を送るんだっけ？」と投稿した。手書きのメモをめくっても断片しか覚えておらず、録音を聞き直すしかなかった。こんな状況は何度も聞いたことがある。多くの人がAI議事録生成ツールを検索するのは、文字起こしをもう一份見たいからではなく、オフライン後すぐに要約、ToDo、そして後から確認できる録音を手に入れたいからだ。

正直に言うと、ツールに「全面的に最強」はなく、「あなたの会議フローに合うかどうか」だけだ。今回はTinrecとGranolaを比較対象に選んだ。両方とも会議ボットを参加させないことを売りにしているが、一つは会議をチームのデータとして蓄積することに重点を置き、もう一つはリアルタイムノートをよりスマートにすることに重点を置いている。以下は私が最初に見るいくつかの観点だ。

Tinrec vs Granola｜クイック概要

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、リアルタイム録音、デスクトップ版でのボットなしオンライン会議録画、音声・動画ファイルの文字起こしをサポートし、要約、チャプター、ToDo、AI Q&Aを生成できる。GranolaはボットなしのAI会議ノートツールで、デスクトップデバイスのシステム音声とマイクを通じてリアルタイム文字起こしを行い、ユーザーの手書きノートと組み合わせて会議内容を生成する。

項目	Tinrec	Granola
位置づけ	AI議事録とチームコラボレーション	ボットなしAI会議ノート
価格	チーム月払いUSD 29.80/有料シート/月；年払いUSD 199/有料シート/年、月額約USD 16.58相当；個人版は無料版、週カード、Proプランあり、実際は公式サイトによる	Basic無料；Business USD 14/ユーザー/月；Enterprise USD 35/ユーザー/月
入力ソース	リアルタイム録音、デスクトップ版オンライン会議、音声・動画ファイル、モバイル、一部ネットリンク	デスクトップ端末のリアルタイム会議；録音済み音声ファイルのアップロード非対応
核心的な違い	音声の保持、ファイルインポート、会議後の出力とチームガバナンス	ユーザーノートとAI強化の組み合わせ、会議を跨いだコンテキスト

本文では5つの観点を比較する：会議の収集方法、過去の音声ファイル整理、録音の保持と確認、会議後の出力、中国語とチームコラボレーション。各段落ではまずGranolaのパフォーマンスを書き、次にTinrecを書き、最後に結論を出す。

観点1｜会議の収集方法：ボットなし録画と入力ソース

Granolaの強みは「会議しながらノートを取る」こと：デスクトップデバイスのシステム音声とマイクでリアルタイム文字起こしを行い、リアルタイムの文字起こし表示、コピー、検索をサポートし、ボットを会議に招待する必要がない。自分で要点を書く習慣がある人にとって、この「ノート＋AI強化」のフローは直感的だ。

Tinrecデスクトップ版も同様にコンピュータのシステム音声を収集し、ユーザーが自らTinrecを開いて録音を開始するため、追加のボットを会議に参加させる必要がない。違いは入力ソースがより広いこと：オンライン会議に加え、オフラインのリアルタイム録音、モバイル録音、音声・動画ファイルのアップロードもサポートする。

→ この観点：両方ともボットなしの会議収集を実現しているが、Tinrecは入力ソースがより広く、会議形式が固定でない人に適している。

観点2｜過去の会議と音声ファイル整理：古い録音をデータにできるか？

Granolaは現在、録音済み音声ファイルのアップロードをサポートしていない。つまり、先週のインタビュー録音、顧客との電話録音、古い会議音声ファイルが手元にある場合、Granolaはそれらの内容を整理するツールではない。それは「今まさに起きている」会議により適している。

Tinrecは音声・動画ファイルの文字起こしをサポートし、既存の会議録音やインタビュー音声をアップロードして、文字起こし、要約、ToDoに整理できる。過去の会議を振り返って整理する必要がある人にとって、この違いは現実的だ。

→ この観点：Tinrecが明らかに勝っている。特に「まず録音し、会議後に整理する」という仕事の習慣に。

観点3｜録音の保持と確認：後から元の音声を確認できるか？

Granolaは会議の音声ファイルを保存しない。リアルタイムの文字起こしは表示、コピー、検索できるが、ある発言のニュアンスを聞き返したり、数字を確認したり、決定を照合したりする必要がある場合、元の音声を再生できない。

Tinrecは音声の保持をサポートし、チーム版では音声ゴミ箱も提供しており、誤って削除しても完全削除が始まる前に復元できる；現在チームのゴミ箱の保持期間は30日で、TODOはゴミ箱の対象外だ。 「テキスト＋元の音声」を相互に確認する必要がある議事録にとって、この点は重要だ。

→ この観点：Tinrecは聞き返して確認する必要がある場合や、会議の元の音声を保存する必要があるシーンにより適している。

観点4｜会議後の出力：要約、ToDo、Q&A、エクスポート

Granolaの強みはユーザーの手書きノートとAIを組み合わせ、より的を絞った会議内容を生成することにあり、Q&Aや統合機能も提供する。それは「ノートをよりスマートにしたい」人に適しており、定型の文字起こしだけを求める人向けではない。

Tinrecの会議後の出力はより完全だ：文字起こしに加え、AI要約、チャプター、要点、ToDo、マインドマップを生成でき、会議内容に関するAI Q&A、リアルタイム翻訳、多形式エクスポート、そしてAgentによる後処理でレポート、表、文書を生成することもサポートする。会議内容を直接仕事の成果物に変える必要がある人にとって、これらの出力形式は手間が省ける。

→ この観点：Tinrecが勝っている。会議後にさらに加工・エクスポートできる形態が多い。

観点5｜中国語と多言語会議の体験

Granolaの製品イメージはより英語の会議ノートに偏っており、英語会議、個人ノートの強化、会議を跨いだコンテキストに強みがある。会議のほとんどが英語で行われ、もともとノートを取る習慣があるなら、Granolaの体験はより近いだろう。

Tinrecは中国語会議、中英混在コンテンツ、多言語会議を重点的に処理でき、リアルタイム翻訳、バイリンガル表示、チームホットワード管理を提供する。注意すべきは、文字起こしの効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語に影響されるため、どのツールも100%正確であることを保証するものではないということだ。

→ この観点：Tinrecは中国語を主要な会議言語とするチームにより適している；英語のリアルタイムノートのニーズにはGranolaを評価できる。

観点6｜チームコラボレーションとデータガバナンス

Granolaは共有フォルダ、ユーザーと企業の管理機能を提供し、すでにチームコラボレーションのニーズがある組織に適している。その重点は会議ノートの共有とAI支援にやや偏っている。

Tinrecチーム版は独立したチームコラボレーションスペースだ：会議データはチームに帰属し、メンバー招待、オーナー／管理者／一般メンバーの役割、シート割り当て、チーム共有インポート枠、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱、メンバー変更時のリソース引き継ぎを提供する。注意すべきは、役割とシートは別物であること：役割はガバナンス権限を決め、シートは録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートができるかを決める；有効だがシートのないメンバーはチームデータの表示、再生、閲覧はできる。

→ この観点：Tinrecはチーム会議データの蓄積とガバナンスにおいてより細かい；Granolaは共有フォルダと企業管理に偏っている。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み：

• ボットなしでオンライン会議を録画し、同時にリアルタイム録音、モバイル、音声・動画ファイルのインポートをサポートし、入力ソースは純粋な会議ノートツールより広い。
• 会議音声を保持し、チーム音声ゴミ箱を提供するため、会議後の聞き返し確認が便利。
• 中国語、繁体字中国語、多言語会議の体験に加え、リアルタイム翻訳、バイリンガル表示、チームホットワード。
• 会議後に要約、チャプター、ToDo、マインドマップ、レポート、表、文書を生成し、一般的なツールにエクスポートできる；チーム版には役割、シート、使用量、監査もある。

Granolaの独自の強み：

• ユーザーの手書きノートとAI強化を組み合わせ、もともとノートを取る習慣がある人に適している。
• 会議を跨いだコンテキストと英語会議ノートの体験がより成熟しており、英語中心のリアルタイム会議シーンに適している。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？

• 中国語会議や中英混在の内容を実用的な文字起こしと要約に整理する必要があるなら → Tinrecがより適している。
• 古い会議録音やインタビュー音声を整理する必要があるなら → Tinrecはファイルインポートをサポートし、Granolaは録音済み音声のアップロードをサポートしない。
• 会議後に元の音声を聞き返し、数字や決定を確認する必要があるなら → Tinrecは音声を保持する；Granolaは会議音声を保存しない。
• 会議内容をToDo、レポート、表、チームデータベースに変える必要があるなら → Tinrecの会議後の出力とチームガバナンスがより完全だ。
• 会議しながらノートを取る習慣があり、会議が主に英語で、古い音声ファイルのアップロードや会議音声の保持が不要なら → Granolaのノート強化フローで十分だ。

一言でまとめると：中国語の議事録、過去の音声ファイル整理、チームデータの蓄積が必要な大多数の読者にとって、Tinrecはより完全な選択だ。まずはTinrecの無料版で自分の会議録音をテストし、その後アップグレードするか決めることをお勧めする；Granolaはノート駆動で英語会議が中心の個人ユーザーに適している。

よくある質問

Q1：Tinrecの無料版で十分ですか？
無料版は軽度の体験に適しており、基本枠で録音、インポート、要約、文字起こしを試せる。たまに録音を整理するだけなら、まず無料版から始めればよい；短期的に会議が密集する場合は週カードを検討し、毎週安定して使うならProまたは年カードを見てみよう。実際の価格と枠は公式サイトによる。

Q2：TinrecはZoom、Meet、Teamsの会議に自動で参加しますか？
いいえ。Tinrecデスクトップ版はユーザーが自ら開いてコンピュータのシステム音声を収集し、オンライン会議を記録するため、会議ボットを招待する必要がない。これの利点は追加の参加者が増えないことだが、カレンダーから自動で全ての会議に参加するボットモードではない。

Q3：Granolaには文字起こしがありますか？
はい。Granolaはリアルタイムの文字起こし表示、コピー、検索をサポートするが、録音済み音声ファイルのアップロードはサポートせず、会議音声ファイルも保存しない。古い録音を整理したり、元の音声を聞き返す必要がある場合は、まずこの制限を確認する必要がある。

Q4：Tinrecチーム版の役割とシートの違いは何ですか？
役割は誰がチーム、メンバー、監査、チーム設定を管理できるかを決める；シートはメンバーが録音、アップロード、編集、インポート・エクスポート、チームリソースの使用ができるかを決める。有効だがシートのないメンバーはチームデータの表示、再生、閲覧はできるが、リソース使用操作は実行できない。

Q5：AI議事録は100%正確を保証できますか？
そのような期待はお勧めしない。文字起こしと要約は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語に影響される。より安全な方法は：AIで手動整理のコストを減らし、重要な決定と数字は文字起こしのタイムスタンプと録音再生で確認することだ。

Q6：価格はどこを基準にすればよいですか？
本文で整理した価格は執筆時点の公式情報であり、実際のプラン、通貨、キャンペーン、決済金額は正式な購入ページによる。Granolaの公式価格はBasic無料、Business USD 14/ユーザー/月、Enterprise USD 35/ユーザー/月；Tinrecチーム版は月払いUSD 29.80/有料シート/月、年払いUSD 199/有料シート/年、月額約USD 16.58相当。

参考ソース

• 会議録にAIをどう使う？議事録の文字起こしをどう整理する？｜AI音声文字起こし教学｜104職場力
• AI議事録ソフトおすすめ：5大アプリ実測比較、自動文字起こしで会議が超楽に！
• Meeting Ink - 2026 AI議事録ツール実測｜7つの音声文字起こしと要約速度大比較 | Meeting Ink - AI議事録アシスタント 自動文字起こし要約会議サマリー
• NotebookLMで議事録を素早く作成-1/2｜維那思の異想世界
• 2026年最もおすすめのAI議事録ツール、時短で楽な会議必須ツール！