録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年版 AI議事録アプリ5選を徹底比較：無料枠・要約・エクスポートがこれでわかる
会議が終わった瞬間、面倒な作業が始まる
午後4時、2時間に及ぶ部門横断会議がようやく終わりました。手元には118分の録音ファイルと、3行だけ書かれたメモがあります。
「さっきの予算の数字は誰が言ったっけ？」「結論はA案とB案のどっちだ？」議事録を書くために、最初からもう一度聞き直さなければなりません。この時間は、会議そのものと同じくらい長くなりがちです。
複数人が参加する会議はさらに厄介です。誰が何を提案したか、誰がどの項目を担当するか、いつまでに提出するか——すべて記憶を頼りに組み立てるしかありません。2週間後に振り返ろうとしても、録音ファイルがどこに保存したかさえ思い出せないこともあります。
正直なところ、多くの人は議事録の書き方を知らないのではなく、「聞き直し」と「手入力」に時間を費やしているのです。適切なツールを選べば、このプロセスは十数分に短縮できます。この記事では、現在よく使われているAI議事録アプリをいくつか比較し、ポイントを3つに絞ります。無料枠は十分か、要約はそのまま提出できるか、データを後から移せるかです。
AI議事録アプリを選ぶ前に理解すべき4つのポイント
1. 無料枠の計算方法は分単位だけではわからない 多くのツールの無料プランは「月間分数」で計算されますが、制限は細部に隠れています。1回のアップロード長に上限があるもの、無料版ではエクスポートができないもの、要約機能が別料金のものもあります。まず確認すべきは、無料版の文字起こしをコピーできるか、WordやPDFにエクスポートできるかです。数分多く使えるかどうかより、こちらの方が実用的です。
2. 会議の音声をどう取り込むか ここが最も差が出るポイントです。「会議ボット」を参加者としてオンライン会議に送り込むものもあれば、PC上で直接システム音声をキャプチャし、余計なボットを参加させないものもあります。外部クライアントとの会議の場合、参加者リストに知らないアカウントが増えると気まずい思いをすることもあります。Tinrecは後者の方式で、デスクトップ版がPCの音声を直接キャプチャします。
3. 要約の後に何ができるか 文字起こしだけでは、結局自分で読まなければなりません。本当に時間を節約できるのは、要約、章立て、ToDoリスト、さらには会議内容に対して質問できる機能です。NotionやGoogle Docsなど普段使っているツールにエクスポートできるかどうかも、その後の効率に直結します。
4. チームで使う場合のアカウント管理 個人利用なら問題は少ないですが、部門で共有すると問題が起きます。誰が録音権限を持ち、誰が閲覧のみか、使用量はどう計算するか、メンバーが退職した後もデータは残るか。これにはロールと席数の管理設計が必要で、「複数人で1つのアカウントを共有する」では解決できません。ここがTinrecのチーム版が力を入れている部分でもあります。
Tinrec（秒聴録音）——実測で最もよく開くアプリ
Tinrec（秒聴録音）は、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイルに対応しています。
単なる録音アプリとの最大の違いは、「記録」を「活用」にまで拡張している点です。会議の終了はゴールではなく、データが検索され、質問され、再利用され始めるスタート地点です。
オンライン会議にボットを参加させなくてよい デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議に対応します。開始前にTinrecを開いて録音を開始するだけで、画面に余計なアカウントが増えることはありません。外部との会議では特に効果を実感できます。注意点として、これは「すべてのカレンダー会議に自動参加する」ものではなく、自分で開始ボタンを押す必要があります。
文字起こし・要約・ToDoが一度に生成される 録音しながら文字起こしされ、会議中にテキストを確認できます。終了後は自動的に要約と章立てが生成され、長い会議を読みやすい段落に分割し、アクションアイテムを整理します。多言語会議ではリアルタイム翻訳をオンにでき、原文・訳文・バイリンガル表示で対比できます。
録音後にそのまま質問できる ここが差別化ポイントです。録音後に「前回の会議で予算に触れたのは誰？」「このプロジェクトのToDoは？」と直接質問できます。AIは会議内容に基づいて回答し、キーワードの山を投げ返して自分で探させることはありません。Agentによる後処理と組み合わせれば、レポート、表、文書の下書きをさらに生成でき、文字起こしを提出できる成果物に変えられます。
エクスポートとチームでの蓄積 結果は一般的な形式にエクスポートでき、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxに持ち込んで加工を続けられます。チーム版では独立したチームスペースが提供され、会議データはチームに帰属し、メンバーとロールの管理、席数の割り当て、使用量分析、監査ログ、音声のゴミ箱、チーム用ホットワードを備えます。メンバーが退職する際、データは他のメンバーに引き継げ、個人アカウントとともに消えることはありません。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
注意すべき点 無料版は基本的な体験枠であり、まず流れを試すのに適しており、毎日大量に録音するのには向いていません。長期的に安定して使うならウィークリーパスやProを検討してください。チーム版は有料席数で課金され、月払いUSD 29.80／席、年払いUSD 199／席（月あたり約USD 16.58）です。各有料席には毎月2,000分のチーム共有インポート枠が含まれ、有効な席でのリアルタイム録音は現在分単位の控除はありません。実際の価格と特典は正式な購入ページを基準にしてください。
また、文字起こしの品質は録音環境、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語の影響を受けます。重要な内容はタイムスタンプと一緒に再生して確認することをお勧めします。100%正確な最終稿として扱わないでください。
こんな人に適している 中国語または中英混合の会議が多く、会議室にボットを入れたくない、会議後に議事録やレポートにまとめる必要がある、さらにはチーム全体で会議データを共有したい人。
Tinrec以外の選択肢は？
Otter.ai 英語ビジネス会議の老舗選択肢です。無料版は月300分で、枠はかなり太っ腹。Pro年払いは月あたり約USD 8.49／ユーザーで、AI質問応答も同様にあります。チーム会議がすべて英語なら、Otterは非常にコスパが良いです。ただし、中国語や繁体字の表現の認識、および会議後のレポートや表の生成といった後処理は、Tinrecが明らかに一歩先を行っています。
Notta Tinrecと最も重なる競合で、マルチデバイス文字起こし、翻訳、チームプランが揃っています。無料版は月120分、1回のコンテンツ上限3分。Pro年払いは月あたり約USD 8.17、月1,800分で、ファイル文字起こしや字幕を主とする人に適しています。ただし無料の制限はやや厳しく、チームスペース、ロール席数、使用量分析、監査ログに関しては、ガバナンスが必要な部門にとってTinrecの方が充実しています。
PLAUD AI録音ハードウェアの代表格で、NotePinはUSD 159、Note ProはUSD 189、メンバーシップStarterは月300分です。利点は携帯性と電話録音の便利さです。ただしハードウェアへの出費があり、整理は主にアプリ内で完了します。Tinrecは追加機器が不要で、Web、デスクトップ、スマホで使え、オンライン会議や既存の音声ファイルも直接処理できます。
落とし穴回避ガイド：無料AI議事録アプリを選ぶ際のよくある3つの間違い
間違い1：月の分数だけを見て、エクスポートできるかを見ない 無料枠がどれだけ大きくても、文字起こしをコピーできず、ファイルにエクスポートできなければ、結局手動で打ち直すことになります。試用時に最初にやるべきは、一度エクスポートしてみることです。
間違い2：複数人会議の発言識別を無視する 1対1のインタビューではどのツールも良好な結果を出します。本当の違いは5〜6人が発言を奪い合う週次会議にあります。公式のデモ動画だけを見ず、自分の実際の会議録音で試すことをお勧めします。
間違い3：チーム版を「1つのアカウント共有」と考える 多くのチームが便利さからアカウントを共有しますが、使用量が不明確になり、退職者が出るとパスワード変更が必要になり、データの帰属も曖昧になります。チーム版で見るべきは、ロールと席数の分け方、使用量の確認方法、データの引き継ぎ可否です。
間違い4：AI要約をそのまま議事録として提出する AI要約は便利ですが、転換点を見落としたり、意味を誤解したりする可能性があります。重要な決議と数字は、やはり文字起こしに戻って確認してください。この一手間は5分もかかりませんが、後工程の手戻りを防げます。
まとめ：結局どれを選ぶべきか？
一言で結論を言うと、会議が中国語または中英混合が中心で、会議後の手動整理から脱却したいなら、Tinrecが現時点で最も手間がかからない選択です。
- 中国語／中英混合の会議が中心 → Tinrec（中国語体験とリアルタイム翻訳が強み）
- オンライン会議に会議ボットを参加させたくない → Tinrec（デスクトップ版がシステム音声をキャプチャ）
- 会議後に議事録、レポート、表を生成したい → Tinrec（要約、ToDo、Agent後処理）
- 部門で共有し、メンバー、席数、使用量を管理したい → Tinrecチーム版
- 純粋に英語の会議で予算ゼロ → Otter.ai（本記事で唯一推奨する例外）
- 電話録音用の携帯デバイスが必要 → PLAUDのようなハードウェアが適切
まずはTinrecの無料版で実際の会議を一度試し、文字起こしと要約の品質が自分の会議のスタイルに合っているか確認することをお勧めします。十分だと感じたらアップグレードを検討すればよく、最初から有料にする必要はありません。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年AI議事録ソフト4選を実測比較：無料版は本当に使えるのか？
週15回の会議を行う中間管理職が、Tinrec、Notta、Otter.ai、PLAUD NotePinの4つのAI議事録ソフトを実測。無料枠、中国語認識、会議後の整理、チームのデータ帰属の観点から、無料版で陥りやすい4つの落とし穴と実際の選定アドバイスをまとめた。
2026年AI議事録ソフト5選の実測比較：会議後の整理能力が鍵
AI議事録ソフトを選ぶとき、多くの人は無料の分数を最初に比較しますが、本当に時間がかかるのは会議後の整理です。本記事では、実測の流れ、購入時の4つのポイント、ボットが会議に参加しない録音方法、チーム連携の観点から、Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUDの違いと制限を分解し、よくある選定の誤解を整理して、会議の形態に合わせて適切なツールを選べるようにします。
2026年AI議事録ツール4選を実測比較：本当に時間を節約できる議事録はどれ？
AI議事録ツールは数多くありますが、違いは文字起こしの精度だけではありません。本記事では、会議音声の取り込み方法、会後の出力が実用的かどうか、中国語および中国語と英語が混在する会議での性能、チームデータの帰属という4つの観点から、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの4ツールを実測比較します。さらに、購入前に必ず確認すべき注意点を整理し、会後の整理時間を本当に短縮できるツールを見つけるお手伝いをします。
2026年版AI議事録ツール4製品の実測比較：チャット型AI vs 専用ツール、本当に議事録を完成できるのはどちらか？
中間管理職が週15回の会議で実測した経験をもとに、「チャット型AI vs 専用AI議事録ツール」でよくある3つの誤解を解き、Tinrecを使ったボット不要の録音、文字起こし、要約、ToDo抽出からチームでの蓄積までの一連のワークフローを紹介。選定時の5つの判断ポイントとFAQ付き。
2026年Tinrec vs Notta：5つの次元で比較、中国語会議録音はどちらが適しているか？
AI会議録音ツールは数多くありますが、本当に比較すべきは収音方法、中国語対応、そして会議後にそのまま使えるかどうかです。この記事では5つの次元でTinrecとNottaを比較し、さらにOtter.ai、Granola、PLAUDの位置づけの違いを補足して、自分の会議スタイルやチーム規模に合ったツールを判断できるようにします。
2026年AI会議録プラットフォーム4選実測比較：無料版はどれが一番使える？
会議録はもう手入力不要。この記事では実際の会議シーンから、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4つのAI会議録プラットフォームを、会議の収集方法、中国語認識、会議後の整理、無料枠、チームコラボレーションの違いで比較。さらに選定の5つのポイントとよくある4つの落とし穴を整理し、どれが本当に自分に合うか判断できるようにします。
2026年AI議事録ツール4選実測比較：オンライン会議の文字起こしと要約、最も時短できるのはどれ？
会議終了後にダウンロードや文字起こしを待っていませんか？本記事では「会議後にどれだけ早くオンラインで文字起こしを確認できるか」という観点から、AI議事録ツール選びの4つのポイントを整理し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの録音方法、音声ファイルの保存、会議後の整理、無料枠を実測比較します。さらに、よくある失敗を避けるための3つの注意点も紹介します。
2026年AI議事録生成比較：Tinrec vs Granola 5つの観点でどちらがあなたに適しているか？
オンライン会議が終わった後、録音を聞き直す時間をかけるよりも、まずAI議事録生成ツールの選び方を理解しましょう。本記事ではTinrecとGranolaを比較対象とし、会議の収集、過去の音声ファイル整理、録音の保持、会議後の出力、中国語体験とチームコラボレーションなどの観点から分解し、どちらがあなたのワークフローにより適しているかを判断する手助けをします。
2026年AI議事録ソフト4製品を実測比較：中国語の文字起こしと会議後の整理、最も時短できるのはどれ？
2026年のAI議事録ソフトおすすめ実測比較。中国語の文字起こし、ボット不要のオンライン会議録画、会議後のAI質問応答、ToDo抽出、チームでのデータ蓄積まで、Tinrec、Notta、Granola、PLAUDの違いを分解し、最も時短できる議事録ツールを選ぶためのガイドです。