録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年AI会議記録プラットフォーム2製品実測比較：Tinrec vs Plaud Note、時間を節約できるのはどっち？

午後4時の会議が終わった直後、上司がグループチャットに「さっきの3つの決議事項、定時までに議事録を送ってくれ」と一言。録音ファイルを開くと40分、進行バーを半分まで進めて、すでに3回目の聞き直し。こんな状況が月に2回あれば、ツールを探し始めるには十分だ。

今回同じ土俵で比較する2製品は、アプローチがまったく異なる。Tinrecは会議を検索可能で質問可能なデータに変えるAI会議記録プラットフォーム。Plaud Noteは携帯型ハードウェア録音デバイスが主体だ。以下、5つの観点で項目ごとに分解して見ていく。

Tinrec vs Plaud Note｜クイック概要

Tinrec：AI会議記録とチームコラボレーションのプラットフォーム。デスクトップ版はボットなしでオンライン会議を録画でき、会議後に文字起こし、要約、チャプター、ToDoを自動生成。AI Q&Aやチームスペースにも対応。
Plaud Note：カード型AI録音ハードウェア。実機デバイスで収音し、アプリに同期して文字起こしと要約を行う。

項目	Tinrec	Plaud Note
製品形態	ソフトウェアプラットフォーム（Web、デスクトップ、モバイル）	ハードウェアデバイス＋アプリ
会議の収音	デスクトップ版でシステム音声をキャプチャ、リアルタイム録音、ファイルインポート	実機デバイスでの録音、通話録音
会議後の出力	文字起こし、要約、チャプター、ToDo、マインドマップ、AI Q&A、レポートと表、多形式エクスポート	文字起こし、要約、テンプレート、Q&A
チーム機能	チームスペース、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱	個人とデバイス管理が中心
導入ハードル	無料版で試用可能	デバイスの購入が必要
価格帯	無料版、週カード、Pro月カードと年カード。チーム USD 29.80／有料シート／月	デバイス USD 159 から、別途メンバーシップ購読あり

価格とプランは各公式ページを基準とする。本文では5つの観点で比較する：収音と文字起こし方法、会議後の整理とAI質問、中国語と多言語、チームコラボレーション、価格とハードル。

観点1｜会議の収音と文字起こし方法

Plaudのロジックは「まずデバイスありき」。NotePinやNote Proを机に置いたり、襟に挟んだりして、実機マイクで収音し、後からアプリに同期して文字起こしする。対面会議も通話もカバーできるが、その代償として持ち歩くのを忘れてはいけないし、オンライン会議の際は机の上にもう1台デバイスを置く必要がある。

Tinrecはソフトウェアルート。デスクトップ版が直接コンピュータのシステム音声をキャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、WebexといったプラットフォームがPC上で再生する会議音声を処理する。追加でボットを招待する必要はない。オフライン会議はスマホやPCでリアルタイム録音。すでに録音済みの音声ファイルや動画ファイルもアップロードして文字起こしできる。オンライン、オフライン、過去のアーカイブを同じ入り口に集約。

→ この観点：Tinrecはデバイスを余分に持ち歩く必要がなく、オンライン会議の処理がより直接的で優位。

観点2｜会議後の整理とAI質問

Plaudは文字起こし、要約、テンプレートを提供し、アプリ内でも録音内容に対して質問できる。「録音後すぐに要点を見たい」人には十分だ。しかし「この会議から次の文書を生み出したい」というニーズなら、内容は自分で何とか外に持ち出す必要がある。

Tinrecは会議後のフローを長く取る。要約、チャプター、要点、ToDoに加え、単一または複数会議をまたいだAI Q&Aが可能。Agentによる後処理でレポート、表、文書を生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなど既存のワークスペースにエクスポートできる。「会議が終わってからが仕事の始まり」という人にとって、違いはここにある。

→ この観点：Tinrecが明らかに優位。会議後の出力がより完全。

観点3｜中国語と多言語の会議体験

Plaudの文字起こしと要約は主にアプリと購読プランを通じて提供され、言語サポートはプランとバージョンによって異なる。多言語会議の前には自分のプラン権益を確認する必要がある。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

Tinrecは中国語会議、中英混在、多言語シーンに特に力を入れている。録音過程で原文、翻訳、バイリンガル表示を切り替え可能。チーム版ではホットワードを維持し、製品名や専門用語を辞書に登録して認識のズレを低減できる。実際の効果は録音品質、アクセント、背景ノイズ、複数人の発話の重なりに影響されるため、重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと照合して再生確認することを推奨。

→ この観点：Tinrecがやや優位。特に中英混在とバイリンガル表示において。

観点4｜チームコラボレーションとデータの蓄積

Plaudは本質的に個人デバイスであり、チーム共有は主に「ファイルを同僚に送る」段階にとどまる。複数人の権限、使用量、操作ログの管理には柔軟性が限られる。

Tinrecのチーム版は独立したチームスペース。複数チームの作成、リンクでメンバーを招待、オーナー／管理者／一般メンバーの設定が可能で、「ロール」と「シート」を区別する。シートのないメンバーもチームデータの閲覧、再生、読書はできるが、録音、アップロード、編集、エクスポートにはシートが必要。管理者は使用量の傾向、メンバーランキング、監査ログを確認でき、誤って削除した音声ファイルはゴミ箱から復元可能。メンバーが退職したりシートを失った場合、チームリソースは他の有効なメンバーに引き継がれ、個人アカウントに追随して消えることはない。

→ この観点：Tinrecが優位。これはプラットフォーム思考とハードウェア思考の違いだ。

観点5｜価格と利用ハードル

Plaudの参入ハードルはハードウェア。米国公式サイトでは現在NotePinがUSD 159、Note ProがUSD 189、メンバーシッププランは別途。つまり「デバイス費＋購読費」の2段階支出となる。もともと携帯録音ペンを買いたい人にはこのロジックは理解できる。

Tinrecはサブスクリプション制。まず無料版で試し、短期集中会議なら週カード、毎週定期的に使うならPro月カード、長期的にデータを蓄積するなら年カード。チーム版はUSD 29.80／有料シート／月、年払いUSD 199／有料シート／年。各シート月あたり2,000分のチーム共有インポート枠が提供され、有効なチームパッケージ下ではリアルタイム録音は現時点で分単位の控除はない。デバイス費を先に払い込まなくてよいのが最も現実的な違い。

→ この観点：Tinrecは導入時にハードウェアを先に買わなくてよい点で優位。

それぞれの独自の強みは？

Tinrec

ボットなしでオンライン会議を録音：デスクトップ版がシステム音声をキャプチャし、会議室に余分なbotを入れる必要なし。
入力ソースが完全：リアルタイム録音、PC会議、音声ファイル、動画、スマホ録音がすべて同じデータベースに入る。
会議後のワークフロー：要約、ToDo、AI Q&A、Agentによるレポートと表の生成、既存ツールへの直接エクスポート。
チームガバナンス：スペース、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱。部門やプロジェクトチームに適する。

Plaud Note

実機録音の強み：PCのない場面（外出訪問、通話）でも独立した録音能力を持つ。
ハードウェア体験：独立デバイスとバッテリー設計。頻繁に外を移動する人には別のソリューション。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

Zoom、Meet、Teamsのオンライン会議を記録し、ボットを招待したくない → Tinrec
会議が終わったらすぐに要約とToDoがあり、後から詳細を質問したい → Tinrec
中国語、中英混在、バイリンガル対照の会議内容が必要 → Tinrec
会議データをチームに残し、メンバーが離れても持ち出せないようにしたい → Tinrec
頻繁に外出訪問し、実機デバイスで電話や現場を録音する必要がある → Plaud Noteのようなハードウェアがより便利

一言でまとめると：多くの人がオフィスで会議をし、会議後の整理とチームでの蓄積が必要なら、Tinrecはより完全な選択肢。まず無料版で自分の録音を使って一通り試し、それからアップグレードするか決めよう。最後に注意点として、録音と文字起こしは個人情報に関わるため、現地の法規に応じて参加者の同意が必要な場合がある。これはどのツールを使っても同じだ。

参考資料：