録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Tinrec vs Notta：5つの視点で比較、中国語会議議事録に最適なのはどっち？

2時間の会議、議事録はまだ手作業？問題はあなたの努力不足ではないことが多い

多くの人が「AI会議議事録アプリ」に誤解を持っています。入れておけば会議後にそのまま送れる議事録が自動生成されると思いがちです。実際に使ってみると、多くの場合はこうです。アプリは40分の文字起こしを渡してきて、それで終わり。誰が何を担当するのか、次回何をフォローアップするのかは、自分で録音を聞き直し、タイムラインを追いながら確認する必要があります。

2つ目のよくある誤った判断は、「文字起こしがある」ことを「議事録がある」と見なすことです。文字起こしはあくまで原材料であり、本当の議事録にはさらに3つの処理が必要です。長い会議を理解できる章に分割する、議論を決定事項に収束させる、決定事項を担当者付きのToDoに変える。このステップが欠けると、タイピングを聞き直しに置き換えただけで、作業時間は実際には削減されていません。

3つ目に最も陥りやすい落とし穴は、収音方法です。スマホアプリはマイクで音を拾いますが、会議室でZoomを録音すると、実際にはスピーカーから出た音を拾うことになり、さらにエアコンの音、キーボードの音、数人が同時に話す声が加わって、出てくる文字は当然乱れます。ツール自体に問題があるのではなく、置き場所が間違っているのです。

もしあなたもこれらの点でつまずいているなら、それは努力不足ではなく、ツール選びの基準が最初から間違っているのです。以下ではまず選定基準を明確にし、その後で実際に使える選択肢を比較します。

AI会議議事録アプリを選ぶ前に、まず理解すべき5つのポイント

一、どうやって会議を「聞く」か。 これは香港のビジネスパーソンが最も見落としやすい項目です。会議がすべてパソコン上で行われる場合、ツールがパソコンのシステム音声を直接収音できるかどうかで大きな差が出ます。ボットを会議に参加させる方法と、デスクトップ版でシステム音声を直接収音する方法があります。後者なら参加者リストに余計なメンバーを追加する必要がありません。Tinrecは後者を採用しています。

二、文字起こしの後に何があるか。 見るべきは文字にできるかどうかではなく、変換後に要約、章、要点、ToDoがあるかどうかです。文字起こしだけのツールは、整理作業をそのままあなたに残すのと同じです。

三、中国語と中国語・英語混在のパフォーマンス。 香港の会議で単一言語だけで行われることは稀で、一文に2〜3の英語専門用語が混ざるのは日常的です。転写自体に加えて、チームのホットワードをカスタマイズできるか、社内の製品コードや用語をツールに学習させられるかが、文字起こしの実用性を直接左右します。

四、録音ファイルを保存するか、古いファイルをインポートできるか。 ツールによってはテキストのみ保存し、会議音声を保存しないもの、リアルタイム会議のみ対応で昨日の録音をアップロードできないものがあります。顧客インタビューや過去の録音を大量に整理する必要がある場合、この項目がツールの有用性を直接決めます。

五、チームで一緒に使えるか。 1人で使うのと10人で使うのは別問題です。多人数の場面では、データの所有権は誰にあるか、メンバーが退職した後データが持ち出されないか、役割と席の区別があるか、管理者が使用量と操作ログを確認できるかを見る必要があります。この項目は調達時に最も飛ばされやすく、半年後に問題が起きやすい項目でもあります。

Tinrec（秒聴録音）——実測後の主力選択

一言で言えば、Tinrecは個人とチーム向けのAI会議議事録・コラボレーションツールで、デスクトップ版、スマホアプリ、ウェブ版をカバーしています。ポイントは会議を文字にするだけでなく、会議を検索可能で、質問可能で、さらに加工可能なデータに変えることです。

オンライン会議にボットを入場させる必要なし。 デスクトップ版はパソコンのシステム音声を収音して会議を記録します。Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどパソコン上で再生される会議を処理する際、追加のボットアカウントを参加者リストに加える必要はありません。外部顧客と会議することが多い人にとって、これは想像以上に重要です。相手にリストに増えたアカウントが誰なのか説明する必要がありません。注意点として、録音は自分で開始する必要があり、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではありません。

録音後が本番。 会議が終わると、文字起こし、要約、章、ToDoが順次生成されます。ToDoと併せて見るべきはAI質問応答です。この会議について直接質問できます。例えば「顧客が言及した予算はどの範囲か」「前回の会議で何が決まったか」などです。会議内容に基づいて回答し、キーワード検索結果を大量に投げて自分で探させることはありません。このステップが最も時間を節約できる部分であり、多くの同類ツールがまだうまくできていない部分でもあります。

多言語会議は録音しながら確認可能。 録音中に原文、訳文、またはバイリンガル対照を表示できます。異なる地域の同僚と会議する人には非常に実用的です。チームホットワードと組み合わせて、社内でよく使う用語を整備しておくと、専門用語の認識体験が安定します。

出力は既存のワークフローに適合。 結果はNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートして加工を続けられます。またAgent後処理でレポート、表、文書を直接生成でき、内容を手動で移す必要がありません。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

チーム版は独立したスペース。 複数人でのコラボレーションが必要な場合、チーム版は独立したチームスペースを提供し、数人で1つの個人アカウントを共有するものではありません。会議データはチームに帰属し、メンバーは招待リンクで参加できます。管理者は所有者、管理者、一般メンバーを設定し、席を割り当てたり回収したりできます。さらにチーム使用量の傾向、メンバーランキング、監査ログの検索・エクスポート、音声ゴミ箱（30日間保持、復元または完全削除可能）があります。価格面では、チーム月払いがUSD 29.80／有料席／月、年払いがUSD 199／有料席／年（月あたり約USD 16.58）、各席月2,000分のチーム共有インポート枠を含みます。初回対象チームは7日間トライアル、無料席1つ、共有枠300分が利用可能です。実際の価格と特典は正式購入ページ为准です。

制限も明確に。 第一に、チーム版は現在チームレベルの共有が中心で、有効メンバーはチームデータの閲覧、再生、読取ができますが、録音、アップロード、編集、エクスポートには席が必要です。ファイルごとの細かい権限設定には対応していません。第二に、ファイルとネットワークリンクのインポートはチーム共有枠を消費しますが、リアルタイム録音は分単位で差し引かれません。第三に、転写効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の発言重複、専門用語の影響を受けます。重要な内容は文字起こしのタイムポイントと録音を照合して確認することをお勧めします。

向いている人： 会議が主にパソコン上で行われ、中国語と中国語・英語混在の転写が必要で、録音後にAIで要点を直接質問したい、そして会議データを個人のスマホに残すのではなくチームの資産として蓄積したい人。

Tinrec以外の選択肢は？

Notta：多言語転写とファイル処理がかなり成熟しており、Tinrecとの重複度が最も高いです。現在の無料版は月120分、1回の内容上限3分、Pro年払いで月約USD 8.17、月1,800分、Business年払いで席あたり月約USD 16.67です。主に既存の音声ファイルをアップロードして転写するなら十分ですが、デスクトップ版でボット不要のオンライン会議録音に加え、チームスペース、席管理、監査ログといった一式を求めるなら、Tinrecのカバー範囲の方がより完全です。

Otter.ai：英語ビジネス会議の老舗選択で、無料版は月300分とかなり太っ腹。Pro年払いでユーザーあたり月約USD 8.49、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。会議の9割が英語で、チームメンバーも英語インターフェースに慣れているなら検討に値しますが、中国語会議、バイリンガル文字起こし、用語ホットワードの分野は得意ではありません。

PLAUD NotePin／Note Pro：ハードウェア録音ソリューションで、デバイス価格はUSD 159から。強みは携帯性、バッテリー持続、電話録音といった物理的なシーンで、外回りが多く即座に録音ボタンを押す必要がある人に適しています。ただし解決するのは「録音できる」ことであり、会議後の要約、質問、エクスポート、チーム蓄積は別途処理が必要です。一方Tinrecは追加デバイス不要で、デスクトップ、スマホ、ウェブで使え、オンライン会議と過去ファイルも同じフロー内で扱えます。

失敗しないためのガイド：この種のアプリ選びで最も犯しやすい4つの間違い

間違い1：宣伝上の精度だけを見る。 謳われている高い精度の多くは静かな環境で測定されたものです。実際の会議室にはエアコンの音、キーボードの音、数人が同時に話す声があり、性能は必ず下がります。広告を見るより、自分の会議録音を一度走らせてみる方が良いです。

間違い2：会議がどこで行われるかを無視する。 会議はパソコン上なのに、電話アプリだけで収音するのは、最初からスタートラインで負けているようなものです。まずツールが自分の会議形式を処理できるか確認し、それから他の機能を語りましょう。

間違い3：録音を文字にするだけの用途と見なす。 変換後に文字起こしをフォルダに放り込むなら、この種のツールの3分の1しか使っていません。本当に時間を節約するのは要約、ToDo、AI質問応答です。30分の文字起こしを手動でめくって一言を探すより、「今回の会議の結論は何か」と直接聞く方が良いです。

間違い4：複数人で1つのアカウントを共有する。 短期的には便利に見えますが、長期的には問題が起きます。同僚が退職してデータを持ち出す、枠が少数の人に使い切られる、問題が起きたときに誰が何をしたか追えない。チームの場面では独立したスペース、役割と席の区別がある方案を選ぶべきで、個人アカウントのパスワードをやり取りするべきではありません。

まとめ：あなたはどれを選ぶべきか？

会議が主にパソコン上で行われ、ボットをリストに加えたくない → Tinrec（デスクトップ版でシステム音声を収音）
中国語と中国語・英語混在の文字起こしが必要で、会議内容に直接質問したい → Tinrec（AI質問応答、バイリンガル対照、チームホットワード）
会議データをチーム全体に残し、メンバー流動時にデータを失いたくない → Tinrecチーム版（チームスペース、席、使用量、監査、ゴミ箱）
大量の長い音声ファイルをバッチ転写、予算優先 → NottaやTurboScribeなどファイル処理中心のツールがより適切
会議の9割が英語、チーム全員が英語で作業 → Otter.aiは依然として合理的な選択
携帯ハードウェア録音が必要、外回りで顧客に会うことが多い → PLAUDのようなデバイスにはその位置づけがある

最後に一言注意：どんな録音・転写ツールも個人情報と会議内容に関わります。使用前に現地の法規を遵守し、必要に応じて参加者の同意を事前に取得してください。一度に最高級プランを買うより、まず無料枠で2〜3回の実際の会議を走らせ、文字起こしの水準と要約のロジックが自分の仕事のやり方に合うかを見てから、アップグレードするか決めるのが良いです。