録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
【2026年】AI議事録の料金完全ガイド：無料枠とチーム版コストを徹底解説
AI議事録の料金を計算するとき、多くの人がまず「無料で何分もらえるか」を確認します。これは最もよくある誤解です。無料枠は「試せるかどうか」に答えるだけで、「継続的に使えるかどうか」には答えていません。DcardでのAI議事録に関する議論では、無料版で足りるか、中国語の会議で正確か、使いにくくないかという3つの疑問がよく見られますが、その背景にあるのは「2時間の会議録音を整理するのに、もう2時間かけたくない」という同じ意思決定です。
無料の分数だけを見ていると、会議コストを計算間違いする理由
第一のシナリオは「無料版で足りそうだが、エクスポートや要約、チーム共有の段階で詰まる」というものです。これは、表示されている無料の分数が完全なワークフローとイコールではないことを意味します。
第二のシナリオは中国語の会議です。多人数が話を重ね、中国語と英語が混ざり、専門用語が多い場合、文字起こし後も人の目で見直す必要があります。本当に高いのはサブスクリプション料金ではなく、会議後の整理時間です。
第三のシナリオは、チームが個人アカウントを共有して使う場合です。データが個人のデバイスに散らばり、メンバーが退職するとファイルが見つからなくなります。こうした隠れたコストは通常、月額料金よりも高くつきます。
こうした状況に心当たりがあるなら、問題は「どのツールが無料分数が最も多いか」ではなく、録音、文字起こし、要約、追加質問、エクスポート、チームでの蓄積をすべて含めて計算しているかどうかです。
AI議事録ツールを選ぶ前に理解すべき4つのコストポイント
1. 無料枠は「試用」か「継続利用可能」か 月間の分数だけでなく、1回あたりの長さ、リアルタイム録音とファイルインポートが枠を共有するかも確認しましょう。無料版が短時間の試用のみで、毎週会議をする人には不向きなツールもあります。
2. 課金単位は分か、席か、共有枠か 個人版は通常分数で判断しますが、チーム版はより細かく見る必要があります。有料席、共有インポート分数、ロール権限は別物です。例えばTinrecのチーム版ではロールと席が分かれており、席のないメンバーでもチームデータの閲覧、再生、読解が可能です。
3. 会議後のワークフローがプランに含まれているか 要約、チャプター、ToDo、AI質問応答、翻訳、エクスポート、Agent後処理は、整理時間をどれだけ節約できるかに直結します。文字起こしだけでは通常不十分です。
4. 隠れたコストとガバナンス能力 追加ハードウェアの購入が必要か、クロスプラットフォームで使えるか、チームメンバーが退職した後のデータ引き継ぎはどうするか。これらは帳簿上の月額料金よりも見落とされがちです。
Tinrec（秒聴録音）——コストは「会議後にも使える」ことに費やす
Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、リアルタイム録音、ボット不要のオンライン会議文字起こし、音声・動画ファイルのインポート、リアルタイム翻訳に対応し、要約、チャプター、ToDo、マインドマップを生成できます。
Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexを開くとき、Tinrecデスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接取得するため、追加の会議ボットを参加させる必要がありません。会議終了後、AI要約、チャプター、ToDoが長い会議を閲覧・フォロー可能なコンテンツに分解します。
さらに便利なのがAI質問応答です。会議資料について追加質問を続けられ、文字起こし全体を読み返す必要がありません。納品が必要なときはNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートでき、Agent後処理でレポート、表、文書を生成することも可能です。
個人版には無料版、週カード、Pro月カード、Pro年カードがあります。実際の価格は正式な購入ページをご確認ください。たまに録音を整理する程度なら無料版で検証し、短期集中の会議なら週カード、毎週安定して使うならPro、長期的にデータを蓄積するなら年カードが適しています。
チーム版は現在、初回資格を満たすチームの試用が7日間、無料席1つ、チーム共有インポート枠300分です。チーム月払いはUSD 29.80/有料席/月、年払いはUSD 199/有料席/年（月あたり約USD 16.58）。各有料席には毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供されます。有効なチームプランと有効な席のもとでは、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。ファイルとネットワークインポートはチーム共有インポート分を消費し、メンバー個人の枠で補填することはありません。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
注意点として、Tinrecの無料版は基本枠であり、ヘビーユーザーは有料版が必要です。実際の文字起こし効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の発話の重なり、専門用語の影響を受けるため、固定の精度を約束することは推奨されません。チーム版はチームレベルの共有が中心で、ファイルごとに独立したアクセス範囲を設定するドキュメントACLではありません。音声のゴミ箱は現在30日間保持され、TODOはチームのゴミ箱の対象外です。
中国語会議の整理、ボット不要の録音、会議後のAI質問応答、会議資料のチームスペースへの蓄積が必要なら、Tinrecは「文字起こしだけ」より完全な選択肢となります。
Tinrec以外の選択肢は？
Granola：ボット不要のAI会議ノート。Basicは無料、BusinessはUSD 14/ユーザー/月、EnterpriseはUSD 35/ユーザー/月。強みは「手書きノート＋AI強化」です。注意点として、Granolaは録音済み音声ファイルのアップロードに対応せず、会議音声も保存しません。Tinrecは音声・動画ファイルのインポートに対応し、録音を保持し、エクスポートやチームスペースへの保存も可能です。リアルタイム会議ノートのみで音声ファイルが不要なら、Granolaは検討に値します。
Otter.ai：成熟した英語会議アシスタント。Basicは無料で月300分、Pro年払いは月あたりUSD 8.49/ユーザーで、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。主に中国語会議を行うなら、Tinrecは中国語、リアルタイム翻訳、バイリンガル表示、チームホットワードを重視しています。Otterの製品定位はより英語ビジネス会議と会議アシスタント寄りです。
TurboScribe：コストパフォーマンスの高いファイル文字起こし。Freeは1日3ファイル、1ファイル最大30分。Unlimitedは年払いUSD 120（月あたりUSD 10換算）で、有料版は1ファイル最長10時間または5GB、一度に50ファイルまでアップロード可能です。長いファイルやバッチ処理に向いています。Tinrecは一度に大量のファイルを処理することを重視せず、リアルタイム会議、会議後の質問応答、ToDo、チームコラボレーションが強みです。長い録音を文字にするだけなら、TurboScribeは合理的な選択肢です。
失敗しないためのガイド：AI議事録の料金計算で最もよくある4つの間違い
間違い1：無料分数だけを見て、要約やエクスポートが同じプランか確認しない。 無料版で文字起こしができても、AI質問応答、ToDo、チーム共有が無料で使えるとは限りません。正しい方法は、実際の会議1回で完全なフローを試すことです。
間違い2：「ロール」を「席」と混同する。 チーム版のロールは誰がチーム、メンバー、設定を管理できるかを決め、席はメンバーが録音、アップロード、編集、インポート、エクスポートできるかを決めます。席のないメンバーは閲覧、再生、読解はできますが、リソース使用操作は実行できません。
間違い3：チームレベルの共有をファイルレベルの権限と混同する。 現在のチーム版はチームレベルの共有が中心で、ファイルごとに独立したアクセス範囲を設定する細かいドキュメント権限ではありません。購入前にガバナンス要件を確認しましょう。
間違い4：音声ファイルの保持とメンバー引き継ぎを無視する。 チームリソースはチームに帰属し、メンバー退出時には引き継ぎが必要です。音声はゴミ箱に入った後、完全削除前に復元可能で、現在30日間保持されます。これらは長期的な利用コストに影響します。
まとめ：あなたの会議スタイルに合う料金プランは？
たまに録音を整理する → まずTinrec無料版で検証し、短期集中なら週カードを検討。
毎週安定した会議がある → Tinrec Pro月カードが適しています。長期的なデータ蓄積が必要ならPro年カードを検討。
チーム共有、席管理、使用量と監査 → Tinrecチーム版。まず試用資格と有料席コストを確認。
音声ファイルの保持、ファイルインポート、会議後のAI質問応答が必要 → Tinrec。これは比較的完全な強みです。
全英語会議で無料枠だけを気にする → Otter.aiを比較候補に。
大量の長い文書を文字起こしするだけ → TurboScribeは合理的な選択肢。
リアルタイム会議ノートのみで音声ファイルを保持しない → Granolaを検討。
簡単に言えば、AI議事録の料金は安ければ良いというものではなく、会議後の整理、検索、引き継ぎの時間を節約できるかどうかで判断すべきです。まず自分の実際の会議1回で試し、無料枠、中国語整理の使い心地、チームのニーズを確認してから、有料化を決めることをお勧めします。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年版 AI議事録ツール6選の実測比較：無料版はどれが一番使える？
2026年版のAI議事録ツール6選の比較表。Tinrec、Otter、Fireflies、Notta、TurboScribe、Granola、PLAUDの会議音声の取得方法、無料枠、有料プランの価格、向いている人を整理し、中国語会議・チーム連携・予算別に最適なツールを素早く選べるようにまとめました。
2025年AI議事録表ツール2選の実測比較：そのまま提出できる表を直接作れるのはどれ？
会議の議事録作成で最も時間がかかるのは録音ではなく、会話を提出可能な表に整理する作業です。本記事では「AI議事録表」をテーマに、Tinrec（秒聴録音）とGranolaを、表形式での出力、中国語認識、音声ファイルの遡及、チームコラボレーション、価格と利用枠の5つの観点で項目ごとに比較します。さらに議事録表に必要な項目とよくある質問も掲載し、どちらが自分の会議シーンに適しているか判断できるよう支援します。
2026年版 AI議事録アプリ4選を徹底比較：無料枠からチーム連携まで一目でわかる
会議が多すぎて、議事録作成に時間がかかりすぎていませんか？本記事では、Tinrec、Notta、Otter.ai、PLAUDの4つのAI議事録ツールを実際に比較し、中国語の文字起こし、ボット不要の録音、会議後の整理、チーム連携、無料枠の実情を包み隠さずお伝えします。あなたのワークフローに最適なツールが一目でわかります。
2026年版 AI議事録ツール6選の実測比較：無料版はどれが一番使える？
2026年版のAI議事録ツール6選の比較表。Tinrec、Otter、Fireflies、Notta、TurboScribe、Granola、PLAUDの会議音声の取得方法、無料枠、有料プランの価格、向いている人を整理し、中国語会議・チーム連携・予算別に最適なツールを素早く選べるようにまとめました。
2026年のAI議事録の作り方：録音からチームで使えるデータにする5ステップ
会議が終わってからが残業の始まり？この記事では実際の悩みから出発し、2026年にAI議事録ツールを選ぶ際の4つのポイントを解説。さらに5つのステップで、1回の会議を文字起こし、要約、ToDo、チームデータに変える方法を紹介し、Tinrec、Notta、Granola、Otter.aiの違いと適した利用シーンを比較します。
2026年版 AI議事録ツール5選の実測比較：文字起こしの分数だけで選ぶのはもうやめよう
多くの人はAI議事録ツールを選ぶとき、まず無料の分数だけを見てしまい、購入後に中国語の認識が不安定だったり、文字起こし後のテキストを自分で読まなければならないことに気づきます。本記事では、収音方法、中国語体験、会議後の成果物、チームガバナンス、枠の計算という5つのポイントから分解し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaなどのソリューションを比較して、適切なツール選びを支援します。
2026年AI議事録ツール実測比較：Dcardで話題の3つの疑問をTinrecはどう解決する？
DcardでAI議事録についてよく聞かれるのは、無料枠、中国語の精度、会議後の整理です。この記事ではTinrec（秒聴録音）を使い、録音から文字起こし、要約、ToDoまでの一連の流れを実測し、選び方の5つの注意点とよくある質問をまとめました。働く人やチームに本当に合うツールかどうかの判断に役立ちます。
2024年AI議事録ツール5選を徹底比較：無料版からチーム版まで一目でわかる
2024年のAI議事録ツールはどう選ぶ？本記事では実際の会議の課題から出発し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの録音文字起こし、要約、AI質問応答、チームコラボレーション機能を比較。選定基準と失敗しないためのガイドも整理し、中国語会議やチームでのナレッジ蓄積に適したソリューションを見つける手助けをします。
2026年AI議事録ツール最新比較：選定の5つのポイント、文字起こしの分数だけを比べるのはもうやめよう
2026年のAI議事録ツールの焦点は「どれだけ速く文字起こしできるか」から、ボットなし録音、会議後の成果物生成、チームのデータガバナンスへと移っています。本記事では5つの選定ポイントで意思決定の要点を解説し、Tinrec秒聴録音を例に録音から要約、ToDo、AI質問応答、チームシート管理までの実際の流れを紹介します。