2026年おすすめAI議事録ソフト4選を実測比較：無料枠・文字起こし・AI要約はどれが十分か？

会議が終わり、録音ファイルを開いて最初の1分から最後の1分まで聞きながらタイピング。60分の会議を半ページの議事録にまとめるのに、さらに40分かかる。

これが多くの人が初めて「AI議事録ソフト」を探すきっかけです。

よくある誤解：「文字起こし」を議事録と混同する

第一の誤解は、AI議事録ソフトとは「文字起こしが正確なアプリ」だと思うことです。そのため対応言語数と認識率だけを比較し、結果として文字起こしが長くなり、要点は自分で掴まなければならなくなります。

第二の誤解は、必ず会議ボットをZoomやTeamsに参加させる必要があると思うことです。実は別の方法があります。デスクトップ版でコンピュータが再生するシステム音声を直接キャプチャすれば、会議に参加者が増えることはありません。

第三の誤解は、「その後どう使うか」を無視することです。議事録の価値はファイル自体になく、来週「誰が何を約束したか」を確認するときに検索できるか、質問できるかにあります。

より合理的な判断方法は、ツールを4つの段階に分けて見ることです：収集（音声をどう取り込むか）→整理（文字起こし、要約、ToDo）→活用（追问できるか、エクスポートできるか）→ガバナンス（チーム共有、権限、使用量）。

AI議事録ソフトとは？まず4つの方式を理解する

一言で定義すると、AI議事録ソフト（AI会議録音ツールとも呼ばれる）は、会議の音声を文字起こしに変換し、自動的に要約、章立て、ToDoに整理し、追问、エクスポート、共有をサポートするツールです。

市場には大きく分けて4つの方式があります：

方式	代表ツール	向いている人	注意点
会議ボット型	Otter.ai、Fireflies.ai	英語のビジネス会議が多く、自動化したい	ボットを会議に参加させる必要がある
ボット不要デスクトップ型	Tinrec、Granola	参加者を増やしたくない、中国語体験を重視	自分で録音を開始する必要がある
文字起こしツール型	Notta、TurboScribe	大量の音声ファイル、字幕、翻訳が必要	会議後の整理は自分で行うことが多い
AI録音ハードウェア	PLAUD Note	電話、携帯、物理的な録音	別途デバイスを購入する必要がある

この記事では、日本のユーザーが最も比較対象にするTinrec（秒聴録音）とNottaを5つの観点で比較します。以下の情報は両社の公式公開プランに基づきます。価格と枠は変更される可能性があるため、実際は公式サイトをご確認ください。

Tinrec vs Notta｜クイック概要

Tinrec（秒聴録音）の位置づけは「AI議事録とチームコラボレーションツール」です。文字起こしに加え、ボット不要のデスクトップ録音、会議後のAI Q&A、Agent後処理、チームスペースを強調しています。

Nottaの位置づけは「多言語文字起こしと議事録ツール」に近く、50以上の言語とアクセントに対応し、プランは個人からBusinessまで拡張されています。

項目	Tinrec（秒聴録音）	Notta
コア定位	AI議事録とチームコラボレーション	多言語文字起こしと議事録
会議の収集	デスクトップ版でシステム音声をキャプチャ、ボット不要	会議連携、デスクトップ端末または会議後アップロード（プラットフォームとプランにより異なる）
無料枠	基本枠で録音、インポート、要約、文字起こしを体験可能	毎月120分、1回上限3分
チーム機能	スペース、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱	Businessでロール権限と使用量レポートを提供
課金ロジック	無料版／週カード／Pro月額・年額。チームは有料シート単位	Free／Pro／Business、分数で段階設定

次にこの5つの観点を一つずつ見ていきます。

観点1｜会議の収集：ボットを参加させるべきか？

Nottaの方法は会議をツールに「接続する」ことに寄っており、会議連携、デスクトップ端末、会議後の音声アップロードで処理します。実際にサポートされるプラットフォームはプランによって異なります。オンライン会議が多い場合は、まずこれを確認する必要があります。

Tinrecのデスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexで再生される会議コンテンツを処理できます。追加の会議ボットを招待する必要はありません。ただし、自分でTinrecを開いて録音を開始する必要があり、カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではありません。

→ この観点：会議に参加者を増やしたくない、後からアップロードもしたくない場合、Tinrecの方法が手間が少なく、この項目はTinrecの勝ちです。

観点2｜文字起こしと言語処理

Nottaの強みは多言語で、公式には50以上の言語とアクセントに対応し、中国語、英語、日本語を処理できます。多国籍チームや外国語のインタビューに便利です。

Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語会議をカバーし、中英混合コンテンツ、録音中のリアルタイム翻訳とバイリンガル表示、チームホットワードで社内の専門用語を維持できます。実際の認識効果は音声品質、アクセント、背景ノイズ、複数人の発言の重なりに影響されるため、どちらも「固定の正確率」で理解すべきではありません。

→ この観点：言語の種類ではNottaが優位。中国語会議と会議後の整理ではTinrecが日本のチームの使い方に近く、この項目は引き分けです。

観点3｜会議後の出力：要約以外に何ができるか？

NottaはAI要約とAIノートを自動生成し、文字起こし完了後に議事録全体を待つ必要がないため、素早く振り返りたい人に便利です。

Tinrecは要約に加えて、章立て、ポイント、ToDo、マインドマップを作成し、会議内容に関するAI Q&AやAgentによるレポート、表、文書の再生成をサポートします。成果はNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートして加工できます。

→ この観点：両方とも要約がありますが、「要約後に追问でき、さらに仕事の成果物を再生成できる」という層ではTinrecがより充実しており、この項目はTinrecの勝ちです。

観点4｜チームコラボレーションとガバナンス

NottaのBusinessプランはロール権限と使用量レポートを提供し、すでにNottaを使っているチームには十分な基本盤です。

Tinrecのチーム版は独立したチームスペースであり、「複数人で1つの個人アカウントを共有する」ものではありません。複数のチームを作成し、参加リンクでメンバーを招待し、所有者／管理者／一般メンバーを設定し、シートを割り当てまたは回収できます。管理者は使用量の傾向、メンバーランキングと明細を確認でき、監査ログの照会とエクスポートも可能です。音声を誤って削除しても30日間のゴミ箱から復元できます。

ここでよく混同される点があります：ロールは誰がチームを管理できるかを決め、シートは誰が録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートできるかを決めます。有効だがシートのないメンバーは、チームデータの閲覧、再生、読むことはできますが、編集操作は実行できません。また、Tinrecは現在チームレベルの共有が中心で、ファイルレベルの細かい権限ではありません。

→ この観点：「メンバー参加→シート割り当て→リソース帰属→退職引き継ぎ」という流れから見ると、Tinrecの説明がより明確で、この項目はTinrecの勝ちです。

観点5｜価格と枠：まず会議の形態を見る

Tinrecの個人版には無料版、週カード、Pro月額、年額があり、使用ペースに合わせて選べます。チーム版の初回適格トライアルは7日間、無料シート1つ、300分のチーム共有インポート枠です。有料後は月額USD 29.80／有料シート／月、年額USD 199／有料シート／年（月換算約USD 16.58）で、各有料シートに毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供されます。有効なチームプランと有効なシートの下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。

Nottaの公式情報では、Freeは毎月120分（1回上限3分）、Pro年額は月換算約USD 8.17で毎月1,800分、Business年額は月換算約USD 16.67／シートで文字起こし無制限です。

→ この観点：「1分あたりいくらか」だけを比べると、Nottaの個人Proは確かに価格優位があります。しかし、オンライン会議が中心なら、Tinrecのリアルタイム録音は分単位で差し引かれず、シート共有とガバナンス能力も加わり、課金ロジックが実際の使用に近いため、この項目はそれぞれの勝ちです。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの代替が難しい点は4つあります。第一に、会議ボットなしでオンライン会議を記録できること。第二に、会議後のワークフローが充実しており、要約、ToDoからAI Q&A、Agentによる文書生成まで一貫していること。第三に、チームガバナンスが細かく、ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱が同じ場所にあること。第四に、中国語会議にリアルタイム翻訳とチームホットワードが加わり、中英混在の議論に比較的優しいことです。

Nottaの強みは2点に集中しています：言語の種類が多く、多国籍チームや外国語素材の処理がスムーズ。個人プランの参入障壁が低く、少量使用なら負担がありません。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

以下の項目に当てはまるなら、Tinrecがより充実した選択肢になります：

• オンライン会議が多いが、毎回ボットを参加させたくない → Tinrec（デスクトップ版でシステム音声をキャプチャ） • 文字起こし後に要点を追问し、議事録やレポートを直接生成したい → Tinrec（AI Q&A＋Agent後処理） • 会議資料をチームに残し、メンバー異動時に人に付いて行っては困る → Tinrec（チームスペース＋シート引き継ぎ） • シート、使用量、操作ログを管理したい → Tinrec（ロール、シート、使用量分析、監査ログ） • 会議が中国語または中英混在が中心 → Tinrec（中国語文字起こし＋リアルタイム翻訳＋チームホットワード）

以下の場合はNottaでも十分です：

• 単純な文字起こしと翻訳だけが必要で、外国語素材の割合が高い → Nottaの多言語サポートが強み • 個人利用で毎月の会議時間が少なく、予算優先 → Nottaの個人プランが節約になる

一言でまとめると：チームコラボレーションが必要で、中国語会議が中心のビジネスパーソンにとって、Tinrecはより充実した選択肢です。まず無料枠またはチームトライアルで、自分の実際の会議録音を1回試してから、有料化を決めることをおすすめします。

よくある質問

Q1：AI議事録ソフトとICレコーダーの違いは？

ICレコーダーは「録音する」だけです。AI議事録ソフトは音声を文字起こしに変換し、要約、章立て、ToDoに整理し、検索、追问、エクスポートもできるため、録音を仕事に使えるデータに変えます。

Q2：必ず会議ボットを会議に参加させる必要がありますか？

いいえ。Tinrecのデスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、追加のボット参加は不要です。ただし、自分でアプリを開いて録音を開始する必要があり、カレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではありません。

Q3：無料版で足りますか？

1ヶ月に何回会議があるかによります。Tinrecの無料版は基本枠で録音、インポート、要約、文字起こしを体験でき、たまに録音を整理するには問題ありません。Nottaの無料版は毎月120分、1回上限3分です。毎週会議があるなら、通常は有料プランが必要です。

Q4：文字起こしの正確率は保証されますか？

そのようには理解しないことをおすすめします。認識効果は音声品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語に影響されます。より安全な方法は、AIの出力を半成品として扱い、重要な決定は文字起こしのタイムスタンプと録音で確認することです。

Q5：チーム版と「複数人で1つのアカウントを共有する」の違いは？

アカウント共有にはガバナンスの概念がなく、データの帰属も不明確です。Tinrecのチーム版は独立したスペースで、データはチームに帰属し、ロールで権限を管理し、シートで使用資格を管理します。メンバーが退出または削除された場合、担当していたチームリソースを他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があります。

Q6：会議録音で注意すべきことは？

録音と文字起こしは個人情報と現地の法規に関わります。会議開始時に参加者に告知し同意を得ることをおすすめします。社内でも関連規範を確認してからツールを導入してください。

参考ソース

• AI会議記録 - Google Play アプリ
• AI議事録ジェネレーター
• 『Notta-超準逐字稿、音声を文字に、会議を録音、AI要約記録』App - App Store
• AI議事録ソフトおすすめ：5大アプリ実測比較、自動文字起こしで会議が超楽に！
• 議事録AI神器｜リアルタイム記録・要約整理！3大ツールで会議に集中