録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Tinrec vs Notta：5つの視点で比較、中国語の会議記録に最適なのはどちら？

Dcardで「AI音声文字起こし」を質問する人が本当に困っているのは会議後の作業

90分の会議が終わり、録音ファイルはスマホに残ったまま、文字起こしはまだ始まっていない。あなたは再びヘッドホンをつけ、聞きながら一時停止し、タイピングし、タイムラインを動かす。2時間後、まだ半分しか整理できていない。Dcardの3C板やキャンパス板でよく見られるAI音声文字起こしの議論には、MyEdit、雅婷逐字稿、NotebookLM、Whisperなどの名前が登場するが、多くの人が本当に解決したいのは「音声を文字にする」ことだけではなく、会議の要点をどう素早く掴むか？タスクの担当者は誰か？来週、あの言葉を振り返りたいとき、直接検索したり質問したりできるか？ということだ。

たまにインタビューを整理するだけなら、オンライン変換ツールで十分だ。しかし、毎週会議や授業の録音、顧客インタビューがあるなら、「無料ダウンロード」なのに容量が足りず、会議後に手動で整理しなければならない方案を探すより、まずそのツールが録音を使える会議資料に変えられるかどうかを確認したほうがいい。

AI音声文字起こしを選ぶ前に、まず理解すべき5つのポイント

1. 会議はどう録音されるのか？ オンライン会議では、会議ボットを招待するのが一般的だが、チームによっては参加者を増やしたくない場合もある。その場合、ツールがデスクトップからシステム音声をキャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、WebexがPC上で再生する音声を直接処理できるかを見る必要がある。Tinrecデスクトップ版の売りはボットなしの録音で、余分なボットを会議に参加させる必要がない。

2. 文字起こしの後には何があるのか？ 文字起こしだけを提供するツールは、整理作業をあなたに任せることになる。より完全なワークフローでは、要約、章節、要点、タスクを自動生成し、会議内容について追问できる。Tinrecのこの部分のポイントは「転写後のアクション」：要約、タスク、AI質問応答、多形式エクスポート、Agent後処理だ。

3. 中国語と中英混合は十分に安定しているか？ 公式が宣伝する正確率だけを見てはいけない。実際の効果は録音品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の発言の重なり、専門用語に影響される。広告を見るより、実際の会議録音で一度試してみるほうがいい。Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語会議を処理でき、リアルタイム翻訳とチームホットワードもサポートする。

4. チームのデータはどう管理するのか？ 個人版のデータは個人に帰属し、チーム版には独立したチームスペース、メンバーの役割、シート、共有権限、使用量分析、監査が必要だ。「役割」と「シート」は異なることに注意：役割は誰がチームを管理できるかを決め、シートはメンバーが録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決める。Tinrecチーム版では会議データはチームに帰属し、メンバーが離脱する際にリソースを引き継ぐことができ、データが個人に持ち去られることはない。

5. 無料枠は実際に一通り使えるか？ 無料プランには通常、月間分数、1回の長さ、エクスポート形式、機能の制限がある。Dcardのユーザーは無料ツールをよく勧めるが、毎週定期的に会議があるなら、無料枠は月中に使い切ってしまう可能性が高い。Tinrecは無料版の基本枠を提供し、短期間の高頻度利用には週カード、安定利用にはPro月カードや年カードを検討できる。チームには7日間、1つの無料シート、300分のチーム共有導入枠の初回適格トライアルがある。

Tinrec（秒聴録音）——私たちが優先的に推薦する会議ワークフロー

Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールで、デスクトップ版、ウェブ版、モバイルに対応している。単なる録音の文字起こしではなく、会議内容を検索可能、要約可能、質問可能、エクスポート可能、さらに加工可能な資料に整理する。

実際の使用で最も直接的なのはオンライン会議の場面だ。会議ボットを招待する必要はなく、Tinrecデスクトップ版を開いてPCのシステム音声をキャプチャさせれば、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、WebexなどのプラットフォームがPC上で再生する会議内容を処理できる。これはこれらのプラットフォームとの公式提携ではなく、バックグラウンドで全てのカレンダー会議に自動参加するものでもない。自分で録音を開始する必要がある。会議にボットアカウントを増やしたくないチームにとっては、この方法は邪魔になりにくい。

第二の場面は会議後の整理だ。Tinrecは録音を文字起こしに変換し、要約、章節、要点、タスクを自動生成する。会議内容について直接質問できる。例えば「顧客が今回最も気にしている仕様はどれか？」「先週決めた予算上限はいくらか？」など。キーワード検索結果を返すだけでなく、会議の意味に基づいて回答する。30分の文字起こしを振り返る必要がある人にとっては大きな違いだ。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

第三の場面はツール間の連携だ。整理した内容はNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどの一般的なツールにエクスポートでき、Agent後処理でレポート、表、議事録を生成することもできる。つまり、Tinrecが売っているのは転写分数ではなく、録音から会議後の成果物までの完全なプロセスだ。

チーム版はこれを個人ツールからチームスペースにアップグレードする。チームデータはチームに帰属し、管理者は所有者、管理者、一般メンバーを管理し、シートを割り当てたり回収したり、チームの使用量トレンド、メンバーランキング、明細を確認し、チームホットワード、監査ログ、音声ゴミ箱を利用できる。シートのない有効なメンバーはチームデータを閲覧、再生、読むことはできるが、アップロード、編集、インポート/エクスポートはできない。この点は購入前に明確にしておく必要がある。

現在、チーム版の月払いはUSD 29.80／有料シート／月、年払いはUSD 199／有料シート／年（月あたり約USD 16.58）。各有料シートには毎月2,000分のチーム共有導入枠が提供される。有効なチームプランと有効なシートの下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれない。ファイルとネットワークインポートはチーム共有導入分を消費する。価格と権益は正式な購入ページを基準とする。

制限も明確にしておく。Tinrecは固定の98%や99%の正確率を約束することは推奨しない。実際の転写は録音条件に影響される。重要な内容は文字起こしのタイムポイントと録音再生で照合することを勧める。また、チーム版は現在チームレベルの共有が主体で、ファイルレベルやメンバーレベルの細かいプライベート権限ではない。

Tinrec以外の選択肢は？

Notta：多言語転写と文書処理が充実。無料版は月120分、1回3分。Pro年払いは月あたりUSD 8.17、1,800分。Business年払いはシートあたり月USD 16.67。会議内容をさらに質問したり、レポートや表を生成したいなら、TinrecのAI質問応答とAgent後処理はより直接的なワークフローだ。Nottaの強みは転写、翻訳、チームプランにある。価格は公式ページを基準とする。

Granola：ボットなしのAI会議ノート。Basicは無料、Businessはユーザーあたり月USD 14。手書きノートとAI強化を強調するが、事前録音ファイルのアップロードはサポートせず、会議音声も保存しない。Tinrecは音声と動画をインポートでき、録音を保持しチームスペースに蓄積する。会議後に元の音声を振り返りたいなら、これが重要な違いだ。

失敗しないためのガイド：AI音声文字起こしを選ぶ際に最も犯しやすい4つの間違い

間違い1：「無料ダウンロード」だけを見て、枠とエクスポート制限を見ない。 無料版では短い音声ファイルしか転写できない、またはエクスポート形式が制限されている方案もある。月中に足りないと気づくより、月間分数、1回の長さ、エクスポート形式を先に確認したほうがいい。

間違い2：転写だけを比較し、会議後の整理を比較しない。 ツールが文字起こしだけを提供するなら、要約、タスク、章節、質問は手動で行う必要がある。定期的に会議がある人にとって、会議後の整理こそが本当に時間を節約できる部分だ。

間違い3：チームの引き継ぎと権限を無視する。 チーム購入では「複数人で使えるか」だけでなく、データが誰に帰属するか、メンバーが離脱した後どう引き継ぐか、シートのない人が編集できるかを見る必要がある。Tinrecチーム版はメンバー、役割、シートを区別しており、購入時にはこの3つの概念を分けて考える必要がある。

間違い4：会議ボットを唯一の解決策と考える。 すべてのチームが会議にボットを増やしたいわけではない。PC上のオンライン会議をよく録音するなら、ツールがデスクトップのシステム音声キャプチャをサポートしているかを優先的に確認しよう。同時に、プラットフォームの録音サポートはプラットフォームとの公式提携とは異なることに注意。最後に、録音と転写は個人情報と現地法規に関わるため、必要に応じて参加者の同意を事前に得るべきだ。

まとめ：結局どちらを選ぶべきか？

会議が中国語または中英混合が中心で、文字起こし、要約、タスク、リアルタイム翻訳が必要なら、Tinrecが優先選択となる。Zoom、Meet、Teamsの会議にボットを招待したくないなら、Tinrecデスクトップ版のボットなし録音がより適している。録音後に直接AIに「今回の会議の結論は？」と聞いたり、内容をNotion、Google Docsにエクスポートして作業を続けたいなら、TinrecのAI質問応答とAgent後処理が主な違いだ。

部門やプロジェクトチームで会議資料を共有し、シート、使用量、監査を管理する必要があるなら、Tinrecチーム版は個人ツールより充実している。たまに単一ファイルをアップロードして多言語転写を行い、チームでの蓄積が不要なら、Nottaのような転写ツールも比較対象にできる。英語の会議だけを録音し、成熟した英語会議アシスタントの体験を求めるなら、Otter.aiは別の方向性だ。しかし、多くのDcard読者に共通する「中国語会議＋会議後の整理＋チーム共有」のニーズには、Tinrecのカバー範囲がより完全だ。

まず自分の実際の会議録音で無料版または適格なチームトライアルを一度試し、転写品質、要約、エクスポートの流れが自分の仕事習慣に合っているかを確認してから、アップグレードするか決めることを勧める。Dcardのコメントや公式宣伝だけを見るより、本当に長く使えるツールを選びやすい。