將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年廣東話 AI 轉文字免費方案整理：3款一次看
如果你手上有一段廣東話錄音、會議記錄或訪談音檔，需要快速轉成文字，手動聽打絕對會花掉大量時間。這篇文章整理三款我實際測試過的 AI 語音轉文字工具，都支援粵語、提供免費試用，適合一般上班族或創作者。
為什麼需要廣東話 AI 轉文字工具？
廣東話（粵語）在香港、澳門及廣東地區是主要溝通語言，大量的會議、訪談、Podcast 和 YouTube 影片都以粵語進行。傳統的語音轉文字工具多半只針對普通話或英文，對粵語的辨識度不佳。這三款工具針對粵語聲調與口語習慣做了最佳化，能省下大量後製時間。
三款免費方案整理
1. Cantosubai：專為粵語設計的語音轉文字
Cantosubai 是一款針對廣東話深度優化的線上工具，支援香港粵語、廣州話、東莞話、順德話等多種方言分支。除了基本轉錄，它還提供個性化辭典，可以自行加入人名、公司名等專有名詞，減少辨識錯誤。
更貼心的是，Cantosubai 會自動將口語化的粵語轉換為書面語，並以繁體中文輸出，直接就能拿來當會議記錄或訪談稿件。匯出格式包括 .txt、.docx 和 .pdf，非常實用。
免費額度：每個新用戶可獲得 30 分鐘免費試用，不需要綁定信用卡。
2. SoundType AI：高準確率與語者識別
SoundType AI 是一款手機 App（iOS/Android），支援超過 90 種語言，包括粵語。根據 Google Play 上的用戶回饋，在網路順暢、說話字正腔圓的情況下，普通話辨識準確率可達 98%；廣東話的轉換成功率約 85-90%，算是中上水準。
它的特色功能是語者識別，可以自動區分不同說話者，適合會議或訪談。此外還能生成 AI 摘要，快速抓住重點。要注意的是，用戶反映免費試用時間較短（約 8 分鐘），且中英混雜時錯誤率會提高。
3. Subanana：線上字幕產生器，免下載即用
Subanana 是一個線上字幕工具，支援粵語/廣東話、中、英、日、韓等 80 種語言。你可以直接貼上 YouTube、Instagram 或 Facebook 連結，或上傳 MP4、MP3 等音訊檔案，它會自動產生字幕。
Subanana 提供三種輸出模式：書面語、口語和英文字幕，準確率號稱 98%。匯出格式包含 SRT、VTT、TXT，對於需要上字幕的創作者來說非常方便。免下載、免安裝，只要打開瀏覽器就能用，也有免費試用。
使用教學：以 Cantosubai 為例
如果你第一次使用這類工具，可以跟著以下步驟操作 Cantosubai，其他工具流程類似。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
- 打開 Cantosubai 網站，點選「上傳音頻或影片」。
- 選擇你的粵語方言（例如香港粵語或廣州話），如果不確定可先選「自動偵測」。
- 等待 AI 轉錄完成，通常幾分鐘內就會產出逐字稿。
- 如果有專有名詞常被誤判，進入「個性化辭典」加入這些詞彙，再重新轉錄一次。
- 確認內容無誤後，選擇匯出格式（.txt、.docx、.pdf），下載即可。
常見問題 FAQ
Q1：免費試用額度用完後怎麼辦？
三款工具都提供免費試用，額度分別為 Cantosubai 30 分鐘、SoundType AI 約 8 分鐘、Subanana 未明確公布。若用量大，可考慮付費方案；若只是偶爾使用，免費額度已足夠應急。
Q2：這些工具支援繁體中文輸出嗎？
是的，Cantosubai 和 Subanana 都明確支援繁體中文輸出，SoundType AI 也支援繁體中文模式，適合港澳台使用者。
Q3：哪一款最適合會議記錄？
如果會議以粵語為主，Cantosubai 的個性化辭典和口語轉書面語功能最實用；若需要語者識別和 AI 摘要，SoundType AI 是不錯的選擇；若會議有錄影且需要上字幕，Subanana 可以直接從影片連結產生字幕。
Q4：可以處理中英混雜的內容嗎？
根據用戶反饋，SoundType AI 在中英混雜時錯誤率較高，建議先將英文部分手動分段或使用其他工具。Cantosubai 和 Subanana 並未特別強調這方面的表現，使用時可先測試一小段。
Q5：轉錄準確率如何？
準確率會受到錄音品質、背景噪音、說話速度和口音影響。在良好條件下，普通話可達 98%，粵語約 85-95%。建議實際用一段自己的錄音測試，最能反映真實效果。
整體來說，這三款工具各有特色：Cantosubai 專精粵語且免費額度大方，SoundType AI 的語者識別適合多人會議，Subanana 則方便直接從線上影片產生字幕。你可以先從免費試用開始，找到最順手的一款。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年4款智能會議協作平台橫向對比：從免費到團隊版一次看懂
用教學角度橫向比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola，從會議錄音、逐字稿、摘要、待辦、AI 問答到團隊席位與價格，幫你判斷哪一款適合自己的會議流程。
2026年智能會議協作怎麼選？5步驟評比標準完整教學
用5個步驟建立智能會議協作的評比標準：從會議場景、採集方式、會後工作流、團隊治理到總持有成本，並以Tinrec為例說明如何用一場真實會議驗證，幫你在預算內選對工具。
2026年4款智能會議協作工具箱實測對比：從錄音到待辦，誰真的接得住會後工作？
從「把預算全押在開會那一刻」這個常見誤區切入，拆解智能會議協作工具箱該怎麼挑：會議如何被採集、逐字稿之後還能做什麼、資料最後沉澱在哪裡、團隊角色與席位怎麼分。實測對比 Tinrec、平台內建轉寫、Otter.ai 與 PLAUD 錄音硬體，附上避坑指南與場景選型建議。
2026年5款智能會議協作平台實測評比：Tinrec 與 Otter.ai 深度對比，中文團隊該選誰？
從挑選會議工具時最常見的三個誤區切入，實測比較 Tinrec（秒聽錄音）與 Otter.ai 在會議採集、中文轉寫、會後產出、音檔保留、團隊治理與價格 6 個維度的差異，幫你判斷智能會議協作平台該怎麼選、免費版夠不夠用。
2026年智能會議協作怎麼選？5步驟從錄音到團隊資料庫
會議開完才是麻煩的開始：逐字稿散在錄音檔裡、待辦沒人記、跨平台會議沒人整理。這篇用 5 個步驟帶你走完選型流程，從需求盤點、4 個選購關鍵、Tinrec 實際試用觀察，到 Otter.ai、Notta、Granola 的定位差異與一張對比表，最後給出依預算與場景的明確建議。
2026年4款智能會議協作平台實測評價：中文會議與團隊沉澱誰更省時？
從會議結束後資料能不能被團隊繼續使用的角度，評價 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 Granola 四款智能會議協作平台，拆解輸入來源、會後產出、中文體驗與團隊治理，幫你判斷哪一款適合自己的會議流程。
2026年4款線上智能會議協作平台實測對比：不用會議機器人，也能留下找得到的會議紀錄
會議記錄做不完，問題往往不在開會本身，而在會議內容沒有被留下成可用的資料。這篇從會議採集方式、會後產出、中文支援、團隊治理到計價邏輯，拆解 4 個線上智能會議協作平台，並說明 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 Google Meet 內建功能各自適合哪種團隊。
2026年3款智能會議協作平台實測對比：不用會議機器人，誰能真的把會後工作做完？
帶 10 人團隊、每週十幾場會的中階主管實測 3 款智能會議協作平台，從「會議怎麼被記錄」到「會後資料歸誰」逐項拆解，並說明 Tinrec 桌面版無機器人錄製、AI 問答、團隊角色與席位治理的實際使用心得與限制。
2026年2款智能會議協作工具實測對比：Tinrec 與 Zoom 誰能把會議變成待辦？
從「智慧會議」最常見的誤區切入，用中階主管的實戰視角比較 Tinrec 與 Zoom 內建會議功能在會議採集、會後追問、待辦提取、匯出、中文與團隊治理等 6 個維度的差異，並附上一場 40 分鐘週會的實際操作教學範例，幫你判斷該用哪一種方式把會議內容沉澱成可執行資料。