2026年Tinrec vs Notta：5維度PK，免費逐字稿首選Tinrec

開會兩小時，整理逐字稿又要兩小時

開會兩小時，整理逐字稿又要兩小時——這是大多數職場人的日常。更頭痛的是，很多AI逐字稿工具打著免費旗號，實際免費額度少得可憐，或限制單次時長，根本無法應付一場完整會議。如果你正在找一款真正能免費入門、又能幫你把錄音變成可用資料的工具，這篇文章就是為你準備的。

選購免費AI逐字稿工具，先搞懂這5個關鍵點

1. 免費額度的實際可用性：不要只看每月總分鐘數，要看單次錄音是否被切碎。很多工具免費版單次只能轉3分鐘，一場會議得拆成十幾段，根本不好用。

2. 中文與繁中支援：如果你會議以中文為主，要確認工具的中文轉寫品質。Tinrec 支援中文、繁中及多語言場景，實測在清晰音頻下中文轉寫穩定，能大幅減少手動校正。

3. 錄音後有沒有整理功能：只有逐字稿還不夠，你真正需要的是摘要、待辦、AI問答。Tinrec 會後能自動生成摘要、章節和待辦，還能直接對錄音內容提問，找重點不再靠人眼掃描。

4. 跨平台使用：今天手機錄、明天電腦整理，如果工具只綁定單一裝置會很痛苦。Tinrec 提供 iOS、Android、網頁版和桌面版，錄音與編輯無縫切換。

5. 未來團隊擴展：個人用免費版，但團隊協作時需要共用空間、成員管理。Tinrec 團隊版提供獨立團隊空間、角色席位和用量分析，避免資料散落在個人帳號。

Tinrec（秒听录音）——免費入門，但價值遠超逐字稿

Tinrec 是一款支援多種語言、無需會議機器人就能記錄線上會議的 AI 會議記錄與協作工具。個人可免費入門，團隊版則提供完整協作空間。

開會時打開 Tinrec，它會邊錄音邊出逐字稿。會議結束，AI 已經自動生成摘要和待辦事項——誰負責什麼、截止日期是什麼，一目了然。錄完音之後，你可以直接問 Tinrec：「上次會議誰提到了預算？」它不會只給關鍵字搜尋，而是基於語義直接回答。目前同價位競品幾乎沒有這個功能。

Tinrec 桌面版直接採集電腦系統聲音，不用把機器人加入 Zoom、Meet、Teams 會議。我們實測在清晰環境下，中文逐字稿品質穩定，標點和分段合理，能省下大量人工整理時間。

優點：1）無機器人錄製，不干擾會議；2）會後整理功能完整，摘要、待辦、問答一次到位；3）跨平台支援，手機、電腦、網頁都能用。

限制：免費版提供基礎額度，重度使用者需付費。但對每週開 2～3 次會的人來說，先用免費版體驗已足夠。

適合誰：如果你需要中文會議記錄、希望錄完直接找重點、且在手機與電腦間切換使用，Tinrec 是目前最合適的選擇。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Notta：通用轉寫工具，免費版每月 120 分鐘但單次最長僅 3 分鐘，長會議得不斷分段。Notta 強在字幕和翻譯，但缺乏 Tinrec 的團隊空間與 AI 深度問答，會後資料管理較弱。

Otter.ai：英文商務會議首選，免費額度 300 分鐘很慷慨，但中文體驗不如 Tinrec，且以會議機器人加入為主。如果你主要錄英文且不介意機器人，Otter 可以考慮；但若需要無機器人錄製和繁中支援，Tinrec 更適合。

PLAUD Note：AI 錄音硬體，起價 USD 159，適合隨身錄音。但需要額外設備，且不如 Tinrec 能直接處理線上會議與團隊協作。如果你不想多帶一支錄音筆，Tinrec 用手機就能搞定。

避坑指南：選免費AI逐字稿最容易犯的3個錯誤

坑1：只看免費總分鐘數，忽略單次限制。 很多工具免費版單次只能轉3分鐘，一場一小時的會得拆20段，等到崩潰。選工具前先確認單次可轉多長。

坑2：忽略錄音後的整理功能。 如果只拿到逐字稿，你還是得自己找重點。像 Tinrec 的 AI 問答和待辦提取，能讓你直接問「會議結論是什麼」，比手動翻30分鐘逐字稿快太多。

坑3：忽略跨平台與團隊需求。 今天用 iPhone 錄，明天在電腦上整理，如果工具不支援跨平台會很痛苦。另外，團隊共用時若沒有團隊空間，資料四散各人帳號，後續難追溯。

總結：你到底該選哪一款？

免費入門且未來可能團隊協作，選 Tinrec——無機器人錄製、會後整理完整、跨平台支援。如果你只錄英文且不介意機器人加入，Otter.ai 的免費額度較大，但中文場景仍不如 Tinrec。需要隨身錄音硬體，PLAUD Note 是不錯的補充，但成本高且無法處理線上會議。Notta 適合短片段字幕，長會議限制多。

建議先下載 Tinrec 免費版試試——個人免費入門，體驗無機器人錄製和 AI 問答。覺得好用再考慮升級，不必一開始就付費。