2026年Tinrec vs Notta：5維度PK，中文會議轉寫誰更實用？

開會兩小時，整理記錄再花兩小時，你缺的不是更多工具

上週三，你開了 90 分鐘的專案會議。會議一結束，主管問：「結論和待辦呢？」你打開錄音檔，從頭開始聽，每 15 秒暫停一次，把重點打進文件。等你終於整理完，已經過了下班時間。

更麻煩的是，幾天後同事問你：「上次客戶提到的預算上限是多少？」你明明有錄，卻要再從頭翻一次。

如果你也有這種痛，這篇文章會用實際試用後的角度，幫你比較 Tinrec 和 Notta 的差異，讓你在選會議錄音轉寫軟體時少走冤枉路。

選購會議錄音轉寫軟體前，先搞懂這 5 個關鍵點

是不是一定要讓機器人加入會議？ 很多人看到「會議記錄 AI」就以為要邀請一個機器人帳號進會議，這會讓與會者不自在，也要多一層授權。Tinrec 桌面版直接抓電腦系統聲音，不用額外機器人。
轉寫完之後，軟體能幫你整理嗎？ 只有逐字稿還是不夠，你需要摘要、章節、待辦，甚至可以直接問 AI 問題。如果工具只停在轉文字，你還是要自己慢慢翻。
中文與多語言夠不夠自然？ 有些工具英文很強，但中文會議、中英夾雜、繁中術語不一定順手。選之前先用自己真實錄音試一輪。
個人用和團隊用差很多。 團隊資料歸誰？成員離開後資料會不會不見？這些在團隊版要特別留意，尤其是有多人共用的需求。
免費額度是拿來試用，不是拿來當主力。 先確認付費方案的月費、每分鐘成本和單次上傳限制，再決定要不要升級。

Tinrec（秒听录音）——我們實測後的首選

Tinrec（秒听录音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，支援實時錄音、無機器人線上會議轉寫、音檔匯入和實時翻譯。和一般錄音 App 最大的差別是，它不把終點停在「轉出文字」，而是繼續幫你整理成可以行動的資料。

我們試用時最常用的是「邊錄邊轉」：開會時打開 Tinrec，它會在背景產生逐字稿；會議結束後，摘要、章節和待辦已經自動整理好。接著你可以直接問它：「這次會議的結論是什麼？」「誰負責跟進官網改版？」它會基於會議內容回答，而不是只丟給你一段關鍵字搜尋結果。

這個 AI 問答和會後整理能力，是 Tinrec 跟一般轉寫工具拉開差距的地方。很多工具轉完就結束了，Tinrec 會繼續幫你生成會議紀錄、報告或表格，也能匯出到 Notion、Google Docs 等工具，不用再手動複製貼上。

優點還有：不需要邀請機器人進會議，對線上會議比較不干擾；中文會議、中英夾雜的場景是它的重點；團隊版有獨立空間，可以把會議資料集中管理、分配席位、查看用量，成員離職後資料也不會跟著消失。

要留意的是，中文轉寫的表現仍會受錄音環境、口音、麥克風和多人搶話影響，不建議把它當成 100% 不變的保證。另外，免費版只適合先體驗，長時間使用需要依自己的開會頻率選周卡或 Pro。

如果你每週都有會議、訪談或課程需要整理，且希望錄完後能直接追問重點、把待辦匯出到自己的工作流，Tinrec 是我們目前試下來最順手的選擇。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Notta：Notta 是跟 Tinrec 重疊度很高的轉寫工具，也有多端轉寫、翻譯和團隊方案。它免費版每月 120 分鐘、單次最長 3 分鐘，適合拿來先試。但 Notta 比較偏向「轉寫 + 翻譯」，會議後的 AI 追問、無機器人桌面錄製和團隊空間整合不如 Tinrec 完整。如果你需要的是把會議直接整理成待辦、報告並沉澱到團隊資料庫，Tinrec 的會後工作流更直接。

Otter.ai：Otter.ai 是英文會議圈的成熟選擇，免費版每月有 300 分鐘，也很會做英文摘要。但如果你主要開的是中文或中英夾雜的會議，Otter 的體驗不一定比 Tinrec 自然。而且 Otter 的強項在英文協作心智，不如 Tinrec 直接主打無機器人桌面錄製和中文會後整理。

Granola：Granola 走無機器人 AI 會議筆記，強調用你自己的筆記去強化摘要，設計很簡潔。但 Granola 不支援上傳預錄音檔，也不保留會議音檔。如果你需要整理既有的訪談錄音、課程音檔，或想回放原音確認細節，Tinrec 的檔案匯入和音訊保留更實用。