2026年2款AI語音轉文字工具實測對比：Tinrec與Otter中文會議誰更強？

週三下午的專案會議剛結束，你手上多了一段 78 分鐘的 Zoom 錄音。兩小時後要向主管回報決議事項與待辦，但你連把它完整聽完一遍的時間都沒有。

這種情境在中小團隊裡幾乎每週上演：有人負責錄、有人負責整理、有人負責追進度，但錄音檔最後散在每個人的手機、雲端硬碟和聊天室裡。三個月後客戶隨口問「上次談的付款條件是什麼」，全公司只能憑記憶拼湊。

所以真正的問題不是「有沒有工具能把聲音轉成文字」，而是「這個工具能不能在你現有的工作流程裡，把一場會議變成可搜尋、可交接的資料」。這篇聚焦兩款常被放在一起比較的 AI 語音轉文字工具——Tinrec 秒聽錄音與 Otter.ai，用 5 個維度拆給你看，最後給你明確的選擇建議。

選購前先看：4 個判斷重點

1. 它怎麼「進」會議？ 會議機器人會以一個額外與會者的身分加入你的 Zoom 或 Meet；桌面端工具則是採集電腦的系統聲音，不會多一個人。後者對外簡報、客戶會議通常更不干擾。

2. 中文與中英夾雜處理得如何？ 台灣團隊的會議很少只有一種語言。挑工具時要看它主要為哪個語言市場設計，而不是只看「支援幾種語言」。

3. 轉完之後給你什麼？ 只有逐字稿，你還是得自己寫紀要。能直接產出摘要、章節、待辦，甚至讓你事後追問內容的工具，省下的是第二段工。

4. 資料歸誰、怎麼交接？ 個人帳號的資料會跟著人走。團隊要的是資料歸團隊、成員異動時能交接、用量與操作能查。

預算有限的團隊最常犯的錯，是只看「免費幾分鐘」就決定，卻沒把整理時間與資料交接的成本算進去。

Tinrec 秒聽錄音 vs Otter.ai｜快速總覽

一句話定位：Tinrec 秒聽錄音是面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，把會議變成可搜尋、可協作、可行動的團隊資料；Otter.ai 則是成熟的 AI 會議助手，在英文商務會議與會議自動化上的市場心智最強。

項目	Tinrec 秒聽錄音	Otter.ai
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作	AI 會議助手與會議自動化
會議採集	桌面版採集系統聲音，不需機器人加入；另支援實時錄音、音視頻檔案、行動端	以會議機器人加入線上會議為主，同時提供桌面端能力
語言重心	中文、繁體中文與多語言，支援實時翻譯	以英文商務會議為主要場景
團隊計費口徑	月付 USD 29.80/付費席位/月；年付 USD 199/付費席位/年（約 USD 16.58/月）	Basic 免費每月 300 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.49/用戶/月；Business 方案另計

（第三方方案的價格與權益會變動，實際以官方購買頁為準。）

以下逐項比較。

維度 1｜中文與中英夾雜的會議轉寫

Otter.ai 覆蓋 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet 的即時轉寫、說話人識別與 AI Chat，功能成熟度高，但產品累積與口碑主要集中在英文商務會議；以中文為主要工作語言的團隊，需要另外確認中文與中英夾雜的實際表現。

Tinrec 可處理中文、繁體中文與多語言會議內容，支援中英混合內容整理、錄音過程中的實時翻譯（原文、譯文或雙語並看），並提供團隊熱詞，讓產品名、專案代號等專業術語有更好的識別體驗。要注意的是，任何工具都不該承諾固定準確率——實際效果會受錄音品質、背景噪聲、口音、多人重疊發言與專業術語影響。

→ 本維度：以中文會議為主的團隊，Tinrec 勝出。

維度 2｜線上會議怎麼被記錄：要不要多一個機器人

Otter 以會議機器人加入線上會議為主要方式，同時也提供桌面端能力；對於需要把外部客戶、供應商一起拉進會議的團隊，多一個與會者有時得先解釋一番。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

Tinrec 走的是另一條路：桌面版直接採集電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等平台在電腦上播放的會議聲音，不需要額外機器人以參會者身分加入。但要說清楚，這不是「自動加入日曆上的所有會議」——使用者仍需主動開啟 Tinrec 發起錄製。

→ 本維度：不想在與會者名單裡多一個機器人的團隊，Tinrec 勝出。

維度 3｜逐字稿之後：AI 後處理與匯出

Otter 提供 AI Chat、行動項與工作流，在英文會議場景已經相當成熟。

Tinrec 把重點放在「轉寫之後的那一段」：摘要、章節、重點、待辦、思維導圖，可圍繞單場或跨場會議資料進行 AI 問答，再用 Agent 後處理生成報告、表格與文件；輸出可走多種檔案格式，也能匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。

→ 本維度：Tinrec 略勝，特別是需要中文紀要與會後交付物的團隊。

維度 4｜錄音是否保留、資料最後歸誰

Otter 的逐字稿與摘要可以長期查詢，但音訊與資料的保存方式依方案與產品設定而異，團隊若要統一保存歷史會議，建議先按方案層級確認。

Tinrec 會保留錄音，團隊版的 Audio、Folder、TODO 與相關會議資料集中存在團隊空間，資料歸團隊所有，不會跟著個人帳號離開；成員退出、被移除或失去席位時，可將其負責的團隊資源交接給其他有效成員。誤刪的音訊會進入團隊回收站，目前保留期為 30 天，永久清理前可以恢復（TODO 不在回收站範圍內）。另外，團隊版把「角色」和「席位」分開：有效但沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料，但不能上傳、編輯或匯入匯出。

→ 本維度：需要把會議當成團隊資產沉澱的團隊，Tinrec 勝出。

維度 5｜額度與席位怎麼算

Otter 的 Basic 免費方案每月 300 分鐘，Pro 年付折算 USD 8.49/用戶/月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入；Business 提供不限會議與應用內錄音，具體價格可能受活動影響。

Tinrec 團隊版首次符合資格的試用為 7 天、1 個免費席位與 300 分鐘團隊共享匯入額度；付費後每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度，月付 USD 29.80/付費席位/月、年付 USD 199/付費席位/年（約 USD 16.58/月）。在有效的團隊套餐與席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減；檔案與網路匯入則消費團隊共享額度，不使用成員個人額度兜底。個人使用則可從免費版、週卡、Pro 月卡到 Pro 年卡，依使用頻率選擇。

→ 本維度：如果團隊用量主要來自「開會」，Tinrec 的額度結構比較好預估；如果九成用量是既有檔案批次轉寫，兩邊都得先精算分鐘數，這一項算打平。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 秒聽錄音

無機器人桌面錄製：桌面版採集系統聲音，線上會議不多一位與會者；網頁與行動端也能錄，線下訪談、課程與現場會議都在同一條流程上。
團隊空間與治理：獨立團隊空間、用加入連結邀請成員，並區分角色與席位；用量趨勢、成員排行、審計日誌、音訊回收站、團隊熱詞一次到位。
中文為主的多語言體驗：中文與繁體中文會議轉寫、中英混合整理、實時翻譯與雙語查看。
不必額外買硬體：現有的電腦與手機就能處理線上會議、歷史音檔與影片檔。

Otter.ai

英文商務會議的成熟度與市場口碑，是它最強的護城河。
會議自動化與既有工具的整合生態，以及企業級管理能力，適合本來就以外語會議為主的組織。

總結：你該選誰？

• 如果你多數會議是中文、需要中英夾雜也能整理 → Tinrec • 如果你不想讓機器人以參會者身分進入客戶會議 → Tinrec（桌面版採集系統聲音） • 如果你想錄完直接問 AI 重點、抽取待辦、生成報告與表格 → Tinrec（摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、Agent 後處理） • 如果你需要團隊統一保存會議、成員異動能交接、用量與操作可查 → Tinrec（團隊空間、角色與席位、用量分析、審計日誌） • 如果你的團隊開會幾乎全用英文，而且已經習慣 Otter 的會議自動化與整合 → Otter.ai 會更順手

一句話總結：對大多數以中文會議為主、希望把會議沉澱成團隊資料的團隊來說，Tinrec 是更完整的選擇。建議先用自己的會議錄音在免費版測試效果，再決定要用週卡、Pro 還是團隊版；錄音前也別忘了告知與會者，並遵守當地的法規要求。