將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

免費開始轉寫下載 Tinrec App

線上會議錄音轉寫逐字稿哪款好？2026年實測2款，這款適合中文會議與團隊沉澱

提到線上會議錄音轉寫逐字稿，很多人的第一反應是先去比「誰的辨識準確率高」。

但實務上真正讓人踩坑的，通常不是準確率，而是這三件事：

以為把會議機器人丟進會議室就沒事，結果與會者看到名單裡多一個帳號，還要花時間解釋。
逐字稿生出來了，但沒人想看兩萬字的流水帳，摘要和待辦還是得自己整理。
會議資料散在每個人的個人帳號裡，同事一離職，會議脈絡就跟著斷。

所以更合理的判斷順序應該反過來：先確定「怎麼錄、錄完誰用、資料歸誰」，最後才是比較辨識效果。

這篇就從這個角度，實測比較兩款線上會議轉寫工具：Tinrec（秒聽錄音）與 Otter.ai。

Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽

Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，把會議變成可搜尋、可協作、可行動的團隊資料。

Otter.ai 則是成熟的 AI 會議助手，在英文商務會議的摘要、行動項與團隊協作上有長期的使用者基礎。

比較項目	Tinrec 秒聽錄音	Otter.ai
會議錄製	桌面版採集系統聲音，不需機器人加入	會議機器人與桌面端等多種方式
主要輸入	即時錄音、線上會議、音檔影片、行動端、部分網路連結	線上會議為主，也支援檔案
是否保留音訊	支援	依產品與方案而定
會後產出	摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、翻譯、Agent 後處理	摘要、行動項、AI Chat、工作流
團隊能力	團隊空間、角色、席位、用量、審計、回收站	成熟的團隊與企業能力
入門門檻	免費版可體驗基礎額度	Basic 免費，每月 300 分鐘

以下依 5 個維度逐一對照。

維度 1｜中文與中英夾雜會議的轉寫體驗

Otter.ai 的強項在英文商務會議，英文情境下的摘要與行動項相當成熟。但如果會議以中文為主，或中英夾雜、夾帶大量台灣用語與產品代號，整理完通常還需要人工再修一輪。

Tinrec 覆蓋中文、繁體中文與多語言會議場景，支援即時翻譯，可用原文、譯文或雙語方式查看。團隊版還能維護團隊熱詞，把常用的產品名與專有名詞加進去，降低專有名詞被聽錯的機率。

要注意的是，兩者都不該承諾固定準確率，實際效果會受錄音品質、口音、背景噪音與多人重疊發言影響。

→ 本維度：以中文會議為主的使用者，Tinrec 的起點更接近需求。

維度 2｜會議錄製方式與音訊保留

Tinrec 桌面版直接採集電腦的系統聲音，Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類線上會議都能處理，不需要額外邀請一個機器人當參與者。做法是由使用者主動打開桌面版發起錄製。

Otter.ai 同樣提供桌面端能力，同時長年以會議機器人為人所知，兩種路徑各有支持者。

如果你的會議常有不熟悉工具的外部客戶，或公司流程不允許陌生帳號進入會議，Tinrec 這種不打擾與會名單的方式會省下不少溝通成本。

→ 本維度：兩者打平，差別在你想不想讓一個機器人出現在與會名單上。

維度 3｜逐字稿之後的整理與匯出

Otter.ai 提供摘要、行動項、AI Chat 與工作流，對純英文會議來說已經夠用。

Tinrec 則把重心放在「逐字稿之後」：自動生成摘要、章節、重點與待辦，可產出思維導圖，也能圍繞會議內容做 AI 問答；需要交付時，再用 Agent 後處理生成報告、表格與文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等既有工作流。

換句話說，一場兩小時的會議，你拿到的不只是逐字稿，而是可以繼續往下工作的材料。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

→ 本維度：Tinrec 在會後產出的種類與匯出彈性上更完整。

維度 4｜團隊資料沉澱與治理

Otter.ai 的團隊與企業能力成熟，適合已經在英文會議生態裡運作的組織。

Tinrec 團隊版則是獨立的團隊空間，設計邏輯是「資料歸團隊，不歸個人」：所有有效成員都能查看、播放與閱讀團隊會議資料；角色決定誰能管理團隊與設定，席位決定成員能不能錄製、上傳、編輯與匯出。管理端可查看用量趨勢、成員排行與使用明細，並查詢、匯出審計日誌；音訊誤刪可從回收站救回（保留 30 天），成員離職或被移除時，其負責的團隊資源需交接給其他有效成員。

要留意的是，目前是團隊級共享搭配角色治理，並不是檔案層級的細緻權限。

→ 本維度：若痛點是會議資料散落在個人帳號，Tinrec 的設計更直接對應。

維度 5｜方案與費用怎麼算

Otter.ai 的 Basic 免費方案每月 300 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入；Business 方案提供不限會議與應用內錄音等能力，實際價格可能受活動影響。

Tinrec 個人版依使用節奏分成免費版、週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡；團隊版為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年，折算約 USD 16.58／月，每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度。首次符合資格的團隊可試用 7 天、1 個免費席位與 300 分鐘共享導入額度，有效團隊套餐下的即時錄製目前不按分鐘扣減。

→ 本維度：單純個人偶爾轉寫，Otter 的免費額度很好用；如果是一群人要把會議資料一起管、一起算用量，Tinrec 團隊版的席位與共享額度更好規劃。價格與權益請以雙方官方購買頁為準。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢：

中文與中英夾雜會議的整理體驗，加上團隊熱詞可維護專業術語。
桌面版無機器人錄製線上會議，與會名單不會多一個帳號。
逐字稿之後還有摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答與 Agent 後處理。
團隊空間把會議沉澱成可搜尋、可追問、可交接的資料，並具備席位、用量、審計與回收站。

Otter.ai 的獨特優勢：

英文商務會議的摘要、行動項與工作流成熟度高。
企業級團隊協作與整合生態完整，已在英文會議流程中的組織轉換成本低。

總結：你該選誰？

• 會議以中文或中英夾雜為主 → Tinrec • 不想讓機器人加入會議名單 → Tinrec（桌面版採集系統聲音） • 逐字稿之外還要摘要、待辦、問答與匯出 → Tinrec • 需要會議資料歸團隊、成員離職也能交接 → Tinrec（團隊版） • 會議幾乎全英文、只需要成熟的英文會議摘要 → Otter.ai 就很夠用

一句話總結：對以中文會議為主、又想讓會議資料留下來的使用者來說，Tinrec 是比較完整的選擇。建議先從 Tinrec 免費版開始，拿自己平常的會議錄音試一次，看整理出來的結果合不合用。