將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

2026年Tinrec vs PLAUD Note：5維度PK，錄音轉文字誰更值得？

「會議開完，錄音檔就攤咗喺手提電話裡面。」這是不少香港打工仔的日常：早會、客戶訪談、課堂、電話會議一路錄落嚟，到要交會議紀錄的一刻才發現——聽返 60 分鐘錄音打逐字稿，最少要花兩三個鐘。

錄音怎麼轉成文字？最直接的做法，iPhone 用家可以在「語音備忘錄」直接看逐字稿，不過需要 iPhone 12 或後續機型，而且可用的語言有限，實際支援情況以 Apple 官方公告為準；亦有人把音檔丟給 ChatGPT、自己用語音辨識模型跑，或者用線上轉寫服務。這些方法都能拿到文字，但未必拿得到「開完會就可以用」的會議紀錄。

本篇用 5 個維度，把 Tinrec 與 PLAUD Note 放在一起比。前者是軟件派的 AI 會議記錄工具，後者是硬件派的隨身 AI 錄音機，兩者都主打「錄完之後幫你整理」，但適合的用戶完全不同。

Tinrec vs PLAUD Note｜快速總覽

Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，把錄音轉成可搜索、可總結、可追問、可匯出的資料；PLAUD Note／NotePin 則是 AI 錄音硬件，主打隨身記錄、電話錄音與硬件形態，需要先購入設備，再配合會員方案使用轉寫與摘要。

項目	Tinrec	PLAUD Note
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作工具	AI 錄音硬件（設備 + 會員）
硬件需求	無，Web／桌面端／移動端	需先購買錄音設備
主要輸入	實時錄音、線上會議、音視頻檔案	以硬件錄音為主
價格參考	個人版設有免費版；團隊版月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年	NotePin USD 159、Note Pro USD 189；會員 Starter 每月 300 分鐘，Pro USD 99.99／年（每月 1,200 分鐘）

以上價格為撰文時官方頁面資料，實際費用以官方購買頁為準。以下逐一比較 5 個維度：中文轉寫體驗、會議場景覆蓋、會後整理能力、跨平台與匯出、團隊協作與治理。

維度 1｜中文與多語言錄音轉文字體驗

PLAUD 的流程是硬件負責收音，轉寫、摘要與問答在配套服務中完成，對慣用實體錄音機的用戶來說，操作相當直覺。

Tinrec 覆蓋中文、繁體中文及多語言會議場景，支援錄音過程中即時翻譯，可切換原文、譯文或雙語查看；團隊版另設「團隊熱詞」，把公司常用術語、產品名加入識別參考，對專業詞較多的會議有幫助。要留意的是 Tinrec 不承諾固定準確率——收音質量、噪音、口音、多人重疊發言都會影響實際效果。

→ 本維度：兩者都能把聲音轉成文字；在中英夾雜、需要雙語或專業術語較多的中文會議場景，Tinrec 的可調整空間較大。

維度 2｜會議場景覆蓋：線上會議 vs 隨身錄音

PLAUD 的強項在硬件形態：一按即錄、隨身攜帶、支援電話錄音、長續航，在街外、現場、不方便開電腦的場合特別順手。

Tinrec 走另一條路：桌面版直接採集電腦系統聲音，可處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議，不需要邀請會議機器人加入，會議名單上也不會多一位「AI 與會者」。它同時支援移動端錄音與音視頻檔案匯入。要留意的是，Tinrec 需要用戶主動開啟錄製，並非自動加入所有日曆會議，亦不代表與這些平台有官方合作。

→ 本維度：隨身線下錄音 PLAUD 有硬件優勢；以線上會議、辦公室場景為主的用戶，Tinrec 的覆蓋更貼近實際需要。

維度 3｜會後整理：摘要、待辦與 AI 追問

Tinrec 除了逐字稿，還會生成 AI 摘要、章節與重點、待辦事項和思維導圖，並支援圍繞單個或多個會議做 AI 問答；透過 Agent 後處理，可把會議內容進一步生成報告、表格與文檔，結果能匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。

PLAUD 在這方面提供摘要、模板與問答，基本整理夠用。

→ 本維度：PLAUD 有基本摘要與問答；Tinrec 在「轉完之後點用」的鏈條更長，適合要把會議直接變成報告和待辦清單的人。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

維度 4｜跨平台使用與檔案匯入匯出

Tinrec 在 Web、桌面端及移動端均可使用，輸入來源包括實時錄音、線上會議和音視頻檔案，亦可作為補充處理部分網絡連結內容；輸出可匯出成常用檔案格式及第三方工具，放進現有工作流。

PLAUD 以硬件錄音為主，整體使用流程圍繞設備與 App。

→ 本維度：需要在手機、電腦之間切換，或者要一次整理一堆舊錄音檔，Tinrec 的流程較順。

維度 5｜團隊協作與資料治理

Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，不是多人共用一個個人帳號：可建立及切換多個團隊、用加入連結邀請成員，設有所有者、管理員與普通成員角色，並可分配、收回或轉移席位。團隊共享導入權益、用量趨勢與成員明細、審計日誌、音頻回收站（保留 30 天）都在同一處管理；成員退出或被移除時，需把負責的團隊資源交接給其他有效成員，團隊資源歸團隊所有。角色與席位要分開理解：沒有席位的有效成員仍可查看、播放和閱讀團隊資料，但不能上傳、編輯、導入匯出。符合資格的新團隊有 7 天試用、1 個免費席位及 300 分鐘共享導入額度，付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度，有效團隊套餐內的實時錄製目前不按分鐘扣減。

PLAUD 在團隊層面主要是會員與設備管理。

→ 本維度：會議資料要多人共用、要可追溯，Tinrec 團隊版的完整度明顯較高。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢

無機器人線上會議錄製——桌面版採集系統聲音，不需要多一個「AI 與會者」加入會議。
完整的會後工作流——摘要、章節、待辦、AI 問答，以至用 Agent 生成報告、表格與文檔。
團隊空間與治理——成員、角色、席位、用量、審計日誌與音頻回收站一應俱全。
不用額外硬件，個人版有免費版可以先試，覺得合用再升級。

PLAUD 的獨特優勢

硬件形態——隨身、一按即錄、支援電話錄音、長續航，手機不在手邊都用得到。
獨立設備運作，不依賴電腦的系統與軟件環境。

總結：你該選誰？

• 主要在電腦上開 Zoom／Google Meet／Teams 會議，想錄完即拿摘要和待辦 → Tinrec • 需要圍繞會議內容繼續追問，甚至生成報告或表格 → Tinrec • 會議資料要整個團隊共用、要管理席位和用量 → Tinrec 團隊版 • 經常在街外、現場或電話錄音，需要一部實體錄音機 → PLAUD Note／NotePin 更順手 • 只想偶爾把一段錄音轉成文字 → 先用 Tinrec 免費版或手機內建逐字稿功能試試看

一句話總結：以辦公室會議、中文內容和團隊協作來說，Tinrec 是更完整的選擇；如果你要的是隨身硬件錄音，PLAUD 有它的位置。

最後提醒：錄音與轉寫前，請遵守當地法律，並在需要時取得參會者同意。