將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
週四下班前，你終於拿到客戶訪談的 45 分鐘影片，明天早上要交逐字稿、摘要和待辦。當你打開播放器準備邊聽邊打，才發現光是聽完一輪就要 45 分鐘，還不包含反覆暫停、重聽和整理。這正是「影片轉換文字」需求最真實的痛點：你要的不是一份冷冰冰的文字檔，而是能直接拿去工作的內容。以下用 Tinrec 與 Otter.ai 兩款工具逐維度比較，幫你判斷哪一款更適合。
Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽
Tinrec 秒聽錄音是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，支援即時錄音、無機器人線上會議、音訊與影片檔案轉寫，並把逐字稿整理成摘要、章節、待辦與可追問的資料。Otter.ai 則是成熟的 AI 會議助手，覆蓋 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet、即時轉寫、說話人識別、AI Chat、工作流與團隊管理。
如果你搜尋「影片轉換文字」，多半不是只想拿到一份逐字稿，而是想把影片裡的內容變成可搜尋、可摘要、可再使用的文字。本文用 6 個維度比較 Tinrec 與 Otter.ai，最後告訴你誰更適合中文影片與會後整理。
| 項目 | Tinrec | Otter.ai |
|---|---|---|
| 一句話定位 | AI 會議記錄與團隊協作，強調中文與會後工作流 | 成熟 AI 會議助手，英文商務會議心智強 |
| 核心輸入 | 即時錄音、桌面無機器人線上會議、音訊與影片檔案、移動端、部分網路連結 | 線上會議、即時轉寫、文件導入（依方案） |
| 價格帶 | 個人版有免費版、周卡、Pro月卡、Pro年卡；團隊版月付 USD 29.80/付費席位/月，年付 USD 199/付費席位/年（約 USD 16.58/月） | Basic 免費每月 300 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.49/用戶/月，每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個文件導入；Business 提供不限會議與應用內錄音、更多導入與管理能力 |
Otter 價格以官方價格頁為準，會隨活動與地區變動；Tinrec 團隊價格與權益以正式購買頁面為準。
維度 1｜影片與音訊轉文字：兩者都能，但定位不同
先看 Otter.ai。它原本就是為線上會議設計的 AI 助手，強項在 Zoom、Teams、Google Meet 等會議場景，會後提供摘要、行動項與 AI Chat。Pro 方案包含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個文件導入，若要處理大量影片，仍要留意方案額度。
Tinrec 則把「音訊與影片檔案轉寫」放進完整工作流：上傳既有影片或錄音後，可以生成逐字稿，再往下做摘要、章節、待辦與 AI 問答。它不是只能處理會議，而是把影片、訪談、課程、歷史錄音都當成可整理的素材。
→ 本維度：若你要的是中文影片轉文字並繼續整理，Tinrec 更順手；若你只在英文會議中錄音，Otter 也很成熟，此維度 Tinrec 略勝。
維度 2｜中文與中英混合辨識：Tinrec 的主場
Otter.ai 的市場心智長期集中在英文商務會議，英文轉寫、會議摘要與團隊協作都很完整；中文會議或中英夾雜的訪談，雖然也能處理，但不是它最鮮明的強項。
Tinrec 覆蓋中文、繁體中文與多語言會議場景，並支援即時翻譯與雙語查看。團隊版還能維護團隊熱詞，把產品名、專案代號、行業術語放進詞庫，降低專業詞被聽錯的機率。要注意的是，實際效果仍受錄音品質、口音、噪聲、多人重疊發言影響，不建議承諾固定準確率。
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。
維度 3｜線上會議錄製方式：要不要讓機器人加入？
Otter 支援 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet 等會議，並提供會議機器人與桌面端等多種方式。對已經習慣會議機器人流程的人來說，Otter 的整合與自動化很成熟。
Tinrec 桌面版直接採集電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議時，不需要額外機器人作為參會者加入。使用者要主動打開 Tinrec 發起錄製，這點和「自動加入所有日曆會議」不同，但對不想讓機器人出現在與會者名單的人來說更省事。
→ 本維度：Tinrec 在「無機器人錄製」這個需求上勝出。
維度 4｜會後整理：逐字稿之後，誰讓你少做一點？
Otter 提供摘要、行動項、AI Chat、工作流與團隊分析，英文商務場景的自動化相當完整。若團隊已經圍繞 Otter 建立流程，會後追蹤很順。
Tinrec 把轉寫後的產物做得更具體：不只有逐字稿，還能產出 AI 摘要、章節、重點、待辦、思維導圖，還能圍繞單一或多個會議資料追問。更實用的是 Agent 後處理，可基於會議內容生成報告、表格和文件，並導出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
→ 本維度：兩者都強，但 Tinrec 在中文會後產物與導出工作流更貼近一般上班族，整體打平偏 Tinrec。
維度 5｜團隊協作與治理：從個人逐字稿到團隊資料庫
Otter 的 Business 方案提供不限會議與應用內錄音、更多導入及管理能力，也有成熟團隊與企業能力，適合已經採用 Otter 生態的組織。
Tinrec 團隊版則是把會議錄音、逐字稿、摘要、待辦和成員管理集中在同一個團隊空間。它區分角色與席位：角色決定誰能管理團隊、成員、審計與設定；席位決定成員能否錄製、上傳、編輯、導入導出與使用團隊資源。沒有席位的有效成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料。管理者還能查看用量趨勢、成員排行、明細、審計日誌，並使用音訊回收站。付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度，實時錄製在有效團隊套餐與有效席位下目前不按分鐘扣減。
→ 本維度：Tinrec 在中文團隊資料沉澱、角色席位區分與治理功能上勝出。
維度 6｜價格與免費額度：先看你的使用頻率
Otter.ai 目前官方價格頁顯示：Basic 免費，每月 300 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.49/用戶/月，包含每月 1,200 分鐘應用內錄音和 10 個文件導入；Business 提供不限會議和應用內錄音、更多導入及管理能力，實際價格可能受活動影響。以 Otter 官方價格頁為準。
Tinrec 個人版分成免費版、周卡、Pro 月卡與 Pro 年卡，適合偶爾整理、短期集中與長期穩定等不同任務；團隊版目前為 USD 29.80/付費席位/月，年付 USD 199/付費席位/年，折合約 USD 16.58/月。首次符合資格的團隊試用為 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度。若你只是偶爾轉一支影片，先用免費版測試；若每週都有會議與影片要整理，再考慮付費方案。
→ 本維度：單看入門價格，Otter 的免費與 Pro 門檻較低；若看中文會後整理與團隊共享額度，Tinrec 的團隊方案更清楚。此維度打平，取決於你的語言與協作需求。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 的獨特優勢：
- 無機器人桌面錄製：直接採集系統聲音，不用把機器人加入 Zoom、Meet、Teams 或 Webex。
- 中文與多語言會後工作流：中文、繁體中文、中英混合、即時翻譯、雙語查看與團隊熱詞。
- 不只逐字稿：摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、Agent 生成報告與表格。
- 團隊資料治理：團隊空間、角色、席位、用量分析、審計日誌與音訊回收站。
Otter.ai 的獨特優勢：
- 英文商務會議心智成熟：會議機器人、整合、工作流與團隊分析累積深。
- 入門價格低：Basic 免費每月 300 分鐘，Pro 年付折算 USD 8.49/用戶/月。
整體來說，Otter 適合已經以英文會議為主、需要成熟會議自動化生態的團隊；Tinrec 更適合中文影片、中文會議與會後資料沉澱需求。
總結：你該選誰？
- 如果你要將中文影片、訪談或課程轉成逐字稿，還想直接生成摘要、章節和待辦 → Tinrec。
- 如果你不想讓會議機器人加入 Zoom、Meet、Teams 或 Webex → Tinrec 桌面版。
- 如果你需要中英混合、即時翻譯、雙語逐字稿與團隊熱詞 → Tinrec。
- 如果你希望會議資料歸團隊所有，並管理角色、席位、用量與審計 → Tinrec 團隊版。
- 如果你的會議幾乎都是英文，且你已經習慣 Otter 的會議機器人與自動化流程 → Otter.ai 夠用。
一句話總結：對大多數中文影片轉文字與會後整理需求來說，Tinrec 是更完整的選擇。建議先從 Tinrec 免費版開始，用自己的影片測試轉寫與整理效果，再決定是否升級。錄音與轉寫請遵守當地法律，必要時取得參會者同意。
常見問題
Tinrec 可以將哪些影片格式轉成文字？
Tinrec 提供音訊與影片檔案轉寫，實際可上傳的格式、容量與時長限制，請以工作台上傳介面與官方說明為準。若你手邊是常見的會議錄影、訪談影片或錄音檔，可以先從免費版測試。
免費版夠用嗎？
免費版適合輕度體驗錄音、導入、摘要和轉寫。若只是偶爾整理一段影片，可以先使用免費版；短期有集中會議或訪談，可考慮周卡；每週都有穩定需求，再看 Pro 月卡或年卡。實際額度以官方頁面為準。
中文準確率可以達到多少？
不建議用固定百分比判斷。Tinrec 覆蓋中文、繁體中文和多語言會議場景，並支援團隊熱詞；但實際效果會受錄音品質、噪聲、口音、多人重疊發言與專業術語影響。重要內容建議搭配逐字稿時間點與原始錄音核對。
可以用 Tinrec 整理 YouTube 影片嗎？
Tinrec 的網路連結導入可作為補充能力，處理部分公開影片內容，但它不是產品的主要定位。若你要整理的是會議、訪談、課程或上傳的影音檔案，會更符合 Tinrec 的完整工作流。
團隊版和個人版差在哪？
個人版資料歸個人帳號管理。團隊版提供獨立團隊空間，會議資料歸團隊所有，並增加成員、角色、席位、共享權益、用量分析、審計日誌與音訊回收站等能力。
沒有席位的團隊成員能看到資料嗎？
有效成員即使沒有席位，也可以查看、播放和閱讀團隊資料；獲得席位後才能錄製、上傳、編輯、導入導出與使用團隊資源。音訊進入團隊回收站後可在永久清理前恢復，目前回收站保留期為 30 天，TODO 不在回收站範圍。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
錄音轉文字工具哪款好？2026年實測4款，中文訪談整理這款最省時
訪談、會議、課程錄音堆在硬碟裡沒人整理，是多數研究與職場工作者共同的痛點。本文先拆解選購錄音轉文字工具的4個關鍵判準，再實測比較Tinrec、MyEdit、cSubtitle與Otter.ai，說明各自最適合的情境、限制與資料歸屬差異，並整理4個最常見的踩坑錯誤，最後給出依預算與使用場景的明確選型建議。
2026年4款法律錄音轉文字工具實測對比：逐字稿、時間戳與AI查找誰最到位？
法律工作常需要把開庭、諮詢與訪談錄音轉成逐字稿，但拿到文字只是第一步。本文從時間戳、說話者辨識、中文辨識與會後查找等角度，對比 4 款工具，並整理法律錄音轉文字最常見的 4 個誤區與選購建議。
2026年錄音筆vs手機錄音完整指南：5種錄音方案與AI轉文字應用
錄音筆和手機錄音該怎麼選？本文從硬體、軟體與實際場景切入，整理 5 種錄音方案，包含 Tinrec 秒聽錄音的 AI 會議記錄、專業錄音筆、手機內建錄音、PLAUD 隨身硬體與 Notta／TurboScribe 轉寫工具，並比較價格、限制與適用情境，幫你找到最適合的錄音方式。
2026年學術會議記錄怎麼做？5步驟從錄音到AI摘要
學術會議記錄最常見的誤區，是把研討會當成聽打練習。本文先用5個步驟拆解從收音、錄音、逐字稿到AI摘要的流程，再以Tinrec與PLAUD Note逐維度比較中文與中英夾雜轉寫、線上會議收音、既有檔案整理、會後追問與成本，幫研究人員與團隊選出適合的記錄方式。
2026年4款AI會議記錄工具橫向對比：律師事務所怎麼選才不漏掉關鍵決議
會議記錄不只用來回顧，在實務糾紛中還可能是履約依據。這篇從律師事務所的實際工作流程出發，橫向對比 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 4 款 AI 會議記錄工具，整理 5 個選購關鍵、4 個常見誤區，以及不同需求下的選型建議。
2026年錄音筆完整指南：有必要買嗎？Tinrec與傳統錄音筆怎麼選
錄音筆有必要買嗎？從大學生上課錄音的真實痛點出發，拆解「錄下來卻用不到」的常見誤區，比較傳統錄音筆與 Tinrec 秒聽錄音在即時轉文字、摘要待辦、AI 問答、匯出與團隊協作上的差異，並整理選購錄音轉文字工具時該留意的重點與方案建議。
2026年5款智慧錄音筆推薦實測對比：誰的AI會議紀要最省時間？
智慧錄音筆怎麼挑？本文實測比較 Tinrec 秒聽錄音、PLAUD、Notta、Otter.ai 等 5 款 AI 錄音工具，從收音方式、中文與中英夾雜轉寫、會後整理、團隊協作到費用額度，整理出可執行的選購標準與 4 大避坑重點，幫你找出真的能省下整理時間的那一款。
2026年4款論文訪談轉文字工具實測對比：逐字稿誰最省時間？
訪談一小時、逐字稿卻要花四到六小時？本文從論文訪談轉文字的實際決策點切入，整理 4 個挑工具前必看的關鍵，實測比較 Tinrec、雅婷逐字稿、Notta 與 Otter.ai 在中文訪談、AI 問答、遠端訪談與團隊共用上的差異，並附上避坑指南與選型建議，幫質性研究者找到最省時間的逐字稿流程。
2026年5款田野調查錄音轉文字工具實測對比：訪談逐字稿與AI整理誰最省時？
田野調查訪談錄音總是聽打到半夜？本文實測整理 5 款錄音轉文字工具，包括 Tinrec、雅婷逐字稿、cSubtitle、MyEdit、Notta 與 TurboScribe，從中文辨識、AI 摘要、免費額度到團隊協作一次比較，幫助研究者快速產出逐字稿與訪談分析。