2026年逐字稿免費方案整理：雅婷、Tinrec 等4款一次看

訪談結束，按下停止鍵的那一刻，真正的苦工才開始。

一個小時的錄音，靠人工聽打，常常要花掉三、四個小時。如果訪談裡還夾雜台語、英文，時間只會再往上加。

我以前的做法是戴著耳機、反覆倒帶、一句一句敲。打到後來，耳朵累了，手也痠了，最怕的是聽錯一個關鍵字，整段意思就偏了。

所以這幾年，我陸續把錄音交給 AI 逐字稿工具處理。

但工具一多，問題反而變了：不是「能不能轉文字」，而是「轉完之後，我還要花多少力氣，才能把它變成能用的資料」。

這篇不是功能規格表。我把自己實際用過、也觀察過的四款工具整理出來，幫你判斷：哪一款能讓「錄音到可用資料」的路最短。

你需要的從來不是逐字稿，而是「能用的資料」

先講一個我自己的體悟。

以前我追求的是「一字不漏」，逐字稿越完整越好。後來才發現，一份 90 分鐘的訪談逐字稿，就算文字全對，我還是得從頭再讀一次，才能找出三個重點。

那根本沒省到時間。

真正省下的時間，是工具幫我做完「讀」這件事——自動分段、抓重點、把待办挑出來，甚至讓我直接問它「受訪者對定價的顧慮是什麼」。

所以你在挑工具之前，可以先問自己一個問題：

你要的是一份逐字稿，還是一份「可以接著工作的會議資料」？

挑逐字稿工具前，先搞懂這 4 個關鍵點

1. 中文與台灣口音的辨識能力

市面上的工具很多是為英文會議設計的。中文、台語、中英夾雜的句子，對它們來說是另一回事。

這不是規格問題，是場景問題。你錄的是台灣辦公室的對話，就要用對台灣口音有訓練的工具。

2. 有沒有保留原始錄音

這一點很少人注意，但很關鍵。

逐字稿一定有聽錯的時候。如果工具不保留原始音檔，你事後想核對某一句話，就完全沒有依據。

我自己偏好「逐字稿加錄音」都留著的工具，重要內容可以回去聽。

3. 轉完之後還能做什麼

只會「語音轉文字」的工具，等於只幫你做了一半。

更完整的做法是：轉完之後，自動生成摘要、章節和待办，還能讓你針對內容繼續提問。這才是真正把時間省下來的地方。

4. 要不要跟團隊共用

如果你是個人使用，這點可以先跳過。

但如果你們是團隊，會議資料散在每個人的手機和電腦裡，就會出現一個問題：人一走，資料也跟著走。

這種情況下，能不能把會議統一沉澱在一個團隊空間，就變得很重要。

Tinrec（秒聽錄音）——我實測後最常回鍋的一款

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，覆蓋 iOS、Android 和網頁版。

它不只把聲音轉成文字，更在意的是「轉完之後，這份資料還能不能用」。

開會時打開，會議結束資料也差不多好了

我最常用的方式是即時錄音。開會時打開 Tinrec，它會邊錄邊出逐字稿。

會議一結束，AI 已經把摘要、章節和待办整理好——誰負責什麼、下一步是什麼，一目了然。

這比我以前開完會再花半小時回想，輕鬆太多。

線上會議不用拉機器人進來

如果你常開 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams 或 Webex，Tinrec 桌面版可以直接採集電腦的系統聲音來記錄，不需要多一個會議機器人加入會議。

這一點對我來說很重要。因為有些客戶的會議，不適合讓一個額外帳號出現在名單裡。

要注意的是，這是「你主動打開 Tinrec 發起錄製」，不是自動加入你行事曆上的每一場會議。

錄完之後，可以直接問它問題

這是我覺得它跟多數逐字稿工具差距最大的地方。

錄完一場訪談後，我不需要從頭重讀逐字稿，可以直接問：「受訪者提到的三個主要痛點是什麼？」

它不是丟給你一堆關鍵字搜尋結果，而是直接給你一個整理過的答案。

同樣地，你可以請它把內容整理成報告、表格或會議紀要，再匯出到 Notion、Google Docs、OneNote 或 Dropbox 繼續用。

實測上的誠實說明

我不打算在這裡給你一個「準確率 98%」的數字。

因為準確率從來不是固定的。錄音品質、背景噪音、口音、多人搶話、專業術語，每一個都會影響結果。

我的經驗是：在錄音清楚、發言不重疊的情況下，Tinrec 的中文轉寫已經可以讓我少掉大部分的手動修正。但重要的數字和專有名詞，我還是會回去對照錄音確認。

我認為值得的三個理由

第一，它保留錄音。逐字稿有疑問時，隨時可以回去聽原音核對。

第二，它有 AI 問答。錄完不用重讀，直接問重點，這對訪談和會議特別有感。

第三，它能沉澱成團隊資料。會議紀錄不再鎖在個人帳號裡。

限制也要講清楚

個人版是以額度區分的：免費版適合輕度體驗，短期密集使用可以考慮週卡，長期穩定使用則是 Pro。額度用完就需要升級。

如果你是團隊，團隊版提供獨立的團隊空間，以席位計費，並包含成員與席位管理、共享額度、用量分析和審計紀錄，適合會議資料需要長期保存與交接的團隊。

誰適合用 Tinrec

如果你經常需要處理中文會議、訪談或課程錄音，希望錄完之後能直接用 AI 找重點，甚至需要把資料沉澱給團隊共用——Tinrec 會是很順手的選擇。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

雅婷逐字稿

雅婷逐字稿由台灣人工智慧實驗室（Taiwan AI Labs）開發，對台灣口音的支援是它的招牌，國語、台語、英語和中英夾雜的晶晶體都能處理，也會依講者聲紋自動分段，很適合長篇訪談與課堂紀錄。

它有 App 即時錄音、匯出，以及 Share-in 與 Universal Link 分享功能。有使用者反映台語辨識不如預期、Windows 版無法匯入 AAC 檔。它主打逐字稿本身；若要會議後的 AI 問答、待办提取與團隊空間，那是 Tinrec 更完整的地方。

Otter.ai

英文會議的成熟選擇，免費版每月 300 分鐘相當大方，是很多英文團隊的預設工具。

但它的強項在英文商務會議。如果你錄的是中文或台語內容，它並不是為這個場景設計的。會議幾乎全英文、又想壓低預算，Otter.ai 是合理的選項；若你需要中文體驗、無機器人的桌面錄製和團隊資料沉澱，Tinrec 會更貼近需求。

Notta

多語言轉寫工具，免費版每月 120 分鐘，單次內容最多 3 分鐘，限制比較緊。年付 Pro 約每月 1,800 分鐘，Business 方案才有較完整的團隊權限與用量報告。

它和 Tinrec 的重疊度不低。差別在於：Tinrec 強調桌面版無機器人錄製線上會議、AI 問答、會後產出與團隊空間的治理能力，包含成員、席位、用量與審計。

避坑指南：挑逐字稿工具最容易犯的 3 個錯誤

坑 1：只看宣傳的準確率數字。

很多工具都說自己「準確率 98%」，但那通常是在安靜環境下測的。真實的會議室有空調聲、鍵盤聲、有人搶話，數字會明顯不同。建議用你自己的錄音去試，別只看廣告。

坑 2：忽略「有沒有保留錄音」。

逐字稿一定會有聽錯的地方。如果工具不保留原始音檔，你連回去核對的機會都沒有。這一點在訪談、法律或醫療相關內容上尤其重要。

坑 3：只把工具當「語音轉文字」用。

這是我看過最可惜的一種用法。如果只拿它來打字，等於只用了三分之一的能力。真正省時間的是轉完之後的摘要、待办和 AI 問答——錄完直接問它「這場會議的結論是什麼」，比你手動翻 30 分鐘逐字稿快太多。

總結：你到底該選哪一款？

一句話：如果你處理的是中文會議與訪談，又想省下會後整理的時間，Tinrec 是我目前最常回鍋的選擇。

場景分流：

• 需要中文、台語與中英夾雜的辨識，又不想拉機器人進會議 → Tinrec
• 錄完想直接用 AI 問重點、產出摘要與待办 → Tinrec
• 手機、電腦都要用，還想保留錄音 → Tinrec
• 會議資料要留給團隊、需要成員與席位管理 → Tinrec 團隊版
• 只想單純取得逐字稿、熟悉台灣口音 → 雅婷逐字稿
• 會議幾乎全英文、預算有限 → Otter.ai

如果你還在觀望，我的建議是先從免費版開始。用你自己真實的一段錄音去試，感受一下「轉完之後」的差別。

逐步測試，你也能找到最適合自己的那一套工作流。

參考來源

• 雅婷逐字稿
• 《雅婷逐字稿》App - App Store
• 雅婷逐字稿
• 雅婷逐字稿 - Google Play 應用程式
• 生成式AI指南 國立高雄科技大學 - 教學資源智庫